Апелляционное постановление № 22К-1039/2025 от 16 декабря 2025 г.

Судья Савина С.М. Дело № 22к-1039/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский

17 декабря 2025 года

Камчатский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Конышевой Я.А.,

при секретаре Изумрудовой И.Н.,

с участием прокурора Торопова Д.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Курбанова Ш.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника обвиняемого ФИО1 – адвоката Курбанова Шагина Махировича на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 9 декабря 2025 года,

установил:

постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 9 декабря 2025 года

ФИО1, родившемуся <данные изъяты> несудимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 8 февраля 2026 года.

Как установлено, следователь по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Камчатскому краю ФИО2 обратился в суд с ходатайством об избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, рассмотрев которое, суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе адвокат Курбанов, выражая несогласие с принятым решением, просит изменить избранную меру пресечения на домашний арест, ссылаясь на то, что ФИО1 имеет место жительства, состоит в браке, имеет несовершеннолетнего ребенка и мать на иждивении, ранее не судим, является индивидуальным предпринимателем, а также обращает внимание на его состояние здоровья, наличие <данные изъяты>.

Выводы суда о тяжести предъявленного обвинения не могут являться достаточными для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

ФИО1 не намерен скрываться или препятствовать производству по делу, путем давления на участников уголовного судопроизводства. По данному уголовному делу допрашивался трижды в качестве свидетеля, его показания идентичны показаниям, данным в качестве подозреваемого и обвиняемого, по вызовам следователя являлся своевременно. С лицами, заключившими досудебное соглашение не знаком, за исключением ФИО3 содержавшегося в СИЗО-1.

Проверив представленные материалы, выслушав ФИО1 и его защитника Курбанова, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Торопова, полагавшего необходимым оставить решение суда без изменения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда.

В соответствии со ст. 108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести с применением насилия либо с угрозой его применения, тяжкого или особо тяжкого преступления, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения, в случае наличия оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов 8 декабря 2025 года в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, которое соединено в одно производство с ранее возбужденными уголовными делами № в отношении ФИО4, ФИО5, ФИО3 ФИО6

Срок предварительного следствия по уголовному делу № продлён в установленном законом порядке до 18 месяцев, то есть до 16 февраля 2026 года.

8 декабря 2025 года, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, задержан ФИО1 и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ.

Как усматривается из материалов, суд в соответствии с требованиями закона проверил полномочия лица, подавшего ходатайство об избрании данной меры пресечения, соответствие ходатайства требованиям ст. 108 УПК РФ, основания и порядок задержания, а наличие обоснованного подозрения ФИО1 в причастности к инкриминируемому ему деянию.

Удовлетворяя ходатайство, суд установил, что ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет. Также судом учтено, что расследование по делу не завершено, проводятся мероприятия, направленные на установление обстоятельств, свидетелей преступления и сбор доказательств. Кроме того судом принято во внимание, что ФИО1 инкриминируется длительный период совершения преступления, он знаком с иными, привлекаемыми к уголовной ответственности лицами, а также с некоторыми свидетелями.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу, что, оставаясь на свободе ФИО1 может воспрепятствовать производству по уголовному делу, а именно скрыться от органов предварительного следствия, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Судом учтены все сведения о личности ФИО1, известные на момент рассмотрения ходатайства следователя, в том числе приведенные в апелляционной жалобе.

Данных о том, что обвиняемый страдает заболеваниями, препятствующими содержанию под стражей, судом первой инстанции не установлено.

Требования уголовно-процессуального закона об индивидуальном подходе к исследованию обстоятельств, имеющих значение для принятия решения о мере пресечения, судом соблюдены. В постановлении суда изложены выводы суда относительно невозможности избрания в отношении обвиняемого более мягких видов мер пресечения, в том числе домашнего ареста.

Нарушений уголовно-процессуального закона, ущемляющих права ФИО1 при избрании меры пресечения, судом апелляционной инстанции не выявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 38913, 38920 и 38928 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 9 декабря 2025 года об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Курбанова Ш.М. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Обвиняемый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Судья Я.А. Конышева