Решение № 2-3455/2019 2-3455/2019~М-3255/2019 М-3255/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-3455/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Костиной О.В.,

при секретаре Пуртовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3455/19 по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указал, что 14.11.2018 года по вине водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, г/н №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, г/н №. Данное транспортное средство на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в СПАО «Ингосстрах», последний выплатил страховое возмещение в сумме 271746,41 рублей. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована не была. На основании ст. 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 236 746, 41 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5567,47 рублей, по подготовке искового заявления в размере 3 000 рублей.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В силу п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п.1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом, лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2 ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в п. 4 ч. 1 ст. 387 ГК РФ, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

Как следует из материалов дела, между истцом СПАО «Ингосстрах» и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор страхования средств автотранспорта № № на автомашину <данные изъяты>, являющуюся предметом лизинга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Лизингополучателем транспортного средства является ООО «<данные изъяты>». Срок действия полиса с 00 часов 00 минут 26.06.2018 года по 24 часа 00 минут 05.01.2021 года. Страховая сумма – 460 320 рублей.

В период действия договора страхования 14.11.2018 года имел место страховой случай, а именно ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н № управлением водителя ФИО1, в результате чего застрахованное транспортное средство получило механические повреждения.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 14.11.2018 года водитель ФИО1, управляя транспортным средством, нарушил п. 2.3.1 Правил дорожного движения, в результате чего допустил ДТП. Гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение на восстановительный ремонт застрахованного автомобиля в сумме 271 746, 41 рублей, что подтверждается счетом на оплату № от 25.12.2018 года, заказ-нарядом и платежным поручением № от 27.12.2018 года.

Таким образом, поскольку СПАО «Ингосстрах» выплатило сумму страхового возмещения, к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за убытки. Вина в ДТП ответчика подтверждается административными документами и ФИО1 не оспаривается. В связи с чем, суд приходит к выводу, что с ФИО1 подлежит взысканию в счет компенсации материальный ущерб в порядке суброгации заявленная сумма в размере 236 746,41 рублей (271 746, 41 руб. - 35 000 руб. – безусловная франшиза по договору).

Как следует из материалов дела, истец обратился к специалисту с целью получения юридических услуг.

За составление искового заявления истцом уплачено 3 000 рублей. Указанные расходы подтверждены актом приема-передачи дел и документов № №19, платежным поручением от 03.06.2019 года №.

Согласно требованиям ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ указанные расходы являются необходимыми, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в заявленном размере 3 000 рублей.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5567 рублей 47 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба 236746 рублей 41 копейка, расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 567 рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ханты- Мансийский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено и подписано 16 сентября 2019 года.

Судья О.В. Костина

копия верна

Судья О.В. Костина