Приговор № 1-148/2024 от 28 марта 2024 г. по делу № 1-148/2024

Дело № (18RS0№-38)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 29 марта 2024 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Малиновской А.А., при секретаре судебного заседания Волковой Ю.В.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Удмуртской Республики Поволоцкой Д.С.

подсудимого ФИО1 о оглы, его защитника – адвоката Ганцева М.В. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ)

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 о ФИО2 оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РТ, регистрации на территории РФ не имеющего, гражданина Азербайджана, проживающего по адресу <адрес>, пос. ГЭС, <адрес>, образование средне-специальное, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ооглы совершил умышленные корыстные преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут по 12 часов 04 минуты, ФИО1 о находился в квартире по адресу: Удмуртская <адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ВКА

Реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 01 минут по 12 часов 04 минуты, ФИО1 о, находясь в квартире по адресу Удмуртская Республика, <адрес>, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись отсутствием ВКА, путем свободного доступа, тайно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, со стола похитил денежные средства в сумме 6 000 рублей, принадлежащие ВКА

Похищенное имущество ФИО1 о положил в карман своих джинсов, вышел через входную дверь квартиры, после чего с похищенным имуществом последний с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 о причинил ВКА имущественный вред на сумму 6 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут по 12 часов 04 минуты ФИО1 о, находился в квартире по адресу: Удмуртская <адрес>, где он обнаружил банковскую карту № привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Сбербанк по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, эмитированную на имя ВКА В этот момент у ФИО1 о из корытных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ВКА, а именно денежных средств, хранившихся на банковском счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Сбербанк по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, путем оплаты покупок до 1 000 рублей при помощи найденной банковской карты, эмитированной на имя ВКА, с номером №.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 04 минуты по 12 часов 08 минут, ФИО1 о, осведомленный о существовании технической возможности использования банковских карт для совершения бесконтактной оплаты товаров и услуг до 1 000 рублей, посредством беспроводной передачи данных, не требующих идентификации держателя путем ввода PIN-код представляющему ему, таким образом, возможность беспрепятственного доступа к предмету хищения, а именно принадлежащих на праве собственности ВКА безналичных денежных средств, хранившихся на банковском счете №, действуя умышленно, из корытных побуждений, тайно от собственника имущества, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, и желая их наступления, в отсутствии согласия собственника денежных средств, используя баннковскую карту ПАО Сбербанк с номером №, привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Сбербанк по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, бесконтактным способом, путем непосредственного прикладывания карты к платежным терминалам, совершил хищение денежных средств принадлежащих ВКА, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 04 минут по 12 часов 08 минут Г.Н.о., находясь в магазине «Мускат», по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, приобрел товары на сумму 52 рубля 00 копеек, оплатив их при помощи банковской карты №, эмитированной ПАО Сбербанк на имя ВКА, оснащенной бесконтактной системой платежей «PayPass», тем самым ФИО1 о тайно похитил с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Сбербанк по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, денежные средства на общую сумму 862 рубля 00 копеек, принадлежащие ВКА

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 06 минут ФИО1 о, находясь в магазине «Продукты», по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, приобрел товары на сумму 75 рублей 00 копеек, платив их при помощи банковской карты №, эмитированной ПАО Сбербанк на имя ВКА, оснащенной бесконтактной системой платежей «PayPass», тем самым ФИО1 о тайно похитил с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Сбербанк по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, денежные средства на общую сумму 75 рублей 00 копеек, принадлежащие ВКА

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 04 минут по 12 часов 08 минут, ФИО1 о, находясь на территории <адрес> Удмуртской Республики, путем оплаты покупок в торговых организациях через банковские терминалы безналичной оплаты, тайно похитил денежные средства в сумме 937 рублей находящиеся на банковском счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПAO Сбербанк по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, эмитированной на имя ВКА

Подсудимый ФИО1 ооглы в судебном заседании вину в совершенных преступлениях признал полностью, раскаялся в содеянном. Суду показал, что в тот день поехал в клуб «Мега» отдохнуть. Там к нему подошла женщина с просьбой помочь поискать телефон, он стал звонить ей на телефон. Гудков не было, телефон они так и не нашли в помещении клуба. Он предложил ей выйти на улицу и вновь стал звонить ей на телефон, стал ее успокаивать. Затем он вызвал ей такси до дома, оплатил, в последующем она вернула эти деньги за такси. Он пообещал ей найти телефон, она согласилась даже отдать вознаграждение за возврат телефона. Они приехали к ней домой, она ушла в туалет. Он увидел деньги на столе и банковскую карту, решил их взять и уйти. В последующем с банковской карты произвел покупки в магазинах бесконтактным способом. В содеянном раскаивается, ущерб возместил, потерпевшая претензий к нему не имеет.

Защитник ФИО1 о оглы - адвокат Ганцева М.В. с учетом признательных показаний подсудимого, заявления потерпевшей о возможности прекращения производства по делу, смягчающих обстоятельств просил суд применить положения ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку, потерпевшая претензий к ФИО1 о не имеет и готова примириться.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными с согласия участников процесса письменными показаниями потерпевшей ВКА из которых следует, что проживает одна по адресу: УР, <адрес>75. ДД.ММ.ГГГГ она получила заработную плату в размере 7000 рублей, поехала домой. Находясь дом, решила поехала в клуб «10ка» в <адрес>. С собой вязла сумку, в которую положила свой мобильный телефон, в чехле которого находилась банковская карта ПАО «Сбербанк». Часть наличных денег, в размере 6000 рублей оставила дома, взяла только 1000 рублей наличными. Так как планировала расплачиваться банковской картой, на которой было около 5000 рублей. Около 01 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ она приехала в клуб «10ка», где встретилась с подругой ФИО3. С Марией они покупали спиртное, употребляли спиртные напитки, оплачивали за алкоголь отдельно, она платила с помощью банковской карты. О том, сколько у нее денежных средств с собой, Мария не знала. Примерно в 03-04 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ Мария поехала домой, а она решила поехать в клуб «Мега» в <адрес> на такси. Так как она находилась в состоянии алкогольного опьянения, точно не помнит на каком такси она доехала до клуба «Мега», марку автомобиля, номер не помнит. В клуб «Мега» она приехала одна. Около 04 часов ДД.ММ.ГГГГ она зашла в клуб «Мега» в состоянии сильного алкогольного опьянения. Ее сумка находилась рядом с ней, в сумке лежал телефон и банковская карта. В клубе «Мега» с ней познакомился мужчина кавказской внешности, на вид 36-37 лет, среднего роста, среднего телосложения, черные волосы, смуглое лицо, карие глаза, на лице ухоженная борода и усы. Мужчина был одет в черную толстовку с капюшоном, спортивные брюки черного цвета, на ногах белые кроссовки. Его имя не помнит, но помню, что он был в трезвом состоянии, возможно немного выпивший. Данного мужчину при встрече опознать смогу. Где именно они сидели в клубе «Мега» не помнит, так как была в пьяном состоянии. Её сумка всегда висела на плече. В какой- то момент она захотела поехать домой, мужчина решил проводить ее, как она поняла на тот момент, и поэтому он поехал к ней домой. В такси она открыла свою сумку и поняла, что в ней нет мобильного телефона с банковской картой, которая лежала в чехле телефона. Она посмотрела все внутри своей сумки, но телефон и карту не нашла. Я рассказала об этом мужчине, который ехал с ней. Мужчина начал звонить на ее номер телефона. Потом мужчина еще кому то звонил и разговаривал, но о чем именно она не поняла. Приехав около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ к <адрес>, она предложила мужчине, с которым они познакомились в клубе «Мега» зайти к ней попить кофе. Мужчина согласился, и они зашли в ее квартиру. Затем, он с кем-то начал снова разговаривать по телефону, но она не поняла о чем и с кем именно, но после разговора мужчина спросил, есть ли у нее деньги для того, чтобы выкупить телефон. Она достала из шкафа 6000 рублей и положила их на стол, а сама ушла в туалет. Примерно через 1 минуту вышла из туалета и увидела, что денег на столе нет и мужчины в квартире тоже нет. Она сначала подумала, что мужчина поехал за ее телефоном и поэтому взял деньги, чтобы его выкупить, но потом поняла, что он украл ее денежные средства, так как больше данного мужчину она не видела. Таким образом, ей причинен материальный ущерб в размере 6000 рублей, ущерб для нее не значительный, так как доход в месяц примерно 30000 рублей. Прошу привлечь к уголовной ответственности мужчину, который похитил ее деньги. По факту кражи телефона известно, что возбуждено уголовное дело в Отделе полиции <адрес>, по факту кражи денежных средств с банковской карты уголовное дело возбуждено в отделе полиции по <адрес>. Также на вопрос следователя пояснила, что ФИО4 это ее одноклассник, которого она знает много лет, с Костей у нее дружеские отношения, и он приходит к ней в гости (л.д. 97-98).

Оглашенными дополнительными письменными показаниями потерпевшей ВКА согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ она получила заработную плату около 7 000 рублей наличными. В вечернее время после отработанной рабочей смены решила поехать в клуб «10ка» на 10 лет Октября <адрес>. С собой у нее была дамская сумка черного цвета, в которой находился мобильный телефон марки «Vivo» в корпусе бирюзового цвета в силиконовом прозрачном чехле, под чехлом телефона находилась банковская карта ПАО «Сбербанк России». На тот момент на счете банковской карты было около 5 000 рублей. В клуб «10ка» она приехала на такси около 01.00 часов ночи с ДД.ММ.ГГГГ на на ДД.ММ.ГГГГ, оплатила наличными деньгами, которые у нее были с собой. Банковскую карту она с собой взяла, с собой также взяла 1 000 рублей на такси туда и обратно до дому, остатки зарплаты оставила дома. Находясь в клубе «10ка» употребляла спиртное, пила коктейли, оплачивала все напитки банковской картой, в клубе находилась со своей подругой ФИО3, проживает в районе <адрес>. В клубе с Марией они находились примерно до 03.00 - 04.00 часов. После чего Мария уехала домой, а она решила ехать в клуб «Мега», вызвала такси «43-43-43» и уехала. В клуб «Мега» она приехала одна, употребляла ли она там спиртные напитки, не помнит, но точно утверждает, что в « Мегу» она приехала со своей банковской картой, которая находилась в чехле телефона, а телефон в сумке. Сумку в клубе, насколько она помнит, нигде не оставляла. В какой-то момент обнаружила отсутствие телефона в сумке. Была ли сумка открыта, не помнит. В клубе с ней познакомился мужчина кавказской национальности, на вид около 36-37 лет, рост 170 см, среднего телосложения, волосы черные, глаза карие, ухоженная «небритость», усики. Одет был в черную толстовку, спортивные брюки. При встрече опознать сможет. Так как она сказала, что у нее нет телефона, он предложил подвезти ее до дома. Где и как он вызывал такси, она не помнит, помнит, что ехали на автомобиле серебристого цвета, возможно «нексия». Мужчина ничего о себе не рассказывал, как его зовут, она не знает. Домой она приехала около 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ вместе с этим мужчиной. Она предложила ему кофе и покушать, на что он согласился. В квартире он пробыл около часа. Помнит, что мужчина спрашивал, есть ли у него деньги, чтобы выкупить телефон. При ней он кому-то позвонил и сказал, что сейчас ей привезут ее телефон и сказал готовить выкуп, но сумму не сказал. После чего она из шкафа достала 6 000 рублей и положила на стол. Далее она ушла в туалет, когда вышла, обнаружила отсутствие денег и мужчины. ДД.ММ.ГГГГ она заблокировала свою банковскую карту, так как обнаружила незаконное списание денежных средств в сумме 1 204 рубля 49 копеек.» (л.д. 120- 123)

Дополнительными письменными показаниями потерпевшей ВКА из которых следует, что ранее данные показания она помнит, полностью их подтверждает. Пояснила, что в настоящее время ФИО1 о оглы возместил ущерб в полном объеме, претензий к нему не имеет. Операция в сумме 89, 04 рубля списана за ее кредит. Карту оформляла в <адрес>.» (л.д. 124-125)

Оглашенными с согласия участников процесса письменными показаниями неявившегося свидетеля ЧКА из которых следует, что в настоящее время арендует квартиру по адресу: УР, <адрес>, проживает один. В <адрес>, по месту его регистрации проживает отец, сестра и ее дети. Подрабатывает в ЖК «Знак» плотником, на строительном объекте. В детстве он учился школе в <адрес>, его одноклассница ВКА, которая в настоящее время живет по соседству со мной, в 75 квартире. Живет Г одна, ее ребенок - сын живет со своим отцом. С Г у них дружеские отношения, он бывает у нее в гостях, иногда она сама приходит. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он был дома, почти целый день спал, так как накануне пил алкоголь. Он слышал, что к Г кто-то приходил в гости, т.к. слышал голоса. Ближе к вечеру он встретил Г на улице, и она ему сказала, что у нее украли ночью телефон и карту, но он особо не вникал. Кто именно у нее украл ее вещи, не помнит, вроде она ничего не говорила. Более они с Г ничего по этому поводу не обсуждали. Г может охарактеризовать как хорошую, добрую, отзывчивую женщину. Г работает по графику - поваром.» (л.д. 106-107)

Помимо вышеуказанных показаний, вина ФИО1 о оглы в совершении деяний, изложенных в описательно- мотивировочной части приговора, нашла свое подтверждение следующими собранными и исследованными судом письменными доказательствами:

-рапортом зарегистрированным в КУСП Отдела полиции «Завьяловский» за № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ВКА сообщает, что в гостях у нее был незнакомый мужчина, который украл деньги и карту ( л.д.42)

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрена <адрес> по адресу <адрес> УР, <адрес>,32, в ходе осмотра обнаружено 2 следа рук и 1 след текстуры ( л.д46-49)

-заявлением, зарегистрированным в КУСП Отдела полиции «Завьяловский» за № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ВКА просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое похитило мобильный телефон и денежные средства в размере 6000 рублей и незаконно списало с ее банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 937 рублей оплатив четыре покупки. (л.д.44)

-рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированное в КУСП Отдела МВД России «Завьяловский» за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старший оперуполномоченный ОУР Отдела МВД России «Завьяловский» докладывает, что в ходе проведения ОРМ в рамках материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения наличных денежных средств ВКА был выявлен факт хищения денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя ВКА, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 114)

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен магазин «Мускат», расположенный по адресу: УР, <адрес>. В ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято. (л.д. 115-117)

-распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ВКА сообщает, что поучила от ФИО1 о оглы деньги в сумме 7 000 рублей, за совершенное им преступление. Претензий не имеет, ущерб возмещен полностью. (л.д. 127)

-историей операций по банковской карте, которая подтверждает факты списания денежных средств путем оплаты товаров бесконтактным способом ( л.д.129-130)

-заявлением ФИО1 о оглы, зарегистрированное в КУСП Отдела МВД полиции «Завьяловский» за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 о признается в совершенном преступлении, а именно, ДД.ММ.ГГГГ находясь дома у ВКА по адресу: УР, <адрес>, тайно похитил со стола 6 000 рублей и потратил их на собственные нужды, в содеянном раскаивается, вину признает. (л.д. 152)

- заявлением ФИО1 о оглы, зарегистрированное в КУСП Отдела МВД полиции «Завьяловский» за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 о признается в совершенном преступлении, а именно, ДД.ММ.ГГГГ находясь дома у ВКА по адресу: УР, <адрес>, без разрешения взял банковскую карту и совершил покупки на сумму 937 рублей, в содеянном раскаивается (л.д. 152)

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО1 о рассказал и показал, где и при каких обстоятельствах им были совершены преступления ( л.д.166-170)

-протоколом очной ставки между ФИО1 о и потерпевшей ВКА, в ходе которой ФИО1 подтвердил обстоятельства преступлений и принес свои извинения потерпевшей (л.д.171-174)

Оснований сомневаться в допустимости, относимости, достоверности собранных доказательств по делу суд не усматривает, в том числе, с учетом непосредственного их исследования в судебном заседании и оценки во всей совокупности в целом.

Показания подсудимого и потерпевшей, свидетеля, а равно как и иные доказательства, собранные по делу, между собой согласуются, в противоречие не вступают. Оснований оговаривать подсудимого ФИО1 ооглы потерпевшая не имеет, а, равно как и основания для самооговора, судом не установлены.

Неустранимые противоречия среди собранных по делу доказательств, с учетом их всестороннего изучения и оценки в их совокупности, отсутствуют.

Каких-либо обоснованных сомнений в виновности ФИО1 ооглы у суда не имеется.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к однозначному выводу, что ФИО5 ооглы в указанное в обвинении время, в указанном месте совершил преступления, выразившееся в тайном хищении чужого имущества – наличных денежных средств в размере 6000 рублей, принадлежащих ВКА, а также с банковского счета ВКА тайно похитил денежные средства в сумме 937 рублей, осуществив покупки товаров, производя оплату бесконтактным способом, тем самым, денежные средства выбыли из законного владения потерпевшей.

Суд считает доказанным, что ФИО1 о действовал с прямым умыслом, он понимал неправомерность своих действий, осознавал преступный механизм хищения чужого имущества, собственник имущества- ВКА разрешения на распоряжение как наличными денежными средствами, так и находящиеся на банковском счете ФИО1 о не давала.

О наличии корыстного мотива у ФИО1 ооглы, направленного на завладение чужим имуществом, свидетельствует его поведение, как до совершения преступления, так и после. ФИО1 о, будучи в квартире ВКА, воспользовался нахождением последней в туалете, тайно похитил лежащие на столе денежные средства в размере 6000 рублей и банковскую карту, после чего без предупреждения покинул жилое помещение и стал совершать покупки товаров для личного потребления за счет денежных средств потерпевшей путем бесконтактной оплаты.

Действия подсудимого ФИО1 о оглы (в отношении денежных средств на сумму 6000 рублей, принадлежащих ВКА) суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимого ФИО1 о оглы (в отношении денежных средств на банковском счете ВКА) суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ооглы как на момент совершения преступлений, так и на момент рассмотрения дела в суде, находится во вменяемом состоянии.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины и его раскаяние в совершенных преступлениях, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в написании заявлений, в которых он признается в совершенных преступлениях, добровольное участие в проверке показаний на месте, возмещение ущерба, причиненного преступлением, принесение извинений, наличие заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, суд при назначении наказания учитывает также требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих оснований для смягчения и применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для назначения более мягких видов наказаний в виде штрафа, принудительных работ, ограничения свободы, а так же дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает. При назначении наказания по ч.1 ст. 158 УК РФ суд полагает возможным применить исправительные работы, что будет соответствовать характеру и степени тяжести совершенного преступления и будет достаточным для исправления подсудимого.

С учётом личности подсудимого, совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, а также обстоятельств совершения преступлений суд считает возможным назначить ФИО1 о оглы окончательное наказание с применением статьи 73 УК РФ.

Согласно части 6 статьи 15 УК РФ суд с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части 4 статьи 15 УК РФ осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Принимая во внимание личность ФИО1 о оглы, фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступления по п.г ч.3 ст 158 УК РФ, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить в отношении ФИО1 о оглы положения ч. 6 статьи 15 УК РФ, изменив категорию инкриминируемого ему преступления на менее тяжкую, и считать совершённое им деяние преступлением средней тяжести.

ФИО1 о ранее не судим, совершил преступления небольшой и средней тяжести, характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, в добровольном порядке возместил ущерб, раскаялся в содеянном.

В судебном заседании исследовано заявление потерпевшей о прекращении производства по уголовному делу, поскольку подсудимый с ней примирился и полностью загладил причинённый вред, принес свои извинения, каких-либо претензий к ФИО1 о оглы она не имеет, к уголовной ответственности привлекать его не желает.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым ФИО1 о оглы от назначенного наказания освободить в связи с примирением с потерпевшим.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд решает в порядке части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника поднести за счет средств федерального бюджета, с последующим взысканием с осужденного, поскольку ФИО1 о является трудоспособным лицом и имеющим способность к получению заработка.

руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 о ФИО2 оглы виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства;

- по п.г ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

Применить положения п.в ч.1 ст.71 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, и путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 о оглы наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев.

В соответствии с положениями статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 год.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в течение испытательного срока возложить на ФИО1 о оглы следующие обязанности: встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; систематически - 1 раз в месяц являться на регистрацию в данный государственный орган в строго установленные им дни.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию тяжести совершенного преступления по п.г ч.3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую и считать данное преступление преступлением средней степени тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ освободить ФИО1 о оглы от уголовного наказания ввиду примирения с потерпевшей.

Вещественные доказательства: два бумажных конверта – хранить при деле.

Меру пресечения ФИО1 о оглы отменить.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника Ганцева М.В. отнести за счет федерального бюджета с последующим взысканием с ФИО1 о оглы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его постановления через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Судья А.А. Малиновская