Решение № 2-1150/2024 2-1150/2024(2-9253/2023;)~М-9288/2023 2-9253/2023 М-9288/2023 от 11 января 2024 г. по делу № 2-1150/2024

Производство № 2-1150/2024 (2-9253/2023;)

УИД 28RS0004-01-2023-013600-15


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2024 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Приходько А.В.

При секретаре судебного заседания Исаченко Е.С.,

С участием: истца ФИО1, ее представителя – Мечикова К. А., действующего на основании доверенности от 06.10.2023 года, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО2 об определении долей в праве собственности, включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обратилась в Благовещенский городской суд Амурской области с исковым заявлением к ФИО3, ФИО2 об определении долей в праве собственности, включении имущества в наследственную массу, в обоснование которого указала, что по договору на безвозмездную передачу квартиры (дома) от 16 мая 1995 года в совместную собственность ФИО1, ФИО3, ФИО4 передана квартира, состоящая из двух комнат, площадью 41,2 кв.м., расположенная в г. ***. 08 марта 2023 года дочь истца ФИО5 умерла. Наследниками по закону являются мать ФИО1, отец ФИО3, сын ФИО2 За оформлением наследства, истец обратилась к нотариусу Благовещенского нотариального округа Амурской области ФИО6 Проверив документы, выяснилось, что договор на безвозмездную передачу жилой площади в коммунальной квартире в собственность граждан был подписан, однако не зарегистрирован в органах регистрации недвижимости. Соответственно, подтвердить нотариусу наличие права собственности на долю в квартире не представляется возможным в связи со смертью дочери. Зарегистрировать право собственности на квартиру и получить соответствующие правоустанавливающие документы в настоящее время не представляется возможным, в связи со смертью ФИО5 и отказа нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство. Дочь истца ФИО5 выразила при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, заявление об отказе от приватизации не подавала. Истец считает, что установление долевой собственности между сособственниками, должно быть произведено в судебном порядке по 1/3 доли каждому собственнику.

На основании изложенного, истец просит суд установить долевую собственность па принадлежащее ФИО1, ФИО3, ФИО5 умершей 08 марта 2023 года, на праве совместной собственности имущество в виде квартиры № ***, состоящей из двух комнат, площадью 41,2 кв.м., расположенной в г. ***, кадастровый номер ***, установив, что ФИО1 принадлежит доля в размере 1/3, ФИО3 принадлежит доля в размере 1/3, ФИО5 принадлежит доля в размере 1/3. Включить в состав наследства ФИО5, умершей 08 марта 2023 года, 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым номером ***, расположенную в г. ***

Истец ФИО1 и ее представитель адвокат Мечиков К.А., в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО3, своевременно и надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласился с исковыми требованиями ФИО1, представив суду письменное признание исковых требований. Указанное признание подписано ответчиком ФИО3

Ответчик ФИО2 в судебном заседании согласился с исковыми требованиями ФИО1, представив суду письменное признание исковых требований. Указанное признание подписано ответчиком ФИО2

Будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, не явились: третьи лица: Комитет по управлению имуществом муниципального образования г. Благовещенска, НО «Нотариальная палата Амурской области», нотариус Благовещенского нотариального округа ФИО6, не ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, причины не явки суду не известны.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц, при данной явке.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского Кодекса Российской Федерации не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

ФИО7, родилась *** года в с. ***, о чем в книге регистрации актов о рождении *** года произведена запись за № ***, где в графе отец указан ФИО3, в графе мать указана ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении I-ЖО *** от *** года.

Из повторного свидетельства о заключении брака I-ОТ *** от *** года следует, что ФИО8, *** года рождения и ФИО9 (после заключения брака ФИО10) О.В., *** года рождения, заключили брак 6 февраля 2001 года, о чем 6 февраля 2001 года составлена запись акта о заключении брака № ***.

ФИО2, родился *** года в г. ***, о чем *** года составлена запись акта о рождении № ***, где в графе отец указан ФИО8, *** года рождения, в графе мать указана ФИО5, *** года рождения, что подтверждается повторным свидетельством о рождении II-ОТ *** от *** года.

ФИО5, *** года рождения, умерла 8 марта 2023 года, о чем 10 марта 2023 года составлена запись акта о смерти № ***, что подтверждается свидетельством о смерти I-ОТ *** от 10 марта 2023 года.

В силу ст. 244 п. п. 1, 2, 5 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия, по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с ч.1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно договору от 16 мая 1995 года на безвозмездную передачу квартиры (дома) в собственность граждан, Акционерное общество открытого типа «Балговещенсксельхозхимия» в лице директора ФИО11, действующий на основании прав по должности, передало безвозмездно в совместную собственность квартиру, расположенную по адресу: ***, ФИО3, ФИО1, ФИО7

Истец ФИО1 обратилась в Благовещенский городской суд Амурской области с исковым заявлением к ФИО3, ФИО2 об определении долей в праве собственности, включении имущества в наследственную массу.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании ответчик ФИО2 признал исковые требования в полном объеме, ему были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

Ответчик ФИО3, также признал исковые требования ФИО1, представив суду письменное признание исковых требований с указанием ст. 173 ГПК РФ. Указанное признание подписано ответчиком ФИО3

Судом установлено, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, а поэтому признание иска ответчиками подлежит принятию судом.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу положений ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, когда судом принято признание иска ответчиком ФИО3 и ответчиком ФИО2, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны, письменные заявления о признании ответчиками исковых требований приобщены к материалам дела, требования истца ФИО1 к ФИО3, ФИО2 об определении долей в праве собственности, включении имущества в наследственную массу подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования искового заявления ФИО1 – удовлетворить.

Определить доли ФИО1 (СНИЛС ***), ФИО3 (СНИЛС ***) и ФИО5, умершей 8 марта 2023 года, в принадлежащем им на праве совместной собственности имуществе в виде квартиры № *** с кадастровым номером ***, находящей по адресу: ***, как равные, по 1/3 доли каждому.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершей 8 марта 2023 года, 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру с кадастровым номером: ***, расположенную по адресу: ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Приходько А.В.

Решение в окончательной форме составлено 19 января 2024 года