Решение № 2-2788/2017 2-2788/2017~М-2573/2017 М-2573/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-2788/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 27 ноября 2017 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Житниковой О.В.,

при секретаре Неведомсокй Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2788/17 по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней Ф.Ю.М., к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о включении земельного участка в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя в интересах несовершеннолетней дочери Ф.Ю.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, обратилась в суд с иском к нотариусу ФИО2 о включении земельного участка в наследственную массу, указав, что

Ф.М.К. являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, на основании определения Волжского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. Ф.М.К. ДД.ММ.ГГГГ скоропостижно скончался, право собственности на указанный объект недвижимости в установленном законом порядке не зарегистрировано. Наследником первой очереди после его смерти является несовершеннолетняя дочь - Ф.Ю.М. ДД.ММ.ГГГГ рождения и его мать ФИО3 После смерти Ф.М.К. наследники обратились в шестимесячный срок для принятия наследства, но нотариусом ФИО2 в подготовке свидетельства по закону отказано, из-за отсутствия зарегистрированного права собственности Ф.М.К. на земельный участок. В связи с чем, наследник лишен права на вступление в наследство на указанное имущество.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила включить в наследственную массу после смерти Ф.М.К. земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

В ходе судебного разбирательства произведена замена ненадлежащего ответчика - нотариуса ФИО2 на надлежащего - УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнила, что просит включить в состав наследственной массы 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок.

Представитель ответчика - УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, своих возражений не представил.

Третье лицо - нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, телефонограммой просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения иска не возражала.

Представители третьих лиц - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании положений пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, устанавливающего таковые.

Судом установлено, что определением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к Ф.М.К. о разделе совместно нажитого имущества утверждено мировое соглашение, согласно условиям которого, в том числе, за ФИО1 и Ф.М.К. признано право общей долевой собственности (по 1/2 доле) на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> Определение вступило в законную силу.

Ф.М.К. при жизни не зарегистрировал свое право общей долевой собственности на земельный участок, что подтвреждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Ф.М.К. умер, что подтверждается повторным свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Ф.Ю.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью Ф.М.К., что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным нотариусом ФИО2 сведениям, ДД.ММ.ГГГГ в нотариальной конторе открыто наследственное дело № после смерти гр.Ф.М.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Согласно материалам наследственного дела наследниками, принявшими наследственное имущество по закону, являются: мать - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>; дочь - Ф.Ю.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, вошла в состав наследственной массы после смерти Ф.М.К.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней Ф.Ю.М., удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы после смерти Ф.М.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04.12.2017.

Судья О.В. Житникова