Приговор № 1-26/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-26/2019

Дело №1-26\2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ярославль 21.02.2019 г.

Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе судьи Курапина А.В. единолично при секретаре Пермяковой Е.М., с участием:

-государственного обвинителя прокуратуры Красноперекопского р-на ФИО8,

-подсудимого ФИО9,

-защитника- адвоката Глазуновой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле материалы уголовного дела в отношении

ФИО9, ...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО9 в судебном заседании полностью согласился с предьявленным ему органом предварительного расследования обвинением в неуплате им, как родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, в г. Ярославле при следующих обстоятельствах: на основании решения Красноперекопского районного суда г.Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Хортов был обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО1 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., ФИО2 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., ФИО3 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., ФИО4 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., ФИО5 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р. в размере 1\2 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и до совершеннолетия детей с перечислением алиментов на личные счета несовершеннолетних в отделении Сбербанка РФ.

В соответствии с приказом департамента образования мэрии г.Ярославля НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1 была помещена под надзор в ОРГАНИЗАЦИЯ 1, в связи с чем, на основании определения Красноперекопского районного суда г.Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА взыскатель по алиментам на содержание ФИО1 был заменен на ОРГАНИЗАЦИЯ 1.

В соответствии с постановлением администрации ... МР Ярославской области НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО5 был передан в приемную семью ФИО6, в связи с чем, на основании определения Красноперекопского районного суда г.Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА взыскатель по алиментам на содержание ФИО5 был заменен на ФИО6

В соответствии с постановлениями администрации ... МР Ярославской области НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО2, ФИО3 и ФИО4 были переданы в приемную семью ФИО7

В соответствии с 2 постановлениями и.о. мирового судьи с\у №3 Красноперекопского района Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, вступившими в законную силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ФИО9 за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 5.35.1 ч.1 КоАП РФ (неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение 2 и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства), было назначено наказание в виде 70 часов обязательных работ (по каждому постановлению). Являясь, таким образом, лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, Хортов, осведомленный о своей обязанности выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей, в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА включительно никаких мер к уплате алиментов на содержание детей по- прежнему не предпринимал, иной материальной помощи детям не оказывал, на учет в ГКУ ЦЗН г.Ярославля не вставал, исключив, тем самым, возможность отчисления алиментов с пособия по безработице; судебному приставу- исполнителю о своих неофициальных заработках не сообщал. В указанный период подсудимый, не имевший медицинских противопоказаний и иных препятствий для трудоустройства, не был официально трудоустроен. При этом, Хортов имел средства для собственного существования, получаемые от неофициальной трудовой деятельности. В результате неуплаты ФИО9 алиментов за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА образовалась задолженность по уплате алиментов в общей сумме 55152 рубля (за 2 месяца 20 дней на всех 5 детей).

Подсудимый Хортов виновным себя в судебном заседании признал полностью и заявил ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку обвинение ему понятно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему понятны, а ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник согласились с ходатайством подсудимого о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. От законных представителей несовершеннолетних потерпевших поступили письменные заявления и телефонограммы о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает возможным вынесение приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, так как не усматривает к этому каких-либо препятствий. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, согласовано с защитником, с предьявленным обвинением подсудимый согласен, вину признает полностью, последствия удовлетворения ходатайства ему разьяснены, а обвиняется он в совершении преступления небольшой тяжести. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО9 правильно квалифицированы по ст. 157 ч.1 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно. Суд соглашается с указанной квалификацией. Согласно предьявленному обвинению, которое подсудимый не оспаривает, он в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (в течение более 2 месяцев) без уважительных причин не уплачивал алименты на содержание своих несовершеннолетних детей по решению суда. ФИО10 ОБЕЗЛИЧЕНА к административной ответственности по ст. 5.35.1 ч.1 КоАП РФ образует неоднократность и уголовную ответственность за те же действия (бездействие) в течение исполнения назначенного административного наказания и последующего года после исполнения этого наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого; обстоятельства, смягчающие его наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (близких). Подсудимым совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: полное признание им вины и раскаяние, ....

Обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО9 назначено быть не может. Суд назначает ему наказание в виде исправительных работ.

Учитывая все вышеуказанные обстоятельства, влияющие на назначение наказания, личность подсудимого, его материальное положение, привлечение к уголовной ответственности впервые, суд приходит к выводу о необходимости применения к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ, и постановляет считать его условным, поскольку исправление подсудимого возможно без реального отбывания назначенного наказания.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ, и назначить ему в соответствии со ст. 50 УК РФ наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработной платы.

Назначенное наказание в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.. В период испытательного срока обязать ФИО9 не менять место жительства без уведомления УИИ, периодически являться для регистрации в указанный орган в дни и время, определенные этим органом; встать на учет в этом органе в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу; не совершать административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья А.В.Курапин