Решение № 12-15/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 12-15/2025

Дело №

УИД №RS0№-21


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Краснокаменск 18 июня 2025 года

Судья Краснокаменского городского суда Забайкальского края Яскина Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя Краснокаменского межрайонного прокурора Панкова ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО7,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Заместителем Краснокаменского межрайонного прокурора Панковым А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ принесен протест на данное постановление по тем основаниям, что рапортом дознавателя ОД ОМВД России «Краснокаменский» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем, в настоящее время решается вопрос о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. Установлено, что ФИО1 приговором Краснокаменского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч.1 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор Краснокаменского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок лишения свободы 1 год 3 месяца с лишением прав управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. На основании Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О помиловании» ФИО1 освобожден ДД.ММ.ГГГГ от дальнейшего отбывания наказания. 16.02.2025 в 21 час 15 минут ФИО1 на автодороге около МАОУ «СОШ №» г. <адрес> управлял транспортным средством марки «Нисан Терано» с государственным регистрационным знаком № будучи лицом, лишенным права управления транспортными средствами.

Прокурор просит суд, ссылаясь на ч.7 ст. 24.5 КоАП РФ: восстановить пропущенный срок для обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края, об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1; постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1, отменить и прекратить производство по делу.

Участвующий в деле помощник Краснокаменского межрайонного прокурора Пучинина М.В. в судебном заседании поддержала ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления и протест, просила их удовлетворить.

ФИО1 о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, письменно просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Пучинину М.В., изучив доводы ходатайства и протеста, проверив материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу.

По смыслу закона такое решение может быть принято в случае пропуска срока обжалования по уважительным причинам, то есть при наличии обстоятельств, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы, протеста.

Как разъяснено в пункте 29.1. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 (ред. от 23.12.2021 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Согласно пункта 31 вышеуказанного Постановления в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

Из материалов дела видно, что сведения об обжалуемом постановлении были получены Краснокаменским межрайонным прокурором ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вступления его в законную силу.

В Краснокаменский городской суд прокурором протест подан ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока обжалования.

Как установлено судом, прокурор не участвовал в рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1, следовательно, копия постановления ему должностным лицом не направлялась, а потому прокурор был лишен возможности принести протест на указанное постановление в установленный законом срок.

Поэтому суд приходит к выводу об уважительных причинах пропуска прокурором срока обжалования постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1, и находит ходатайство прокурора о восстановлении срока обжалования данного постановления подлежащим удовлетворению.

В части обжалования прокурором постановления мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1 суд приходит к следующему.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут, ФИО2 на автодороге около МАОУ «СОШ №» <адрес> края, управлял транспортным средством, будучи лицом, лишенным права управления транспортными средствами, в связи с чем привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД ОМВД России «Краснокаменский» вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

Рапортом дознавателя ОД ОМВД России «Краснокаменский» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в данном случае усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем, в настоящее время решается вопрос о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании также установлено, что ФИО1 приговором Краснокаменского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор Краснокаменского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок лишения свободы - 1 год 3 месяца с лишением прав управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О помиловании» ФИО1 освобожден ДД.ММ.ГГГГ от дальнейшего отбывания наказания.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств, а именно наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Таким образом, привлечение ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ является незаконным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 - 30.8, статьей 30.10, пунктом 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство и протест заместителя Краснокаменского межрайонного прокурора Панкова ФИО8 удовлетворить.

Восстановить Краснокаменскому межрайонному прокурору срок на принесение протеста на постановление мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО10.

Постановление мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса РФ в отношении ФИО1 ФИО9 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции г. Кемерово в порядке ст. 30.13 КоАП РФ.

Судья Т.А.Яскина