Решение № 2-901/2024 2-901/2024~М-214/2024 М-214/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 2-901/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

«

дело № 2-901/2024
г. Ростов-на-Дону
21» февраля 2024 года
УИД № 61RS0005-01-2023-005083-50

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Черняковой К.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Лебедевой В.В., без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АКБ «Енисей» (ПАО) к ФИО1, ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ЦЕНТРУМ», о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «Енисей» (ПАО) (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 (далее – ответчик, ФИО1, ФИО2), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество ограниченной ответственностью «ЦЕНТРУМ» (далее - ООО «ЦЕНТРУМ», третье лицо), о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что 10.08.2015 между АКБ «Балтика» и ответчиками заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщикам кредит в сумме 2 160 000 руб., сроком на 120 месяцев, со сроком возврата – 31.07.2025, процентной ставкой за пользование кредитом 12% годовых. Пени за несвоевременную уплату основного долга, процентов за пользование кредитом – 20% годовых до дня погашения задолженности. В качестве обеспечения исполнения обязательства установлен залог имущественных прав заемщика к продавцу по договору участия в долевом строительстве №3/XXII-308 от 10.08.2015 в пользу кредитора. Факт выдачи денежных средств подтверждается выпиской по счету. Ответчики обязались возвратить полученный кредит в полном объеме в соответствии с условиями договора и уплатить банку проценты за пользование кредитом на сумму остатка задолженности. Однако, как указано в иске, принятые на себя обязательства по погашению кредита ответчики исполняют не ненадлежащим образом. АКБ «Балтика» уступил права требования ООО КБ «Н-Банк» по договору №14/РЦп-НБ от 16.10.2015, который в последующем права требования передал до договору №21/НБ-ЕБФ от 05.11.2015 АКБ «Енисей». Между АКБ «Енисей» и ООО «Центрум» 02.02.2017 заключен договор уступки прав требования №1РЦп-РУМ. Согласно указанному договору, требования Банка к ответчикам по кредитному договору уступлены Цессионарию (приложение №1 к Договору уступки). Указанный договор уступки прав требований оспаривается в настоящее время в судебном порядке. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.04.2017 по делу №А-33-4262/2017 ПАО АКБ «Енисей» признан банкротом, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по Страхованию Вкладов». В связи с нарушениями обязательств по кредитному договору у ответчиков образовалась задолженность в сумме 52 000,00 руб., которую истец просил солидарно взыскать с ответчиков в его пользу, а также проценты из расчета 12% годовых начиная с 08.09.2023 по дату фактической оплаты суммы основного долга, неустойку из расчета 20% годовых начиная с 08.09.2023 по дату фактической оплаты суммы основного долга, неустойку, начисленную за несвоевременное погашение процентов из расчета 20% годовых, начиная с 08.09.2023 по дату погашения начисленных процентов, расходы по уплате госпошлины в размере 7 760 руб., обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору от 10.08.2015 <***>.

Истец, ответчики, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении, рассмотрении дела в отсутствие не заявляли.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лиц /должник / обязано совершить в пользу другого лица /кредитора/ определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Исходя из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч-1 ст. 801 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч.1 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

П.2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ – заем, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой Договор считается ничтожным.

Согласно со ст. 432. ч. 1 ст. 433. ч. 3 ст. 434, ч. 3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Совершение лицом получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения, хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые он исходя из своих разумно понимаемых интересов не принял бы при наличии у него возможности участвовать в определении условий договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10.08.2015 между АКБ «Балтика» и ответчиками заключен кредитный договор <***>., по условиям которого банк предоставил заемщикам кредит в сумме 1 378 000 руб., сроком на 120 месяцев, со сроком возврата – 31.07.2025, процентной ставкой за пользование кредитом 12% годовых. Пени за несвоевременную уплату основного долга, процентов за пользование кредитом – 20% годовых до дня погашения задолженности.

В качестве обеспечения исполнения обязательства установлен залог имущественных прав заемщика к продавцу по договору участия в долевом строительстве №3/XXII-308 от 10.08.2015 в пользу кредитора.

АКБ «Балтика» уступил права требования ООО КБ «Н-Банк» по договору №14/РЦп-НБ от 16.10.2015, который в последующем права требования передал до договору №21/НБ-ЕБФ от 05.11.2015 АКБ «Енисей».

Между АКБ «Енисей» и ООО «Центрум» 02.02.2017 заключен договор уступки прав требования №1РЦп-РУМ. Согласно указанному договору, требования Банка к ответчикам по кредитному договору уступлены Цессионарию (приложение №1 к Договору уступки).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.04.2017 по делу №А-33-4262/2017 ПАО АКБ «Енисей» признан банкротом, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по Страхованию Вкладов».

Заключенный между ПАО АКБ «Енисей» и ООО «ЦЕНТРУМ» 02.02.2017 договор уступки прав оспаривается Конкурсным управляющим в Арбитражном суде Красноярского края.

Ссылаясь на неисполнение ответчиками обязательств по кредитному договору, истцом заявлен иск о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

То обстоятельства, что в производстве Арбитражного суда Красноярского края находится гражданское дело по иску Конкурсного управляющего АКБ «Енисей» о признании недействительным заключенного 02.02.2017 между ПАО АКБ «Енисей» и ООО «ЦЕНТРУМ» договор №1/РЦп-РУМ договора о продаже и передаче закладных и права требования, правового значения применительно к данным правоотношениям не имеет.

В соответствии с пп. 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если уведомление об уступке направлено должнику первоначальным кредитором, то по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 385, пункта 1 статьи 312 ГК РФ исполнение, совершенное должником в пользу указанного в уведомлении нового кредитора, по общему правилу, считается предоставленным надлежащему лицу, в том числе в случае недействительности договора, на основании которого должна была производиться уступка.

Таким образом, суд пришел к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований.

Согласно ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны понесенные по делу расходы.

Следовательно, управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: либо истец - при удовлетворении иска, либо ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований.

Отказывая в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, суд исходит из того, что судебные расходы по оплате госпошлины, в силу положений ст.ст. 98 ГПК РФ, при отказе истцу в удовлетворении исковых требований, не подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АКБ «Енисей» (ПАО) к ФИО1, ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ЦЕНТРУМ», о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 29 февраля 2024 года.

Копия верна:

Судья К.Н. Чернякова