Приговор № 1-137/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 1-137/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2017 года г. Щёкино Тульской области

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Грацескул Е.В.,

при ведении протокола секретарем Ковыневой А.И.,

с участием государственных обвинителей помощника прокурора г. Щекино Тульской области Франк М.В., старшего помощника прокурора г. Щекино Тульской области Дубровинской Ю.А.,

подсудимых ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9,

защитников – адвокатов Меркуловой О.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО12, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, состоящего на регистрационном учете и фактически проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, состоящего на регистрационном учете и фактически проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, состоящего на регистрационном учете и фактически проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО9 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, состоящего на регистрационном учете и фактически проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершили при следующих обстоятельствах:

11.12.2014 года в период с 09 часов 30 минут до 10 часов 00 минут у <адрес> ФИО6, ФИО7, ФИО9 и ФИО8 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив роли следующим образом: ФИО9 на автомобиле марки УАЗ «Патриот» регистрационный знак <данные изъяты> должен был доставить к садоводческому товариществу «Волна» р.п. Первомайский Щекинского района Тульской области ФИО6, ФИО7 и ФИО8, которые, используя ломы, кувалду, кирку, газовый резак, принадлежащие ФИО13, должны были совершить хищение металла из дачного дома, расположенного на земельном участке № садоводческого товарищества «Волна», принадлежащего ФИО1. При этом ФИО8 должен был оставаться в машине, наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц с помощью радиостанции, предупредить об этом ФИО6, ФИО14 и ФИО9, чем обеспечить благоприятные условия для совершения хищения. Похищенный металл из дачного дома ФИО1. ФИО6, ФИО14 и ФИО9 должны были перенести к автомашине, в которой находился ФИО8 и после погрузки совместно отвезти в пункт приема металла, сдать металл, получить денежные средства и поделить их между собой.

11.12.2014 года во исполнение преступного сговора, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО6, ФИО7, ФИО9 и ФИО8, загрузив в автомобиль УАЗ «Патриот» регистрационный знак <данные изъяты> ломы, кувалду, кирку, газовый резак и взяв с собой две радиостанции, в период с 10 часов до 10 часов 20 минут на автомобиле под управлением ФИО9 прибыли к садоводческому товариществу «Волна» р.п. Первомайский Щекинского района Тульской области. При этом ФИО8, выполняя свою преступную роль и действуя согласно сговору, остался в автомашине УАЗ «Патриот» регистрационный знак <данные изъяты>, наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, с помощью радиостанции, предупредить об этом ФИО6, ФИО7 и ФИО9, чем обеспечивал благоприятные условия для совершения хищения. ФИО6, ФИО7 и ФИО9 в период с 10 часов 20 минут до 14 часов 00 минут подошли к дачному дому, расположенному на земельном участке № садоводческого товарищества «Волна» р.п. Первомайский Щекинского района Тульской области, принадлежащему ФИО1, около которого, действуя из корыстных побуждений, с целью совершения хищения чужого имущества, ФИО6 и ФИО7 руками удерживали металлическую дверь, ведущую в дом, а ФИО9 с помощью газового оборудования срезал ее по периметру. Затем ФИО6 и ФИО7 с помощью имеющихся при себе ломов отогнули металлические листы, составляющие входную дверь, а ФИО9 с помощью газового оборудования разрезал металлическую дверь на две части для удобства транспортировки. После этого ФИО6, ФИО7 и ФИО9 поочередно перенесли две части металлической двери и газовое оборудование от дачного дома ФИО1 к автомашине УАЗ «Патриот» регистрационный знак <данные изъяты>, в которую их и погрузили. Затем, продолжая реализацию единого преступного умысла, ФИО6, ФИО7 и ФИО9 возвратились к дачному дому ФИО1. ФИО6 и ФИО7 с помощью ломов, а ФИО9 с помощью кувалды сняли с окон дома ФИО1 металлические ставни в количестве трех штук, после чего перенесли их к автомашине УАЗ «Патриот» регистрационный знак <данные изъяты> и погрузили в кузов автомашины. После этого ФИО6, ФИО7, ФИО9 и ФИО8 на автомашине под управлением ФИО9 с места совершения преступления скрылись, сдали похищенный металл в пункт приема металлического лома – металлическую входную дверь весом 200 кг, по цене 8 руб. 40 коп. за 1 кг, на сумму 1680 руб., три металлические ставни весом 55 кг каждая, общим весом 165 кг по цене 8 руб. 40 коп. за 1 кг, на сумму 1386 руб., а вырученные денежные средства поделили между собой, причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 3066 рублей.

Далее 12.12.2014 года в период с 08 часов 10 минут по 16 часов 30 минут ФИО6, ФИО7, ФИО9 и ФИО8, продолжая осуществлять единый преступный умысел, направленный на тайное хищение металла из дачного дома ФИО1, вновь прибыли к садоводческому товариществу «Волна» р.п. Первомайский Щекинского района Тульской области. При этом ФИО8, выполняя свою преступную роль и действуя согласно сговору, остался в автомашине УАЗ «Патриот» для наблюдения за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц с помощью радиостанции предупредить об этом ФИО6, ФИО7 и ФИО9, чем обеспечивал благоприятные условия для совершения хищения. ФИО6, ФИО7 и ФИО9 подошли к дачному дому ФИО1, расположенному на земельном участке № садоводческого товарищества «Волна» р.п. Первомайский Щекинского района Тульской области, где через дверной проем, образованный ими же 11.12.2014 года при хищении металла, незаконно проникли в жилище ФИО1. Находясь в дачном доме, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО6, ФИО7 и ФИО9 поочередно разрушили кувалдой угол дома с боковой стороны, а затем вытащили 5 металлических балок перекрытия, сложив их у дома. Затем ФИО9 с помощью газового оборудования разрезал металлические перекрытия на двадцать частей для удобства транспортировки. После чего ФИО6, ФИО7 и ФИО9 поочередно, по 10 частей металла за один раз, перевезли похищенное имущество и газовое оборудование на санках, которые взяли с собой, от дачного дома ФИО1 к автомашине УАЗ «Патриот». При этом в кузов автомобиля они погрузили 10 частей металла и газовое оборудование, а другие десять частей металлических перекрытий ФИО6, ФИО7 и ФИО9 спрятали в снегу около тропинки, ведущей к дачному дому ФИО1, чтобы возвратиться за ними впоследствии. Затем ФИО6, ФИО7, ФИО9 и ФИО8 на автомашине УАЗ «Патриот» регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО9 с места совершения преступления скрылись, сдав похищенный металл в пункт приема металлического лома. 12.12.2014 года в период с 16 час. 30 мин. до 18 час. 00 мин. ФИО6, ФИО7, ФИО9 и ФИО8 возвратились к земельному участку № СТ «Волна» р.п. Первомайский Щекинского района Тульской, принадлежащему ФИО1, где действуя тайно, из корыстных побуждений с целью продолжения совершения хищения чужого имущества, ФИО6, ФИО7 и ФИО9 загрузили оставшиеся десять частей металлических перекрытий в автомашину УАЗ «Патриот» регистрационный знак <данные изъяты>, после чего с места совершения преступления скрылись, сдав похищенный металл в пункт приема металлического лома – пять металлических балок перекрытия весом 90 кг каждая общим весом 450 кг по цене 8 руб. 40 коп. за 1 кг, а вырученные денежные средства поделили между собой, причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 3780 рублей.

В результате ФИО6, ФИО7, ФИО9 и ФИО8, действуя тайно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, в период с 09 час. 30 мин. 11.12.2014 года до 18 час. 00 мин. 12.12.2014 года, умышленно похитили: металл, принадлежащий ФИО1, а именно: металлическую входную дверь весом 200 кг, металлические ставни с окон в количестве 3 штук каждая весом 55 кг, общим весом 165 кг, 5 металлических балок перекрытия, весом 90 кг каждая, общим весом 450 кг, всего металла общим весом 815 кг, по цене 8 рублей 40 копеек за 1 кг., причинив ущерб ФИО1 на общую сумму 6846 рублей.

Они же, ФИО6, ФИО7, ФИО9 и ФИО8 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершили при следующих обстоятельствах:

в период с 18 час. 00 мин. 12.12.2014 года до 13 час. 00 мин. 22.12.2014 года у <адрес> ФИО6, ФИО7, ФИО9 и ФИО8 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив роли следующим образом: ФИО9 на автомобиле марки УАЗ «Патриот» регистрационный знак <данные изъяты> должен был доставить к садоводческому товариществу «Волна» р.п. Первомайский Щекинского района Тульской области, ФИО6, ФИО7, ФИО8, которые используя два молотка, топор и санки, принадлежащие ФИО13, должны были совершить хищение кирпичей из дачного дома, принадлежащего ФИО1и расположенного на земельном участке № садоводческого товарищества «Волна» р.п.Первомайский Щекинского района Тульской области. При этом ФИО8 согласно предварительному сговору, должен был оставаться в машине, наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности, с помощью радиостанции, принадлежащей ФИО13, предупредить об этом ФИО6 ФИО7 и ФИО9, чем обеспечить благоприятные условия для совершения хищения. Похищенные кирпичи из дачного дома ФИО1, ФИО6, ФИО7 и ФИО9 должны были перенести к автомобилю, в котором находился ФИО8, чтобы в дальнейшем продать их, а вырученные от продажи денежные средства, поделить между собой.

22.12.2014 года во исполнение преступного сговора, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО6, ФИО7, ФИО9 и ФИО8, загрузив в машину УАЗ «Патриот» регистрационный знак <данные изъяты> два молотка, санки и топор, взяв с собой две радиостанции, в период с 13 час. 00 мин. до 13 час. 30 мин. на автомобиле под управлением ФИО9 прибыли к садоводческому товариществу «Волна» р.п. Первомайский Щекинского района Тульской области. При этом ФИО8, выполняя свою преступную роль и действуя согласно сговору, остался в автомобиле УАЗ «Патриот» для наблюдения за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, с помощью радиостанции, предупредить об этом ФИО6, ФИО7, ФИО9, чем обеспечивал благоприятные условия для совершения хищения. ФИО6, ФИО7 и ФИО9 22.12.2014 года в период с 13 час. 30 мин. до 17 час. 00 мин. подошли к дачному дому ФИО1, и через дверной проем, образованный ими же 11.12.2014 года при хищении металла, незаконно проникли в жилище ФИО1. Находясь в дачном доме ФИО1, ФИО6, ФИО7 и ФИО9 из корыстных побуждений, с целью совершения хищения чужого имущества, при помощи двух молотков и топора отбили 250 кирпичей от стены дачного дома. После этого ФИО6, ФИО7 и ФИО9 перевезли инструменты и кирпичи на санках, которые взяли с собой для удобства транспортировки, в несколько приемов от дачного дома к автомобилю УАЗ «Патриот» регистрационный знак <данные изъяты>, в кузов которой погрузили кирпичи, после чего отвезли похищенное в гараж, расположенный у дома Р-вых по адресу: <адрес>, причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 3250 рублей.

Затем 23.12.2014 года в период с 13 час. 30 мин. по 17 час. 00 мин. ФИО6, ФИО7, ФИО9 и ФИО8, продолжая осуществлять единый преступный умысел, направленный на тайное хищение кирпичей из дачного дома ФИО1, прибыли к садоводческому товариществу «Волна» р.п. Первомайский Щекинского района Тульской области. При этом ФИО8, выполняя свою преступную роль и действуя согласно сговору, остался в автомашине УАЗ «Патриот» регистрационный знак <данные изъяты> для наблюдения за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, с помощью радиостанции, предупредить об этом ФИО6, ФИО7 и ФИО9, чем обеспечивал благоприятные условия для совершения хищения. ФИО6, ФИО7 и ФИО9 подошли к дачному дому ФИО1, где через дверной проем, образованный ими же 11.12.2014 года при хищении металла, незаконно проникли в жилище. Находясь в дачном доме ФИО1, ФИО6, ФИО7 и ФИО9, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, при помощи двух молотков и топора отбили 250 кирпичей со стены дома ФИО1. После этого перевезли инструменты и кирпичи на санках, которые взяли с собой для удобства транспортировки, в несколько приемов от дачного дома ФИО1 к автомобилю УАЗ «Патриот» регистрационный знак <данные изъяты>, в кузов которой погрузили кирпичи. Затем ФИО6, ФИО7, ФИО9 и ФИО8 отвезли все похищенное в гараж, расположенный у дома Р-вых по адресу: <адрес>, причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 3250 рублей.

В результате ФИО6, ФИО7, ФИО9 и ФИО8, действуя тайно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, в период с 13 час. 00 мин. 22.12.2014 года до 17 час. 00 мин. 23.12.2014 года, умышленно похитили 500 кирпичей по цене 13 рублей за 1 кирпич, причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 6500 рублей.

Допрошенные в судебном заседании подсудимый ФИО6 и подсудимый ФИО7 вину в предъявленном им обвинении признали полностью, в содеянном раскаялись, от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Допрошенный на предварительном следствии в качестве обвиняемого 24.01.2017 года ФИО8, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показал, что проживает совместно с сыном ФИО9 и ФИО4, <данные изъяты> и вину в совершении преступлений не признает (л.д. 59-61 т.2).

После оглашения его показаний, данных на следствии, показал, что <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО9 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении не признал, показал, что в период с 05.12.2014 года по 08.01.2015 года вместе со своей матерью в г. Щекино и Щекинском районе Тульской области отсутствовал, уезжал в г. Бугуруслан в гости, куда ездил с матерью на попутной машине. Показал, что является <данные изъяты>. Инкриминируемых ему деяний не совершал. Полагал, что ФИО15 и ФИО6, <данные изъяты>, его оклеветали. Причина такого их поведения ему неизвестна. Им, как <данные изъяты>. Автомашина УАЗ «Патриот» находилась в собственности его матери, он вместе с ФИО6 и ФИО15 ездил на ней на строительные объекты.

Вина ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 в совершении преступлений при указанных обстоятельствах установлена исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенные на предварительном следствии в качестве подозреваемых 07.12.2016 года ФИО6 и ФИО7, показания которых были оглашены в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, вину в совершении преступлений признали полностью. ФИО6 и ФИО7 показали, что в декабре 2014 года, проживая вместе, они согласились с предложением ФИО13, звонившего ФИО15, съездить за металлом. Отношения с Р-выми у них были приятельские. Примерно в 9 часов 30 минут они пришли домой к ФИО13 по адресу: <адрес>. Они договорились о совершении хищения металла с дач, расположенных в товариществе в районе дер. Кочаки Щекинского района Тульской области. Договорились на автомашине ФИО9 марки УАЗ «Патриот» гос. номер <данные изъяты> перевезти похищенный металл в пункт приема металла для его сдачи. Вырученные деньги договорились поделить между собой. Заранее свои действия не планировали, решив действовать по обстановке. ФИО9 выгнал из гаража автомашину УАЗ «Патриот», в кузов которой положил принадлежащий ему газовый резак. Также с собой они взяли два лома, кувалду и кирку. Примерно в 10 часов на автомобиле ФИО9 и под управлением последнего они вместе поехали в направлении садоводческого товарищества, расположенного в дер. Кочаки Щекинского района Тульской области. Они поехали через р.п. Первомайский Щекинского района, по проселочной дороге, через частный сектор, и примерно в 10 час. 20 мин. приехали в садоводческое товарищество «Волна». Осмотревшись, увидели дачные дома с участками. Машину оставили около тропинки, недалеко от дороги. ФИО8 остался в машине, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить их об этом. Они из машины взяли газовый резак. Пройдя вдоль домов по тропинке, они увидели неогороженный дачный дом из красного кирпича с номером на табличке №. Дом выглядел хорошо. Они решили, что в доме есть металл и иное имущество, подходящее для хищения. Они возвратились к машине, взяли кувалду, ломы, кирку и, возвратившись к дому, ФИО13 при помощи газового резака срезал дверь по краям. После этого они вместе отогнули края ломами, дверь упала. ФИО9 разрезал ее на две части вдоль. Затем они поочередно перенесли обе части двери к машине. Вновь втроем возвратились к дому и совместно перенесли газовый резак к машине. После чего они также втроем погрузили в кузов машины резак и две части двери. Вновь возвратились к дому с целью хищения металлических ставен с окон в количестве трех штук. Они взяли в руки по лому и начали снимать с петель металлические ставни со всех окон, ФИО9 помогал им снимать ставни, используя кувалду. Сняв три ставни, они каждый взяли по одной ставне и перенесли их к машине. Затем вновь возвратились к дому, забрали оставшиеся там два лома, кувалду и кирку и отнесли их к машине. После этого совместно втроем погрузили ставни и инструмент в кузов машины. Грузить закончили примерно в 14 час. 00 мин. Вчетвером на автомашине они приехали в пункт приема металла, расположенного в районе железнодорожного вокзала г. Щекино Тульской области, за церковью. ФИО9 по своему паспорту оформил сдачу похищенного ими металла. Металла было 500 кг. От вырученных денег им ФИО9 дал по 1000 рублей. После этого они разошлись по домам, предварительно договорившись на следующий день снова поехать в тот же дом, чтобы похитить еще какие – либо изделия из металла. На следующий день они примерно в 8 час. 10 мин. пришли к ФИО13. Около дома стояла машина, на которой они ездили накануне. Инструмент, который они использовали ранее, находился в машине. ФИО13 взял с собой санки для облегчения перевозки похищенного. Они сели в машину, за рулем также находился ФИО9, и поехали тем же маршрутом к дому № Садоводческого товарищества «Волна» Щекинского района Тульской области. Прибыв к товариществу примерно в 08 час. 30 мин., они оставили машину на том же месте, что и накануне. ФИО8 вновь остался в машине. Они втроем взяли с собой кувалду и лом, и пошли к дому. Примерно в 08 час. 35 мин. они подошли к дому. Зайдя в дом, увидели внутри дома металлические перекрытия, длиной примерно по 10 м в количестве 5-6 штук и решили их снять. Для этого по очереди брали в руки кувалду и били по углу дома, пока угол не завалился. Они взяли лом и кувалду и отнесли их к машине. ФИО9 шел сзади. Они погрузили инструменты в кузов автомашины. После этого выгрузили газовый резак и санки, погрузили резак на санки и пошли в сторону дачного дома. Возле дома ФИО9 резаком разрезал металлические перекрытия на несколько частей - каждую длиной по 5 метров пополам, а затем по метру для удобства в перевозке. Всего получилось 20 металлических частей по одному метру. Они придерживали конструкции, которые разрезал ФИО9. Разрезав конструкции, они совместно погрузили их на санки и повезли к машине. Санки везли по очереди. Затем втроем также совместно погрузили 10 металлических частей, газовый резак и санки в машину, а оставшиеся 10 частей спрятали около тропинки в снегу. При этим решили съездить на пункт приема металла, сдать имеющиеся похищенные металлические изделия, а затем возвратиться за оставшимися. К 15 час. 00 мин. они приехали в пункт приема металла в район стадиона г. Щекино Тульской области. В пункте приема ФИО9 по своему паспорту сдал металлические изделия, выручив за похищенное около 6000 рублей. Затем они вчетвером поехали обратно к садоводческому товариществу, примерно в 16 час. 30 мин. они и ФИО9 по очереди погрузили оставшиеся 10 частей металла в кузов машины и снова поехали в пункт прием металла. Приехав туда примерно в 18 час. 00 мин., они сдали металл на сумму 6000 рублей. ФИО9 дал каждому из них по 500 рублей, и они разошлись по домам. Вырученные денежные средства потратили на личные нужды. Спустя примерно 10 дней, в конце декабря 2015 года по предложению ФИО9, звонившего ФИО15, они решили похитить кирпичи, оставшиеся после разрушения стены дома № садоводческого товарищества «Волна» р.п. Первомайский Щекинского района Тульской области. Ехать вновь решили на автомашине ФИО13 УАЗ «Патриот». Они пришли к дому Р-вых. ФИО9 сел за руль, и они поехали к дачному дому. Приехав к товариществу примерно в 13 час. 30 мин. ФИО8 остался сидеть в автомашине, а они и ФИО9 пошли к дому, взяв с собой два молотка, топор и санки. Отбивали кирпич со стены, они топором и молотком, ФИО9 - молотком. Отбивали кирпичи примерно до 17 часов. Набрав 250 кирпичей, они частями грузили их на санки и перевозили к машине. Взяв с собой все инструменты, санки, они втроем погрузили все в автомашину и перевезли в гараж к ФИО9, после чего разошлись по домам. Затем, на следующий день вновь после телефонного звонка ФИО9 – ФИО15, согласившись с предложением ФИО9 о хищении оставшихся кирпичей, пришли к дому Р-вых. ФИО9 снова сел за руль, и они поехали к садоводческому товариществу. Приехали примерно в 13 час. 30 мин. ФИО8 остался в автомашине, а они и ФИО9 пошли к дому, взяв с собой два молотка, топор и санки. Они отбивали кирпич со стены также, как делали в предшествующий день. До 17 час. они вновь набрали 250 кирпичей, частями на санках перевезли к автомашине. Инструменты, санки, они и ФИО13 погрузили в автомашину и перевезли в гараж к ФИО9. Денег за кирпичи не получили. Более в дом № Садоводческого товарищества «Волна» р.п. Первомайский Щекинского района Тульской области они не ходили, ничего из указанного дома не воровали. Раскаялись в том, что совершили кражи (л.д. 131-137 т.1,л.д. 171-177 т.1).

Допрошенный на предварительном следствии в качестве подозреваемого 03.05.2017 года подсудимый ФИО7, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, подтвердив ранее данные им показания. Показал, что 03.05.2017 года он участвовал в осмотре предметов, среди которых узнал рацию марки «ICOM» в корпусе черного цвета, которая принадлежала ФИО13 и которую он, ФИО6 и Р-вы брали с собой для поддержки связи при совершении хищений 11.12.2014 года, 12.12.2014 года, 22.12.2014 года и 23.12.2014 года из дома ФИО1. Узнал по размеру, форме и виду осматриваемые фрагменты кирпичей, которые он совместно с ФИО6 и Р-выми похитили из дома ФИО1 22.12.2014 года и 23.12.2014 года (л.д. 177-179 т.1).

Допрошенные на предварительном следствии в качестве обвиняемых 09.06.2017 года и 13.06.2017 года соответственно подсудимые ФИО6 и ФИО7, показания которых были оглашены в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, вину в совершении преступлений признали полностью. Показали, что 11.12.2014 года в 09 час. 30 мин. они по предложению ФИО9, звонившего ФИО15, пришли к ФИО9 и ФИО8 домой по адресу: <адрес>. Они договорились о совершении хищения металла. При этом собирались поехать в близлежащие заброшенные садоводческие товарищества. Сразу взяли с собой ломы, кувалду, газовый резак, имевшиеся у Р-вых. Похищенное планировали перевезти на машине ФИО9 марки УАЗ «Патриот» регистрационный знак <данные изъяты> в пункт приема металла. Планировали сдать похищенное, а полученные деньги поделить между собой. Заранее роли не распределяли, ориентировались по обстановке. Газовый резак ФИО9 положил в кузов автомашины для резки больших кусков металла на несколько частей. Примерно в 10 часов 11.12.2014 года на автомобиле ФИО9 и под его управлением они вместе поехали в направлении садоводческого товарищества, расположенного в дер. Кочаки Щекинского района Тульской области. Они поехали через р.п. Первомайский Щекинского района, по проселочной дороге, через частный сектор, и примерно в 10 час. 20 мин. приехали в садоводческое товарищество «Волна». Осмотревшись, увидели дачные дома с участками. Машину оставили около тропинки, недалеко от дороги, при въезде в товарищество. При этом решили, что кто-то должен остаться в машине, чтобы в случае опасности предупредить их. ФИО8 остался в машине, у него с собой была рация, и в случае какой-либо угрозы либо опасности он должен был их предупредить. У них с собой также была рация черного цвета. Рации принадлежали ФИО13. Они из машины взяли газовый резак. Пройдя вдоль домов по тропинке, они увидели неогороженный дачный дом из красного кирпича с номером №. Дом выглядел хорошо, но было понятно, что в доме никто не живет и давно не появляется. Они решили, что в доме есть имущество, подходящее для хищения. Входная дверь была металлической, на окнах дома имелись металлические ставни. Они возвратились к машине, взяли кувалду, ломы, кирку и, возвратившись к дому, решили срезать входную дверь и похитить металлические ставни с трех окон, чтобы сдать их в пункт приема металла. ФИО9 с помощью газового резака начал срезать дверь по краям, они же смотрели по сторонам и помогали удерживать дверь. После того, как ФИО9 срезал дверь, они вместе отогнули края ломами, и дверь упала на землю. Дверь была большой по размеру, поэтому ФИО9 для удобства в переноске и перевозке разрезал ее на две части. Затем они поочередно перенесли обе части двери к машине. Вновь возвратились к дому и совместно перенесли к машине газовый резак. После чего они также втроем погрузили в кузов машины резак и две части двери. Вновь возвратились к дому с целью хищения металлических ставен с окон в количестве трех штук. Они вдвоем взяли в руки по лому и начали снимать с петель металлические ставни со всех окон. ФИО9 помогал им снимать ставни руками, иногда использовал кувалду. Сняв три ставни, они каждый взяли по одной ставне и перенесли их к машине. Затем вновь возвратились к дому, забрали оставшиеся там два лома, кувалду и кирку и отнесли их к машине. После этого совместно втроем погрузили ставни и инструмент в кузов машины. Грузить закончили примерно в 14 час. 00 мин. По рации с ними ФИО8 не связывался. Вчетвером на автомашине они приехали в пункт приема металла, расположенного в районе железнодорожного вокзала г. Щекино Тульской области, за церковью. ФИО9 по своему паспорту оформил сдачу похищенного ими металла. От вырученных денег им ФИО9 дал по 1000 рублей, сказав, что сдал металл, которого было около 500 кг на 4500 рублей. После этого они разошлись по домам, предварительно договорившись на следующий день в 08 часов 00 минут встретиться у дома Р-вых и снова поехать в тот же дом, чтобы похитить еще какие – либо изделия из металла. На следующий день, 12.12.2014 года примерно 8 час. 10 мин. они по договоренности, состоявшейся накануне вечером, пришли к ФИО13. Около дома стояла машина, на которой они ездили накануне. Инструмент, который они использовали ранее, находился в машине. ФИО13 взял с собой санки для облегчения перевозки металла по снегу. Они сели в машину, за рулем также находился ФИО9, и поехали тем же маршрутом к дому № Садоводческого товарищества «Волна» Щекинского района Тульской области. Прибыв к товариществу примерно в 08 час. 30 мин., они оставили машину на том же месте, что и накануне. ФИО8 вновь остался с рацией в машине. Они и ФИО9 взяли с собой кувалду и лом, и пошли к дому. Примерно в 08 час. 40 мин. они подошли к дому и через дверной проем зашли внутрь. Находясь в доме, увидели металлические перекрытия, длиной примерно по 4 м в количестве 5 штук и решили их снять. Так как перекрытия были закреплены в стене, они по очереди брали в руки кувалду и били по углу дома, пока угол не завалился. Затем они беспрепятственно вытащили металлические перекрытия и сложили их у дома. Взяв лом и кувалду, они вдвоем отнесли их к автомашине. ФИО9 шел сзади. Они погрузили инструменты в кузов автомашины. После этого выгрузили газовый резак и санки, погрузили резак на санки и пошли с ним в сторону дачного дома. Возле дома ФИО9 резаком разрезал металлические перекрытия на несколько частей - каждую длиной по 4 метра пополам, а затем по метру для удобства в перевозке. Всего получилось 20 металлических частей по одному метру. Они помогали ФИО9, придерживая конструкции, разрезав которые, они совместно погрузили их на санки и повезли к машине. Санки везли по очереди. Затем они и ФИО9 также совместно погрузили 10 металлических частей, газовый резак и санки в машину, а оставшиеся 10 частей спрятали около тропинки в снегу. При этим решили съездить на пункт приема металла, сдать имеющиеся похищенные металлические изделия, а затем возвратиться за оставшимися. К 15 час. 00 мин. они приехали в тот же пункт приема металла за церковью г. Щекино Тульской области. В пункте приема ФИО9 по своему паспорту сдал металлические изделия, выручив за похищенное около 6000 рублей. Затем они вчетвером поехали обратно к садоводческому товариществу, примерно в 16 час. 30 мин. они и ФИО9 по очереди погрузили оставшиеся 10 частей металла в кузов машины и снова поехали в пункт приема металла. Приехав туда примерно в 18 час. 00 мин. они сдали металл на сумму 6000 рублей. ФИО9 дал им по 500 рублей, и они разошлись по домам. Более ни о чем между собой не договаривались. 22.12.2014 года, утром согласились с предложением ФИО13, звонившего по телефону, о хищении кирпичей, оставшихся после разрушения стены дома № Садоводческого товарищества «Волна» р.п. Первомайский Щекинского района Тульской области. Согласились с предложением ФИО9, т.к. нуждались в денежных средствах.Ехать вновь решили на автомашине ФИО13 УАЗ «Патриот». В этот же день примерно в 13 час. 00 мин. они пришли к дому Р-вых. ФИО9 сел за руль, и они поехали к дачному дому. По дороге своих действий не обсуждали, решили действовать совместно. ФИО8 должен был сидеть в машине, наблюдать за обстановкой и при помощи рации предупредить их об опасности. Приехав к товариществу примерно в 13 час. 30 мин. ФИО8 остался сидеть в автомашине, а они и ФИО9 пошли к дому, взяв с собой два молотка, топор и санки. Беспрепятственно пройдя в дом, поскольку они украли входную дверь 11.12.2014 года, они зашли в дом №. Находясь в доме, при помощи инструментов отбили кирпич со стены. Они отбивали кирпич топором и молотком, а ФИО9 только молотком. Отбивали кирпичи примерно до 17 часов. Набрав 250 кирпичей, они частями грузили их на санки и перевозили к машине. Взяв с собой все инструменты, санки, они и ФИО13 погрузили все в автомашину и перевезли в гараж к ФИО9 у их дома, после чего разошлись по домам. Затем, на следующий день 23.12.2014 года, примерно в 12 час. вновь согласились с предложением ФИО9, звонившего по телефону, о хищении кирпича, оставшегося около дома № Садоводческого товарищества «Волна» р.п. Первомайский Щекинского района Тульской области. С предложением ФИО9 огласились, полагая, что ФИО9 расплатится с ними за все похищенные кирпичи. Действовали аналогичным образом, примерно в 13 час. 30 мин. 23.12.2014 года пришли к дому Р-вых. ФИО9 снова сел за руль, и они поехали к садоводческому товариществу. Приехали примерно в 14 час. 00 мин. ФИО8 остался в автомашине с рацией, а они и ФИО9 пошли к дому, взяв с собой два молотка, топор и санки, заранее загруженные в машину. Находясь снаружи дома, отбивали кирпич со стены топором и молотком, а ФИО9 только молотком. До 17 час. они вновь набрали 250 кирпичей, частями на санках перевезли к автомашине. Инструменты, санки, они и ФИО13 погрузили в автомашину и перевезли в гараж к ФИО9. Разгружая кирпич в гараже от ФИО9 узнали, что денег у него нет, что он отдаст им деньги позднее. После чего разошлись по домам. Более в дом № Садоводческого товарищества «Волна» р.п. Первомайский Щекинского района Тульской области они не ходили, ничего из указанного дома не воровали. Раскаялись в том, что совершили кражи, понимали, что дом являлся чужим. Совершали кражи, т.к. нуждались в денежных средствах (л.д. 158-164, л.д.200-206 т.1)

После оглашения показаний подсудимый ФИО6 подтвердил их в полном объеме, пояснив, что в них все записано верно, с его слов. Показал, что с его участием проводилась проверка показаний на месте и что он допрашивался в присутствии защитника. Показал, что деньги за кирпичи, которые они украли, разобрав дачный домик ФИО1, Р-вы ему не отдали, однако, оснований для оговора Р-вых у него нет. Показал, что явку с повинной написал без оказания на него физического и психического воздействия, что осознавал последствия написания им явки с повинной. При совершении преступлений понимал, что крадет чужое имущество, однако, совершал преступления, нуждаясь в денежных средствах. Показал, что знает, когда в церкви отмечают праздник Николая Чудотворца, поэтому при даче показаний, указывая на даты совершения преступлений, ориентировался на данный церковный праздник. Кроме того, показал, что <данные изъяты>.

После оглашения показаний подсудимый ФИО7 показал, что давал такие показания на следствии, с его участием проводилась проверка показаний на месте. Показал, что он допрашивался в присутствии защитника, что оглашенные показания являются верными, их он давал добровольно. Показал, что деньги за кирпичи, которые они украли, разобрав дачный домик ФИО1, Р-вы ему не отдали, однако, оснований для оговора Р-вых у него нет. Показал, что явку с повинной написал без оказания на него физического и психического воздействия, что осознавал последствия написания им явки с повинной. При совершении преступлений понимал, что крадет чужое имущество, однако, совершал преступления, нуждаясь в денежных средствах. Показал, что от ФИО6 знает, когда в церкви отмечают праздник Николая Чудотворца. Показал, что в ходе следствия опознавал рации, которые у них имелись при совершении краж. Кроме того, показал, что <данные изъяты>.

Приведенные выше признательные показания подсудимых ФИО6 и ФИО7 согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными стороной обвинения, а именно:

- протоколами явки с повинной ФИО6 и ФИО7, зарегистрированными КУСП № 16206 и № 16207 от 07.12.2016 года, в которых они сообщают о том, что в конце 2014 года они совместно с ФИО9 и ФИО8 совершили кражу металлолома и кирпичей из двухэтажной кирпичной дачи, расположенной в районе старого кладбища деревни Кочаки Щекинского района Тульской области. Металл сдали в пункт приема металла г. Щекино, а из кирпичей построили стены сарая, расположенного в д. Алимкина (л.д. 8, 12 т.1);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО6 от 08.12.2016 года с фототаблицей к нему, в ходе которой ФИО6 указал на земельный участок №, расположенный в Садоводческом товариществе «Волна» р.п. Первомайский Щекинского района Тульской области, как на место совершения преступлений, и пояснил, что в декабре 2014 года он совместно с ФИО15, ФИО9 и ФИО8 из указанного дачного дома совершил кражу имущества, а именно они срезали дверь, сняли ставни со всех окон, разобрали стены по кирпичам. Совершать кражи приезжали четыре раза в декабре 2014 года. Приезжали к дачному дому на машине марки УАЗ «Патриот» регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащей ФИО13. Автомобиль оставляли недалеко от участка, на котором был расположен дом №. В автомобиле всегда оставался ФИО8 , чтобы следить за обстановкой. Похищенное имущество перевозили на машине Р-вых. В ходе проверки показаний установлено, что ФИО6 известны время, место и способ совершения преступлений (л.д. 138-142 т.1);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО7 от 08.12.2016 года с фототаблицей к нему, в ходе которой ФИО7 указал на земельный участок №, расположенный в Садоводческом товариществе «Волна» р.п. Первомайский Щекинского района Тульской области, как на место совершения преступлений, и пояснил, что в декабре 2014 года он совместно с ФИО6, ФИО9 и ФИО8 из указанного дачного дома совершил кражу имущества, а именно срезали дверь, сняли ставни со всех окон, разобрали стены по кирпичам, после чего все сдали на продажу. Кражи они совершали четыре раза примерно в декабре 2014 года. Приезжали к участку и перевозили похищенное на автомобиле Р-вых, а именно на машине марки УАЗ «Патриот» регистрационный знак <данные изъяты>. В ходе проверки показаний установлено, что ФИО7 известны время, место и способ совершения преступлений (л.д. 180-184 т.1);

- протоколом обыска по месту жительства Р-вых от 24.01.2017 года по адресу: <адрес>, проведенному на основании постановления Щекинского районного суда Тульской области от 16.01.2017 года, в ходе которого было обнаружено и изъято: рация марки «ICOM»в корпусе черного цвета, фрагменты двух кирпичей, паспорт на транспортное средство - автомобиль марки UAZ PATRIOT 2013 года выпуска черного цвета (л.д. 5, 11-16 т.2).

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО1 показал, что у него в собственности имеется земельный участок, расположенный по адресу: Тульская область, Щекинский район, р.п. Первомайский, СТ «Волна», на котором ранее стоял дом №. Дом после 1999 года находился в запустении, однако, ежегодно он приезжал с членами своей семьи для сбора урожая. В сентябре 2014 года, когда он посещал свой участок, расположенный на нем дом находился в нормальном состоянии. В феврале 2015 года, после телефонного звонка соседа по дачному дому, он приехал в садоводческое товарищество и обнаружил, что его дом практически полностью разрушен и разобран. Осмотрев то, что осталось от дома, он обнаружил, что у него было похищено имущество, которое на следствии было оценено в районе 7000 рублей. Однако, с данной оценкой он в настоящее время не согласен, т.к. ему причинен ущерб от потери имущества, которое полностью было приведено в негодность. В доме на первом этаже, действительно, было три железных ставни и металлическая дверь, между первым и вторым этажом лежало 5 металлических перекрытий. Дачный дом был построен из кирпича красного цвета. Гражданский иск в ходе следствия им не был предъявлен, поскольку дом был застрахован. От подсудимых он никаких денег в ходе следствия не получал.

Из заявления ФИО1 на имя начальника ОМВД России по Щекинскому району Тульской области от 18.02.2015 года, зарегистрированного в КУСП № 1879 от 18.02.2015 года, следует, что он просил привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в период времени с октября 2014 года по 18 февраля 2015 года разрушили принадлежащий ему дачный дом, расположенный в СНТ «Волна» пос. Первомайский Щекинского района Тульской области и совершили хищение кирпича и металла, причинив материальный ущерб на общую сумму 400000 рублей (л.д. 66 т. 1).

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показала, что ранее, с января 2014 года по сентябрь 2015 года, работала <данные изъяты>. ФИО9, ФИО8 и двух других подсудимых она знала. Они приезжали на машине УАЗ «Патриот» черного или темно-синего цвета и привозили на пункт приема металла металлические изделия. Руководил бригадой ФИО9, а остальные работали у него, как грузчики. Денежные средства за сданный металл также получал ФИО9. ФИО9 привозил ей металлические изделия с осени 2014 года до весны 2015 года. Сдавал швеллера, балки, трубы, которые были из металла хорошего качества. Все данные о лице, сдающем металл, о приехавшей машине она записывала в тетрадь, которая не сохранилась. Всего ФИО9 привозил ей металл около 5 раз, потом стал сдавать металл в соседний пункт приема ввиду ссоры с ней. ФИО9 обманул ее, взял в долг деньги и баллоны с газом для работы, однако, не возвратил их ей. В связи с данными обстоятельствами никакой неприязни к ФИО13 она не испытывала, однако, ей был неприятен его поступок.

Из показаний свидетеля ФИО2, данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что с января 2014 года по сентябрь 2015 года она работала <данные изъяты> по адресу: <адрес>. ФИО9, ФИО6, ФИО8 и ФИО14 , знает. Они сдавали ей металл. ФИО9 очень часто приезжал с отцом сдавать металл, ФИО9 сдавал металл на свой паспорт. Она, как приемщица, все записывала в специальную тетрадь, но документов и тетрадей не сохранилось. ФИО9 очень часто обманывал ее, брал деньги и баллоны с газом в долг, но никогда ничего не возвращал. ФИО9 говорил, что баллоны с газом ему нужны для того, чтобы резать металл. Днем, после 14 часов, 11 декабря 2014 года, ФИО9, ФИО8, ФИО14, и ФИО6 приехали к ней сдавать металл. Сдавали они металлические ставни с окон. На следующий день, 12 декабря 2014 года также после обеда, ФИО9, ФИО8, ФИО14 и ФИО6 приехали на пункт приема металла и вновь сдали металл, сдавали они в этот день металлические изделия в виде перекрытий, они были порезаны резаком, их было много - около 20 штук, примерно по 1 метру длиной, приезжали они в тот день два раза: первый раз после 14 часов 12.12.2014 года, сначала сдали 10 изделий, а потом через пару часов, примерно к 18 часам 12.12.2014 года, сдали еще 10 изделий. Приезжали они на машине УАЗ «Патриот», номера которой не помнит. О том, что они сдают похищенное, ей не было известно (л.д.121-124 т.1).

После оглашения показаний свидетель ФИО2 их подтвердила, пояснив, что некоторые обстоятельства забыла в связи с прошествием времени после имевших место событий. В период следствия она, давая показания следователю, не торопилась, вспоминала об интересующих следствие событиях.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО3 следует, что он является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Щекинскому району. Оперативным путем была получена информация о том, что ФИО15 причастен к совершению краж из садоводческого товарищества, расположенного около дер. Кочаки Щекинского района Тульской области. ФИО15 находился в ОМВД России по Щекинскому району за совершение административного правонарушения, стал отрабатываться на причастность к совершенным преступления и изъявил желание написать явку с повинной. Именно от ФИО15 ему стало известно об иных соучастниках преступлений - о ФИО6 и Р-вых. ФИО6 был доставлен в отдел полиции, также изъявил желание написать явку с повинной. Явку с повинной у ФИО6 и ФИО15 отбирал он лично. При их написании им были разъяснены последствия дачи ими признательных показаний. От ФИО15, а затем и от ФИО6 стало известно, что кражи они совершали вчетвером, совместно с Р-выми. Из составленных со слов ФИО15 и ФИО6 явок с повинной следовало, что с конца декабря 2014 года по февраль 2015 года они совместно с ФИО9 и ФИО8 разбирали дачный дом №, используя кувалды, газовый резак, генератор, болгарку. Похищенное имущество они перевозили на автомашине УАЗ «Патриот» черного цвета. От ФИО15 и ФИО6 ему стало известно о том, что ими совместно с Р-выми были похищены металлические ставни, дверь, кирпичи. Металл был ими сдан в пункт приема металла, кирпичами они распорядились по своему усмотрению, денежные средства поделили, потратив их на личные нужды. Распределением денег занимался ФИО9, который из вырученной суммы отдавал ФИО6 и ФИО15 немного, а основную сумму денежных средств отставлял себе. Кроме того, показал, что в рамках исполнения постановления о принудительном приводе в суд ФИО9 и ФИО8 было установлено, что ФИО9 скрывался от суда, ФИО4 в ходе проведенных с ней бесед скрывала местонахождение своего сына. При осуществлении привода были организованы засадные мероприятия, оперативным путем была получена информация о возвращении ФИО9 домой. ФИО9 был задержан сотрудником полиции ФИО5, при этом оказал ему сопротивление и применил к ФИО5 насилие. В связи с этим в отношении ФИО9 возбуждено уголовное дело по ст. 318 УК РФ.

Кроме того, в обоснование предъявленного подсудимым обвинения стороной обвинения представлены:

-протокол осмотра места происшествия от 18.02.2015 года с фототаблицей к нему – участка местности, расположенного в Садоводческом некоммерческом товариществе «Волна» р.п. Первомайский Щекинского района Тульской области, в ходе которого участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что на осматриваемом участке местности находился двухэтажный дом, который использовался им в качестве дачи. В доме имелась старая мебель, присутствовали окна, входная дверь, закрывающаяся на встроенный гаражный замок. В октябре дача была в целостности, а 18.02.2015 года он обнаружил, что дача разобрана. В ходе осмотра был обнаружен след подошвенной части обуви с рисунком в виде кругов, из которого изготовлен гипсовый слепок (л.д. 67-72 т.1);

- справка, выданная ИП ФИО16, о том, что стоимость одного строительного кирпича составляет <данные изъяты> (л.д. 82 т.1);

- справка и выписка из закупочных цен, выданные начальником ПЗУ Щекино ООО «Вторчермет НЛМК Запад» от 27.02.2015 года, согласно которым цена за 1 тонну черного металлолома Вида 5А1 (металл толщиной менее 6 мм) по состоянию на 18.02.2015 года составляет <данные изъяты> (л.д. 84-85 т.1);

- протокол осмотра предметов (документов) и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 03.05.2017 года, с участием подозреваемого ФИО7, в ходе которых были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу: рация марки «ICOM» в корпусе черного цвета, принадлежащая ФИО9 и ФИО8; фрагменты 2 кирпичей грязно-красного цвета, наибольшими размерами 15х12 см., 17х12 см.; паспорт на транспортное средство УАЗ «Патриот», модели UAZ PATRIOT, идентификационный номер №, 2013 года выпуска, серии 73 НР 003098 (л.д. 126-129, 130, 131-132 т.2).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 показала, что она проживает совместно с сыном ФИО9 и с бывшем мужем ФИО8. В апреле 2013 года она приобрела в собственность автомобиль марки УАЗ «Патриот», 2013 года выпуска, цвета зеленый металлик серебристого цвета. Паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации ТС был оформлен на ее имя. Автомобилю был присвоен регистрационный номер <данные изъяты>. В мае-июне 2015 года судебные приставы забрали данный автомобиль в счет долга за кредит. Ей известно о том, что ФИО6 и ФИО15 <данные изъяты>. Ее сын с 2014 года является <данные изъяты>, помогал ему в работе ФИО15. ФИО6 она также знает, т.к. тот проживал с матерью ФИО15, тоже иногда приходил помогать ее сыну и ФИО15. Сын исправно платил заработную плату ФИО15. В 2016 году он и ФИО15 разбирали кирпичи и привезли их к ним в дом. О том, что по данным кирпичам ни у кого нет претензий, у них имеется расписка. В 2014-2015 году никаких кирпичей они не привозили, однако, ей известно о том, что ФИО15 продавал какие-то кирпичи по <данные изъяты> за штуку в 2014 году. На автомашине УАЗ ее сын ездил по работе, иногда с ним ездила она. Ее муж ее сыну не помогал из-за <данные изъяты>. О том, что ее сын сдавал металл на пункт приема металла, ей известно, однако, они сдавали металл, который остался у них на огороде от их деда - он сдавал рельсы, старые столбы, трубы, калитки. Кроме того, ее сын самостоятельно собирал металл. С ФИО15 ее сын перестал работать в связи с тем, что ФИО15 <данные изъяты>, расстались они в 2016 году по предложению ее сына. Ее сын и муж не могли совершить преступлений, ФИО15 оговаривает их, а ФИО6 нельзя верить ввиду наличия <данные изъяты>. 05.12.2014 года она и ее сын уезжали в г. Бугуруслан Оренбургской области в гости к ее подруге, которую она нашла по сети Интернет. В гости ездили на автомашине такси. В г. Буругуслане они отметили Новый 2015 год и возвратились домой 03.01.2015 года. Около их дома по месту их жительства имеется гараж, ворота которого открыты, в гараже ранее находились насос, дрель, однако, никаких кувалд и санок у них не было.

Проанализировав приведенные выше доказательства и оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что их совокупность является достаточной для вывода о том, что ФИО6, ФИО7, ФИО9 и ФИО8 с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно дважды проникли в дачный дом №, принадлежащий потерпевшему ФИО1 и расположенный в садоводческом товариществе «Волна», совместными действиями при совершении первой кражи похитили металлическую дверь, три железных ставни и пять металлических балок перекрытия, при совершении второй кражи похитили 500 кирпичей, и похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, сдав на пункт приема металла.

Приведенные выше показания подсудимых ФИО6 и ФИО7 на предварительном следствии суд находит относимыми, допустимыми, достоверными в полном объеме и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку эти показания были получены от каждого из них в соответствии с требованиями закона, с участием защитников, после разъяснения подсудимым положений ст.51 Конституции РФ и предупреждения о том, что при согласии дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Как усматривается из исследованных в судебном заседании данных протоколов допроса, как ФИО6, так и ФИО7 они были прочитаны, согласно имеющимся в протоколах допроса записям, данные, указанные в них, записаны с их слов верно; каких-либо дополнений в них подсудимыми внесено не было. Протоколы допросов также были подписаны адвокатами. Присутствие при допросах адвоката исключало возможность оказания на подсудимых ФИО6 и ФИО7 какого-либо давления. Данные показания подсудимых согласуются между собой, с показаниями свидетеля ФИО2 как в суде, так и на предварительном следствии, с показания свидетеля ФИО3 в судебном заседании, с другими доказательствами по делу.

С учетом изложенного у суда нет оснований не доверять показаниям подсудимых ФИО6 и ФИО7, как в суде, так и на предварительном следствии, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой.

Доводы стороны защиты о несоответствиях, имеющихся в явках с повинной ФИО6 и ФИО7, а также их показаниях на следствии относительно распоряжения кирпичами, суд отвергает, как необоснованные, поскольку о том, как они распорядились кирпичами, похищенными из дачного дома потерпевшего, подсудимые ФИО6 и ФИО7 после оглашения их показаний, данных на предварительном следствии, дали пояснения, при этом указали причину, по которой не дали об этом показаний в период расследования дела. Данные причины суд находит объективными, а показания подсудимых ФИО6 и ФИО7 достоверными.

Представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании письменные материалы дела, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, изложенные в них сведения в полной мере согласуются с показаниями подсудимых ФИО6 и ФИО7, потерпевшего и свидетелей ФИО2 и ФИО3.

Показания потерпевшего ФИО1 и свидетеля ФИО3 в суде, свидетеля ФИО2 в суде и на предварительном следствии, суд также находит относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами которым суд по изложенным выше основания признал относимыми, допустимыми и достоверными, подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными материалами дела. Оснований для оговора подсудимых потерпевшим и свидетелями судом не установлено. Имеющиеся неточности в показаниях свидетеля ФИО2 не ставят под сомнение достоверность ее показаний, поскольку обусловлены прошествием определенного периода времени после имевших место событий, а также свойственной каждому человеку способностью по-своему воспринимать и оценивать происходящее.

Оценивая показания подсудимых ФИО8 и ФИО9 в судебном заседании, суд приходит к выводу, что ФИО8 и ФИО9, утверждая о непричастности к совершенным преступлениям, пытаются избежать уголовной ответственности за фактически ими содеянное, поскольку их показания опровергаются признательными показаниями подсудимых ФИО6 и ФИО7 в судебном заседании, которые пояснили, что причин оговаривать ФИО9 и ФИО8 у них не имеется.

Сам подсудимый ФИО9 в судебном заседании не отрицал, что ФИО6 и ФИО7 работали у него и он им исправно платил заработную плату, об объективных причинах для оговора ФИО9 показаний в суде дать не смог.

К показаниям подсудимых ФИО8 и ФИО9 о непричастности к совершенным преступлениям, суд относится критически, признает их неправдивыми, не соответствующими действительности и фактическим обстоятельствам дела.

Изложенные подсудимыми ФИО9 и ФИО8 в судебном заседании сведения противоречат показаниям подсудимых ФИО6 и ФИО7, пояснивших, что причины оговаривать ФИО9 и ФИО8 у них отсутствуют. Показания подсудимого ФИО9 не соответствуют показаниям свидетеля ФИО2 и ФИО3, которые суд признал относимыми, допустимыми и достоверными.

Показания свидетеля ФИО4 суд признает допустимыми, однако, недостоверными доказательствами.

Суд считает, что свидетель ФИО4, являющаяся матерью ФИО9 и бывшей женой ФИО8, давая показания и акцентируя при этом внимание суда на то, что в период с 05.12.2014 года по 03.01.2015 года, т.е. в период совершения подсудимыми преступлений, установленный органами следствия, подсудимый ФИО9 уезжал из Щекинского района, пытается обеспечить подсудимому ФИО9 алиби и, таким образом, помочь ему избежать ответственности за фактически содеянное.

К такому выводу суд приходит исходя из совокупности доказательств, представленных стороной обвинения и наличия противоречий в показаниях данного свидетеля и подсудимого ФИО9 относительно иных обстоятельств по делу, о которых ими были даны показания.

Так, согласно показаниям свидетеля ФИО4 они уезжали в г. Бугуруслан 05.12.2014 года и возвратились домой 03.01.2015 года, ездили и туда и обратно на такси, а также на автомашине УАЗ ее сын ездил в ее сопровождении и с отцом. Между тем, согласно показаниям подсудимого ФИО9 они уезжали в г. Бугуруслан 05.12.2014 года, однако, возвратились домой 08.01.2015 года, ездили они в гости на такси, а на автомашине УАЗ он ездил вместе с ФИО15 и ФИО6 на строительные объекты.

Доводы потерпевшего ФИО1 в суде о несогласии с квалификацией преступлений и стоимостью похищенного, суд отвергает, как несостоятельные, при этом исходит из того, что в рамках предварительного следствия потерпевший претензий по квалификации и стоимости не высказывал, стоимость имущества стал оценивать в гораздо большем размере после вынесения 19.04.2017 года Центральным районным судом г. Тулы решения о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения в сумме <данные изъяты> и после проведения в рамках гражданского судопроизводства судебной товароведческой экспертизы. Отвергая доводы потерпевшего, суд принимает во внимание, что в рамках рассматриваемого дела в отдельное производство органами следствия были выделены материалы по факту кражи иного имущества, которого он лишился.

Проверив и оценив представленные доказательства с учетом требований ст. ст. 87,88 УПК РФ, суд находит их совокупность достаточной для разрешения дела по существу и постановления в отношении ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 обвинительного приговора.

С учетом совокупности приведенных выше доказательств суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 в совершении двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, и квалифицирует их действия по каждому из двух преступлений по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Квалифицирующий признак - группой лиц по предварительному сговору, суд усматривает в том, что ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9, договорившись между собой о совместном совершении преступлений, имея единый преступный умысел, совершили два хищения чужого имущества – сначала металла, а затем и кирпичей, принадлежащий ФИО1. ФИО9 на автомобиле марки УАЗ «Патриот» регистрационный знак <данные изъяты> привозил к садоводческому товариществу «Волна» р.п. Первомайский Щекинского района Тульской области ФИО6, ФИО7, ФИО8; ФИО8 совершал действия, непосредственно направленные на содействие ФИО6, ФИО7, и ФИО9 в совершении краж, а именно наблюдал за окружающей обстановкой в целях предупреждения ФИО6, ФИО7, и ФИО9 об опасности.. ФИО6, ФИО14 и ФИО9, используя ломы, кувалду, кирку, газовый резак, два молотка, топор, принадлежащие ФИО13, совершили хищение металла и кирпичей из дачного дома, расположенного на земельном участке № садоводческого товарищества «Волна», принадлежащего ФИО1. Похищенный металл из дачного дома ФИО1, ФИО6, ФИО14,ФИО8 и ФИО9 сдали в пункт приема металла, полученные денежные средства поделили между собой, похищенными кирпичами также распорядились по своему усмотрению, перевезя их к дому Р-вых. При совершении преступлений действия подсудимых носили совместный, согласованный и целенаправленный характер, подсудимые имели общую преступную цель - хищение чужого имущества.

Квалифицирующий признак – с проникновением в жилище суд усматривает в том, что при совершении преступлений подсудимые незаконно, помимо воли потерпевшего, проникали в дачный домик ФИО1, являющийся жилищем, ввиду пригодности к временному проживанию в нем, с целью совершения хищений. ФИО8, хотя и не проникал в дом, однако, совершал преступления совместно с иными подсудимыми, наблюдая за окружающей обстановкой, преследуя корыстную цель.

Изучением личности подсудимых установлено:

ФИО6 <данные изъяты>.

ФИО7 <данные изъяты>.

ФИО9 <данные изъяты>.

ФИО8 <данные изъяты>.

Судом изучено психическое состояние подсудимых.

Согласно заключению комиссии экспертов № 146 от 26.01.2017 года ФИО6 <данные изъяты>.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступлений ФИО6, ФИО7, ФИО9 и ФИО8 действовали последовательно, целенаправленно, правильно ориентировались в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководили своими действиями. Их поведение в судебном заседании адекватно происходящему, они дают обдуманные показания. Свою защиту каждый подсудимый осуществляет также обдуманно, активно, мотивированно и поэтому у суда не возникло сомнений в их психической полноценности.

При таких данных суд находит, что ФИО6, ФИО7, ФИО9 и ФИО8 являются вменяемыми и подлежат уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО6 и ФИО7, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, по каждому преступлению, суд признает их явки с повинной.

При этом при признании в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимых ФИО6 и ФИО7, написание ими явок с повинной, суд принимает во внимание, что фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что каждый из них добровольно сообщил о совершенных ими преступлениях, обстоятельства содеянного стали известны следствию, прежде всего со слов самих ФИО6 и ФИО7. Суд учитывает, что явки с повинной были отобраны надлежащим должностным лицом, при их написании ФИО6 и ФИО7 были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ. Явки с повинной были написаны подсудимыми ФИО6 и ФИО7 не в связи с задержанием по подозрению в совершении преступлений, и по смыслу ч.1 ст.142 УПК РФ признаются добровольным сообщением о совершенных преступлениях.

Суд также считает, что в ходе предварительного расследования и ФИО6 и ФИО7 были совершены активные действия, направленные на сотрудничество с органами следствия, выразившиеся в написании явок с повинной, даче признательных показаний на предварительном следствии, участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение доказательств по делу. Приведённые данные свидетельствуют о том, что ФИО6 и ФИО7 по каждому из совершенных ими преступлений активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ судом также признаётся смягчающим наказание обстоятельством.

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации также обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 и ФИО7, по каждому из преступлений суд признает полное признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6 и ФИО7, судом не установлено.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимых ФИО9 и ФИО8, суд признает <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО8 в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО9, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 63 УК РФ, по каждому из преступлений, суд признает его особо активную роль в их совершении, поскольку именно им было предложено их совершение иными соучастниками, именно им была предоставлена автомашина и инструменты, при помощи которых совершались хищения, и именно им вырученные денежные средства были разделены между соучастниками.

При назначении вида и меры наказания за совершенные преступления суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности виновных, роль каждого из них при совершении преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств у подсудимых, отсутствие у подсудимых ФИО6, ФИО7 и ФИО8 обстоятельств, отягчающих наказание, наличие отягчающего наказание обстоятельства у подсудимого ФИО9, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Совершенные ФИО6, ФИО7, ФИО9 и ФИО8 преступления отнесены к категории тяжких. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных ими преступлений на менее тяжкие, суд не усматривает.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, роль каждого в совершении преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых только в условиях изоляции от общества, и назначает им наказание по каждому из совершённых ими преступлений и по совокупности преступлений в виде лишения свободы. Назначение иных видов наказания, предусмотренных санкцией статей, по которым подсудимым предъявлено обвинение, суд с учетом их личности, <данные изъяты> у ФИО6, ФИО7 и ФИО9, не усматривает.

Сведений о том, что подсудимые по состоянию здоровья не могут отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

Сведениями о наличии тяжелых жизненных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, судом не установлено.

Установленные судом смягчающие наказание обстоятельства с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств их совершения, принципов и целей уголовного наказания являются недостаточными для установления и признания их исключительными, дающими возможность назначения наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ.

При назначении наказания ФИО6 и ФИО7 с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

По совокупности преступлений суд назначает подсудимым наказание по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом личности подсудимых ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9, суд по каждому преступлению находит правильным не назначать.

В силу положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимым ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 суд определяет исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах, в отношении которых не было принято решений на стадии предварительного расследования, решается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО6 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по преступлению, имевшему место 11.12.2014 года - 12.12.2014 года, на срок 10 месяцев;

по преступлению, имевшему место 22.12.2014 года - 23.12.2014 года, на срок 11 месяцев.

В силу ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО6 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО7 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по преступлению, имевшему место 11.12.2014 года - 12.12.2014 года, на срок 10 месяцев;

по преступлению, имевшему место 22.12.2014 года - 23.12.2014 года, на срок 11 месяцев.

В силу ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО7 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО9 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по преступлению, имевшему место 11.12.2014 года - 12.12.2014 года, на срок 1 год 3 месяца;

по преступлению, имевшему место 22.12.2014 года - 23.12.2014 года, на срок 1 год 5 месяцев.

В силу ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО9 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО8 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по преступлению, имевшему место 11.12.2014 года - 12.12.2014 года, на срок 1 год;

по преступлению, имевшему место 22.12.2014 года - 23.12.2014 года, на срок 1 год 3 месяца.

В силу ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО8 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

ФИО6, ФИО7 и ФИО8 взять под стражу в зале суда, содержать их в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО6, ФИО7 и ФИО8 исчислять с 25 августа 2017 года.

Меру пресечения ФИО9 - содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО9 исчислять с 25 августа 2017 года, с зачетом времени содержания осужденного под стражей до постановления приговора с 23 августа 2017 года по 24 августа 2017 года включительно.

Вещественные доказательства: рацию марки «ICOM» в корпусе черного цвета; фрагменты 2 кирпичей грязно-красного цвета, суд находит правильным уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Щёкинский районный суд Тульской области.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий -подпись

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 15 ноября 2017 года приговор Щекинского районного суда Тульской области от 25 августа 2017 года в отношении ФИО9 изменен:

-исключено отягчающее его наказание обстоятельство «особо активная роль в совершении преступлений».

Смягчено назначенное ФИО9 наказание: по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( по преступлению, имевшему место в период времени с 11 декабря по 12 декабря 2014 года) до 1 года 2 месяцев лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( по преступлению, имевшему место в период времени с 22 декабря по 23 декабря 2014 года) до 1 года 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО9 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменений, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 15.11.2017 года.