Определение № 12-328/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 12-328/2017

Дело № 12 - 328/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по жалобе

по делу об административном правонарушении

г. Березники Пермский край 28 июня 2017 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Холодкова ТВ

при секретаре судебного заседания Кузьминых АС

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда <адрес> по адресу: <адрес> жалобу ФИО1 на решение начальника ОГИБДД МО МВД России «.....» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего поул. <адрес>, работающего техническим директором ООО «.....»,

у с т а н о в и л:

<дата> года ст. инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «.....» Л.С. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, согласно которому <дата> года в ..... час. на <адрес> края водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем PEUGEOT 408 государственный регистрационный знак №, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части - п. 9.10 ПДД, согласно которого водитель должен соблюдать такую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

Постановлением инспектора ОГИБДД МО МВД России «.....» Б.Д, от <дата> года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ..... рублей.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО1, обратился с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от <дата> года к начальнику ОГИБДД МО МВД России «.....».

Письмом начальника ОГИБДД МО МВД России «.....» от <дата> года постановление по делу об административном правонарушении <дата> года оставлено без изменения, жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО1, обратился в Берениковский городской суд <адрес> с жалобой, в которой просит отменить решение об оставлении постановления по делу об административном правонарушении от <дата> года; признать виновным в ДТП, произошедшем <дата> года М.А.. Жалобу обосновывает тем, что не согласен с постановлением от <дата> года о привлечении его (ФИО1) к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, так как двигался по свободной полосе движения, виновников аварии считает водителя KIO RIO гос. номер №, который в нарушение п. 8.4 и п. 1.2 ПДД не предупредил о маневре поворотником, не убедился в безопасности своего маневра, не учел состояние дорожного покрытия, резко перестроился в ряд, по которому осуществлял движение автомобиль под управлением заявителя. Он (ФИО1) принял меры к снижению скорости вплоть до полной остановки, стал тормозить, однако из – за скользкой дороги автомобиль не тормозил, его занесло.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО1, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Должностные лица - инспектор ОГИБДД МО МВД России .....» Б.Д,, начальник ОГИБДД МО МВД России «.....», потерпевшие М.А., П.Т. П.В. о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений по жалобе не представили.

Суд, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в десятидневный срок со дня ее поступления со всеми материалами дела в орган, должностному лицу, правомочным рассматривать жалобу.(ст. 30.5 КоАП РФ).

Порядок рассмотрения поданной жалобы регламентирован в ст. 30.6 КоАП РФ. При этом судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

При этом решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 настоящего Кодекса, согласно которой в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: 1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; 2) дата и место рассмотрения дела; 3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; 4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; 5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; 6) мотивированное решение по делу; 7) срок и порядок обжалования постановления.

По данному делу жалоба ФИО1, поданная им на постановление инспектора ОГИБДД МО МВД России «..... Б.Д, от <дата> года вышестоящему должностному лицу, последним в установленном законом порядке не рассмотрена, предусмотренное нормами КоАП РФ решение по делу не принято.

Вынесение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении письма, а также порядок обжалования данного письма нормами КоАП РФ не предусмотрено.

Кроме того, гарантированное ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому право на судебную защиту ФИО1 реализовано, им подана жалоба на постановление инспектора ОГИБДД МО МВД России «.....» Б.Д, от <дата> года в Березниковский городской суд <адрес>, которая <дата> года судом рассмотрена и вынесено решение.

Доводы жалобы о виновности второго участника аварии – М.А., не могут быть приняты во внимание, поскольку в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении выносится исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и потому не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Таким образом, с учетом указанных выше положений норм КоАП РФ жалоба ФИО1 на письмо по делу об административном правонарушении не может быть рассмотрена в рамках норм КоАП РФ, в связи с чем, производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, суд

О п р е д е л и л:

Прекратить производство по жалобе ФИО1 на письмо начальника ОГИБДД МО МВД России «.....» от <дата> года об оставлении без изменения постановления по делу об административном правонарушении от <дата> года в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в <адрес> суд через Березниковский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.

Судья - (подпись). Копия верна, судья - Т.В. Холодкова