Решение № 2-951/2018 2-951/2018 ~ М-892/2018 М-892/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-951/2018

Дело № 2-951/2018


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово **.**,**

Ленинский районный суд г. Кемерово

В составе председательствующего судьи Петровой Н.В.

При секретаре Букановой С. В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации ... о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации ... и просит, с учетом дополнения исковых требований, выполненных в ходе судебного разбирательства:

-включить ячейку № ** в овощехранилище <данные изъяты>», расположенном северо-восточнее жилого ... в ..., в наследственную массу ФИО1, скончавшегося **.**,**;

-признать за истцом право собственности на нежилое строение –ячейку № ** в овощехранилище <данные изъяты>», расположенном северо-восточнее жилого ... в ..., в порядке наследования имущества ФИО1, скончавшегося **.**,**;

-установить факт принадлежности свидетельства на строение - ячейку № ** в овощехранилище <данные изъяты>», расположенном северо-восточнее жилого ... в ..., ФИО1, скончавшемуся **.**,**.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что **.**,** скончался ее супруг ФИО1, после его смерти открылось наследство в виде ячейки № ** в овощехранилище <данные изъяты> расположенном северо-восточнее жилого ... в ....

В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако ей было разъяснено, что указанное имущество в виде ячейки в овощехранилище не может быть включено в наследственную массу умершего ФИО1, поскольку при жизни его право собственности не было зарегистрировано в Управлении Росреестра по Кемеровской области.

Кроме того, в свидетельстве на строение указано, что оно выдано «Глубоковских» ФИО1, между тем, из всех иных представленных документов следует, что правильное написание фамилии наследодателя «Глубоковских», что также препятствует реализации наследственных прав истца.

Указывает также, что на момент смерти ФИО1 был зарегистрирован и проживал совместно с истцом по адресу: ..., после смерти супруга истец продолжает владеть ячейкой в овощехранилище, несет расходы по ее содержанию.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала.

Представитель ответчика администрации ..., третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, выслушав пояснения истца, изучив письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.

Cогласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**,** N9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

Согласно положений ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Судом установлено, что **.**,** был зарегистрирован брак между ФИО1 и Глубоковских (Кунцевич) ФИО3 (л.д. 54).

На основании распоряжения администрации ... от **.**,** № ** был создан кооператив по эксплуатации коллективного овощехранилища <данные изъяты>», распоряжением администрации ... от **.**,** № ** кооперативу был отведен земельный участок площадью 0, 1 га по ... под строительство коллективного овощехранилища (л.д. 30).

**.**,** коллективное овощехранилище <данные изъяты>» введено в эксплуатацию (л.д. 192 – данные акта государственной приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта).

Установлено, что ФИО1 являлся членом названного кооператива, в сентябре 1997 года им полностью был выплачен паевой взнос за ячейку№ ** в овощехранилище, в связи с чем ему было выдано свидетельство на строение (ячейку ) № ** в овощехранилище <данные изъяты>», расположенном северо-восточнее жилого ... в ... (л.д. 8).

Установлено, что при жизни наследодателя его право собственности на строение (ячейку ) № ** в овощехранилище «<данные изъяты>», расположенном северо-восточнее жилого ... в ..., зарегистрировано не было (л.д. 41 – данные из ЕГРН).

В архиве КУМИ ... информация о регистрации права собственности на объект недвижимого имущества -(ячейку ) № ** в овощехранилище «<данные изъяты>», расположенном северо-восточнее жилого ... в ..., отсутствует (л.д. 49).

**.**,** ФИО1 умер ( л.д. 12- данные свидетельства о смерти).

Из ответа нотариуса Кемеровского нотариального округа ФИО2 следует, что к имуществу ФИО1, умершего **.**,**, заведено наследственное дело № **, наследство приняли и получили свидетельства о праве на наследство по закону:

-в 2/3 доли супруга ФИО3;

-в 1/3 доли сын ФИО4.

Дело производством не окончено, поскольку наследниками представлено свидетельство на строение - ячейку № ** в овощехранилище «<данные изъяты>», расположенном северо-восточнее жилого ... в .... Нежилое помещение не может быть включено в состав наследства, поскольку право собственности на него при жизни наследодателя не было зарегистрировано в установленном порядке (л. д. 39).

Названные обстоятельства, с учетом положений ст. 1141, 1142 ГК, предопределяют, что ФИО3 является наследником первой очереди по закону наследодателя ФИО1 а соответственно, с учетом правил ст. 12 ГПК РФ, как заинтересованное лицо она вправе обратиться за судебной защитой с настоящим иском.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.

В связи с чем, требования истца ФИО3 о включении в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1, ячейки № ** в овощехранилище «Витамин», расположенном северо-восточнее жилого ... в ..., подлежат удовлетворению.

Что касается требований истца о признании за ней право собственности на указанное имущество в порядке наследования имущества ФИО1, смерть которого последовала **.**,**, то названные требования суд отклоняет.

Судом установлено, что наследство ФИО1 приняли и получили свидетельства о праве на наследство по закону: в 2/3 доли супруга ФИО3 и в 1/3 доли сын ФИО4 (л. д. 39).

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146 ГК РФ).

Разрешая заявленные требования в части признания за истцом права собственности в порядке наследования, суд исходит из того, что к моменту обращения истца ФИО3 за судебной защитой, помимо истца иные наследники этой же очереди в установленном законом порядке обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти умершего ФИО1

Названное исключает возможность удовлетворения исковых требований ФИО3 о признании исключительно за ней права собственности на спорное имущество в порядке наследования, т.к. она не является единственным наследником той очереди, наследники которой призываются к наследству, обратились за принятием наследства.

Суд также отклоняет требования истца об установлении факта принадлежности свидетельства на строение - ячейку № ** в овощехранилище «<данные изъяты>», расположенном северо-восточнее жилого ... в ..., ФИО1, скончавшемуся **.**,**.

Суд отмечает, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 17 ГК РФ, правоспособность гражданина прекращается смертью, в связи с чем, установление юридического факта в отношении умершего не подлежит судебной защите.

Кроме того, правовая цель обращения истца за судебной защитой достигнута посредством разрешения требования о включении спорного имущества в наследственную массу умершего.

Суд не усматривает оснований для возмещения истцу понесенных расходов по оплате государственной пошлины за счет ответчика- администрации ..., поскольку названные расходы связаны с намерением стороны в судебном порядке признать право собственности на наследственное имущество, что, безусловно, не связано с нарушением прав истцов органом местного самоуправления, свидетельствует о том, что принятое по делу решение не может расцениваться как принятое против ответчика, не имеющего противоположных с заявителями юридических интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования ФИО3 к администрации ... о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, удовлетворить частично.

2.Включить ячейку № ** в овощехранилище <данные изъяты>», расположенном северо-восточнее жилого ... в ..., в наследственную массу ФИО1, **.**,** года рождения, уроженца ..., скончавшегося **.**,**.

3. ФИО3 в удовлетворении иска в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено **.**,**.

Председательствующий: Н.В.Петрова