СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3878/2020 2-3878/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-3878/2020

Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-3878/2020

УИД 77RS0005-02-2021-001371-34

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2021 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Д.П.,

при секретаре судебного заседания Ботевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк оформил кредитную карту. Активация карты является добровольной и карта может быть активирована в течение 10 лет с момента подписания заявления. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 активировала карту, Банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт банковский счет и присвоен №. То есть с ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № с предоставлением и использованием банковских карт на условиях, действующий на момент предоставления карты, что предусмотрено п. 2 заявления на получение потребительского/целевого кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. Установлен лимит кредитования 128 300 руб.

Заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым права требования АО «ОТП Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в реестре должников, в том числе право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере задолженности на сумму 336 357, 23 руб., из которой: основной долг – 127 423, 96 руб., проценты – 207 566, 27 руб., комиссии – 1 367 руб., штрафы – 5 000 руб. (приложение № к договору), перешло к истцу.

На основании договора уступки прав впоследствии должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с почтовым идентификатором №.

С ДД.ММ.ГГГГ (с момента переуступки права требования) в счет погашения задолженности по кредитному договору произведены платежи на сумму 13 520, 16 руб., и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 322 837, 07 руб.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 322 837, 07 руб., сумму судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 429, 00 руб.

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенная времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщала.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности с действующим законодательством, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк оформил кредитную карту. Активация карты является добровольной, и карта может быть активирована в течение 10 лет с момента подписания заявления. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 активировала карту, Банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт банковский счет и присвоен №. То есть с ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № с предоставлением и использованием банковский карт на условиях, действующий на момент предоставления карты, что предусмотрено п. 2 заявления на получение потребительского/целевого кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. Установлен лимит кредитования 128 300 руб.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым права требования АО «ОТП Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в реестре должников, в том числе право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, перешло истцу.

Задолженность ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на дату перехода прав по договору цессии составляла 336 357, 23 руб., из которой: основной долг – 127 423, 96 руб., проценты – 207 566, 27 руб., комиссии – 1 367 руб., штрафы – 5 000 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность с учетом оплаты в счет погашения задолженности по кредитному договору после переуступки права требования согласно выписке из лицевого счета ООО «АФК» составляет 322 837, 07 руб.

Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 429 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 322 837, 07 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 6 429 руб., всего 329 266, 07 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Сергеева Д.П.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.