Решение № 2-102/2018 2-102/2018 ~ М-98/2018 М-98/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-102/2018

Дело № 2-102/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 г. г. Новосиль

Новосильский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Зубакова С.А.,

при секретаре судебного заседания Касьяновой М.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах ФИО2, к администрации Муниципального образования Хворостянское сельское поселение Новосильского района Орловской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в интересах ФИО2, обратилась в суд с вышеуказанным иском к администрации Муниципального образования Хворостянское сельское поселение Новосильского района Орловской области, в обоснование которого указано следующее.

Во исполнение Постановления Правительства РФ №708 от 04 сентября 1992 года «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» и Указа Президента РФ №323 от 27 декабря 1991 года» о неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» администрацией Новосильского района Орловской области было вынесено Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, которым был утвержден список лиц в количестве <данные изъяты> человек, наделяемых земельными долями площадью <данные изъяты> каждая из земель КДП <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ КДП <данные изъяты> реорганизовано в СПК <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ СПК <данные изъяты> вошел в состав ОАО <данные изъяты>, которое в ДД.ММ.ГГГГ по решению суда было ликвидировано. В указанном списке за № значится М., ДД.ММ.ГГГГ рождения. Истец ФИО2 приходится сыном М., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. При жизни М. Постановлением администрации Новосильского района № была наделена земельной долей, находящейся в земельном массиве с кадастровым №, расположенном по адресу: <адрес>. Право собственности М. на земельную долю подтверждается Свидетельством на право собственности на землю №. После смерти М. её сын ФИО2 обратился к нотариусу <данные изъяты> за оформлением своих наследственных прав, вследствие чего нотариусом было заведено наследственное дело № и выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады. Родная сестра истца Г. в наследство, оставшееся после смерти матери М., не вступала, что подтверждается её собственноручным отказом. Муж М. – отец истца П. умер ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к нотариусу <данные изъяты> с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в виде земельной доли, оставшейся после смерти М., однако в выдаче свидетельства ему было отказано по причине отсутствия в выписке ЕГРН сведений о местоположении земельной доли в земельном участке/массиве с кадастровым № по адресу: <адрес>. В выписке ЕГРН правообладатель М. не указана и отсутствуют какие-то иные документы, подтверждающие местонахождение земельной доли в земельном массиве. По указанным основаниям представитель истца просила суд признать в порядке наследования за ФИО2 право собственности на земельную долю размером <данные изъяты>, из них пашни <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты>, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, ранее принадлежавшую М.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, обосновывая их вышеизложенными доводами.

Истец ФИО2, будучи надлежаще извещенным, о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Представитель ответчика администрации Муниципального образования Хворостянское сельское поселение Новосильского района Орловской области, будучи надлежаще извещенным, о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в представленном ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ Глава Хворостянского сельского поселения ФИО3 просил провести судебное заседание в свое отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражал (л.д. 58).

Третье лицо ФИО4, будучи надлежаще извещенной, о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, возражений относительно исковых требований суду не представила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представители третьих лиц Межрегионального ТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, Межмуниципального отдела по Новосильскому и Корсаковскому районам Управления Росреестра по Орловской области, будучи надлежаще извещенными, о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, возражений на исковые требования суду не представили и не ходатайствовали об отложении судебного разбирательства (л.д. 54, 59).

Неявка в судебное заседание истца, представителей ответчика, третьих лиц, третьего лица ФИО4 при указанных обстоятельствах, в силу ст.167 ГПК РФ, не является препятствием для рассмотрения дела по существу в их отсутствие.

Заслушав объяснения представителя истца ФИО1, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Исходя из положений ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, имущественные права и обязанности.

Статьей 1113 ГК РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Из объяснений представителя истца, материалов дела усматривается, что истец ФИО2 приходится сыном П. и М. (л.д. 22). Отец истца П. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

М. как работник колхоза <данные изъяты><адрес> была наделена земельной долей, находящейся в земельном массиве, расположенном по адресу: <адрес>, общей площадью сельскохозяйственных угодий <данные изъяты> каждая, из них пашни <данные изъяты>. Данные обстоятельства подтверждаются Постановлением главы администрации Новосильского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, Списком членов КДП <данные изъяты>, имеющих право на бесплатное получение земельных паев /долей/, свидетельством № на право общей долевой собственности на землю, выданным на имя М., ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д.7-13, 23).

В соответствии с архивной справкой Архивного отдела администрации Новосильского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ, предположительно в ДД.ММ.ГГГГ образованы колхозы <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ они объединены в колхоз <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ колхоз <данные изъяты> реорганизован в коллективно-долевое сельскохозяйственное предприятие <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ на базе КДСП <данные изъяты> был создан сельскохозяйственный производственный кооператив <данные изъяты>. Затем, в соответствии с постановлением главы администрации района от ДД.ММ.ГГГГ СПК <данные изъяты> на правах структурного подразделения вошел в состав Открытого акционерного общества Агрофирма <данные изъяты>, которое было ликвидировано по решению суда ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Согласно данным Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости право собственности на земельную долю, принадлежащую М., не зарегистрировано, договор аренды в отношении имущества указанного лица в ЕГРН отсутствует (л.д. 29, 30).

Таким образом, после наделения М. земельной долей, её отчуждение она не производила, не распоряжалась земельной долей в установленном законом порядке.

Из информации филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата ФСГРКК» по Орловской области следует, что исходным для выделов земельных участков в счет земельных долей, собственники которых ранее не распорядились данными земельными долями, на территории СПК <данные изъяты> Новосильского района является земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

Данные, содержащиеся в сведениях об основных характеристиках объекта недвижимости земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствуют, что спорная земельная доля сельскохозяйственных угодий входит в состав земельного массива площадью <данные изъяты>, его кадастровым номером является № (л.д. 15-20).

В соответствии с разъяснениями в пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9, согласно которому открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земли в собственность при реорганизации совхозов не является основанием для отказа в удовлетворении требований наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на ее приобретение, был включен в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал свое заявление. Признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ (пункт 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9).

Из материалов дела усматривается, что М. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.24).

После смерти М. нотариусом <данные изъяты> по заявлению сына ФИО2 было заведено наследственное дело №, из которого следует, что ФИО2 принял наследство после смерти матери и получил свидетельство о праве на наследство на часть имущества. Дочь наследодателя Г. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, на наследство не претендует, о чем имеется её нотариально заверенное заявление. Иных наследников к имуществу умершей М. не имеется (л.д. 32-37).

Согласно пунктам 1, 2, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

На основании статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств третьих лиц.

Согласно пункту 34 Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Оценивая исследованные в судебном заседании письменные материалы дела по правилам ст.67 ГПК РФ, суд исходит из того, что они получены в предусмотренном законом порядке, содержат сведения о фактах, на основе которых суд установил наличие обстоятельств, имеющих правовое значение по делу, имеют юридическую силу, в полной мере отвечают признакам относимости и допустимости в силу требований ст.59, 60, 71 ГПК РФ, в своей совокупности подтверждают объяснения представителя истца и доводы исковых требований.

Вышеуказанными доказательствами подтверждено, что истец ФИО2 принял наследство, открывшееся после смерти матери М., других наследников, претендующих на наследственное имущество, не имеется, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О государственной регистрации недвижимости» (с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 02.01.2017) вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы - сумма уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины.

Однако, принимая во внимание, что истец на возмещении судебных расходов, понесенных при обращении в суд, не просил, суд считает возможным не взыскивать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, действующей в интересах ФИО2, к администрации Муниципального образования Хворостянское сельское поселение Новосильского района Орловской области о признании права собственности на земельную долю, удовлетворить.

Признать в порядке наследования за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на принадлежавшую умершей ДД.ММ.ГГГГ М. земельную долю общей площадью <данные изъяты>, в том числе сельскохозяйственных угодий <данные изъяты>, из них пашни <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения сельского хозяйства.

Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Орловский областной суд через Новосильский районный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья С.А. Зубаков