Апелляционное определение № 33-1566/2026 от 20 апреля 2026 г.

Судья Байкина В.А. №33-1566/2026 (№2-530/2025)

УИД 86RS0021-01-2025-000748-71


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2026 года г. Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Солониной Е.А.,

судей Калиниченко Н.А., Соболевской Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чайка Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Югорскэнергогаз» к ФИО1, администрации г. Югорска о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

по апелляционной жалобе администрации г. Югорска на решение Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 31 октября 2025 года, которым постановлено:

«Исковые требования МУП «Югорскэнергогаз» к ФИО1, администрации г. Югорска о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, (паспорт гражданина РФ (номер)) в пользу МУП «Югорскэнергогаз» (ИНН (номер) задолженности по оплате коммунальных услуг за период с (дата) по (дата) в размере 53 033 рубля 71 копейка и пени за период (дата) по (дата) в размере 2 510 рублей 21 копейка.

Взыскать с администрации (адрес) в пользу МУП «Югорскэнергогаз» (ИНН (номер)) задолженности по оплате коммунальных услуг за период с (дата) по (дата) в размере 82 109 рублей 00 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1, (дата) года рождения, (паспорт гражданина РФ (номер)), администрации города Югорска в пользу МУП «Югорскэнергогаз» (ИНН (номер)) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 227 рублей 72 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать».

Заслушав доклад судьи Солониной Е.А., судебная коллегия

установила:

МУП «Югорскэнергогаз» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. Требования мотивированы тем, что МУП «Югорскэнергогаз» предоставляет коммунальные услуги в жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес). На основании договора социального найма (номер) от (дата) нанимателем указанного жилого помещения является (ФИО)7, которая считается умершей (дата). Членами семьи нанимателя являются (ФИО)8, который также считается умершим (дата) и (ФИО)9 Согласно дополнительного соглашения (номер) от (дата) нанимателем спорного жилого помещения является (ФИО)9 (дата) (ФИО)9 умер. Апелляционным определением от (дата) сын умершего (ФИО)9 – ФИО1 был вселен в жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес). При жизни отца ФИО1 проживал в указанном жилом помещении вместе с ним, после смерти ответчик продолжил проживать в спорном жилом помещении, но оплату за коммунальные услуги не производил. ФИО1 является единственным наследником (ФИО)9 Согласно расчету задолженность по оплате коммунальных услуг с (дата) по (дата) составляет 504 942,63 рубля, из которых: 331 337,15 рублей, пени – 173 605,48 рублей.

Просил взыскать с ответчика основной долг за период с (дата) по (дата) в сумме 331 337,15 рублей, а также пени за период с (дата) по (дата) в сумме 113 220,62 рублей, за период с (дата) по (дата) в сумме 27 066,66 руб., за период с (дата) по (дата) в сумме 33 318,20 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 099 рублей.

Определением суда от (дата) к участию в деле в качестве соответчика была привлечена администрация города Югорска.

Определением суда от (дата) к производству суда было принято заявление истца об изменении исковых требований, в котором МУП «Югорскэнергогаз» просило взыскать с администрации г. Югорска в свою пользу сумму основного долга по оплате коммунальных услуг за период с (дата) по (дата) в размере 284 043,99 рубля, пени за неоплату коммунальных услуг (теплоснабжение, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение) за период с (дата) по (дата) в размере 113 220,62 рублей, за период с (дата) по (дата) в размере 27 066,66 рублей, за период с (дата) по (дата) в размере 12 757,39 рублей; взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму основного долга по оплате коммунальных услуг за период с (дата) по (дата) в размере 47 293,16 рубля, пени за неоплату коммунальных услуг (теплоснабжение, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение) за период с (дата) по (дата) в размере 2 510,21 рублей; а также взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 099 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала, с учетом уточнений и допущенной в предыдущем расчете технической ошибкой просила взыскать с (ФИО)1 основной долг в размере 53 231,63 рублей и настаивала на удовлетворении остальных требований.

Ответчик ФИО1 в письменных возражениях от (дата) возражал против удовлетворения исковых требований, просил суд применить срок исковой давности, в судебном заседании (дата) исковые требования в размере 53 231,63 рублей и пени 2 510,21 рублей признал.

Представитель ответчика администрации города Югорска в судебное заседание не явился, в письменных возражениях указал, что администрация г. Югорска не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку ФИО1 с (дата) проживал в спорном жилом помещении, приобрел и сохранил право пользования жилым помещением в качестве члена семьи нанимателя – (ФИО)9 на условиях договора социального найма. Ключи от жилого помещения в администрацию (адрес) не сдавались. Поскольку квартира на протяжении всего спорного периода находилась в распоряжении (ФИО)9 и члена его семьи - ФИО1, а после смерти нанимателя, находилась в распоряжении ФИО1, внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуг должно распределяться между наследниками умершего в пределах стоимости унаследованного имущества. В случае признания администрации г. Югорска надлежащим ответчиком по делу, просил уменьшить размер неустойки, указанный в исковом заявлении. К периоду просрочки с (дата) по (дата) просил применить срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по основному долгу и пени. В соответствии с расчетом ответчика сумма основного долга за период с (дата) по (дата) составила 122 763,34 рубля, сумма пени за период с (дата) по (дата) составила 133 220,62 рублей, за период с (дата) по (дата) составила 27 066,66 рублей, итого размер пени 160 287,28 рублей. В удовлетворении исковых требований МУП «Югорскэнергогаз» к администрации г. Югорска просил отказать.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие представителя ответчика администрации г. Югорска.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе администрация г. Югорска просит решение суда отменить в части, принять новое решение, которым в удовлетворении иска в администрации г. Югорска отказать. В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права. Указывает, что в соответствии с решением Думы г. Югорска управление и распоряжение имуществом, находящимся в собственности муниципального образования г. Югорск, осуществляется отраслевым органом администрации г. Югорска – Департаментом муниципальной собственности и градостроительства. Принимая во внимание, наличие специально уполномоченного на управление и распоряжение имуществом, находящимся в собственности муниципального образования г. Югорск, органа, имеющего соответствующее финансирование и статьи расходов на содержание муниципального имущества, собственником которых является муниципальное образование г. Югорск, в том числе на уплату взносов в фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, налогов, сборов и других обязательных платежей, установленных законодательством в отношении имущества, принятое решение о взыскании задолженности с администрации г. Югорска возлагает на администрацию обязанность по исполнению в нарушение бюджетного законодательства. Указывает, что решением Югорского районного суда от 15.02.2024, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-Югры от 28.05.2024, установлено, что ФИО1 с (дата) постоянно проживал в квартире, в том числе после смерти отца, и соответственно приобрел и сохранил право пользования жилым помещением в качестве члена семьи нанимателя на условии договора социального найма, следовательно, спорное жилое помещение являлось заселенным. Считает, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги должна быть возложена на ФИО1 При таких обстоятельствах полагает взыскание задолженности по оплате коммунальных услуг в отношении заселенного физическим лицом помещения противоречит ч.3 ст. 153 ЖК РФ, предусматривающей, что органы местного самоуправления несут расходы только до заселения этих жилых помещений. В данном случае, взыскание задолженности с администрации г. Югорская фактически направлено на освобождение физического лица (нанимателя), проживающего в жилом помещении от внесения платы за потребленные им коммунальные услуги, что жилищным законодательством не предусмотрено. Кроме того, законодательство не содержит каких-либо норм по вопросу освобождения от оплаты коммунальных услуг несовершеннолетнего члена семьи нанимателя жилого помещения, такую обязанность несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания. Полагает, что после смерти ФИО3 в период с (дата) по (дата) обязанность по внесению платы за коммунальные услуги за ФИО1 нес его законный представитель ФИО4 Учитывая изложенные обстоятельства, вывод суда о возложении на администрацию г. Югорска обязанности по оплате задолженности за оказанные ФИО1 коммунальные услуги за период с (дата) по (дата) в размере 82 109 руб. является незаконным.

В отзыве на апелляционную жалобу МУП «Югорскэнергогаз» просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от (дата) суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению гражданского дела по иску муниципального унитарного предприятия «Югорскэнергогаз» к ФИО1, администрации г. Югорска о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, установленных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента муниципальной собственности и градостроительства администрации города Югорска, ФИО4.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств, заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в судебную коллегию не представили. Информация о движении дела заблаговременно размещена на официальном сайте суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела в пределах заявленных доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Разрешая по существу исковые требования, судебная коллегия приходит к следующему.

Обращаясь в суд с требованиями, с учетом изменения исковых требований МУП «Югорскэнергогаз» просило взыскать с администрации г. Югорска сумму основного долга по оплате коммунальных услуг за период с (дата) по (дата) в размере 284 043 руб. 99 коп., пени за неоплату коммунальных услуг (теплоснабжение, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение) за период с (дата) по (дата) в размере 113 220 руб. 62 коп., за период с (дата) по (дата) в размере 27 066 руб. 66 коп., за период с (дата) по (дата) в размере 12 757 руб. 39 коп.; взыскать с ФИО1 сумму основного долга по оплате коммунальных услуг за период с (дата) по (дата) в размере 53 231 руб. 63 коп. (уточнены представителем в судебном заседании при наличии в расчете технической ошибки), пени за неоплату коммунальных услуг (теплоснабжение, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение) за период с (дата) по (дата) в размере 2 510 руб. 21 коп.; а также взыскать солидарно с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 099 руб. (т. 1, л.д. 125).

Из материалов дела следует, что в соответствии с договором социального найма жилого помещения от (дата) (номер), заключенным на основании ордера на жилое помещение (номер) серия (номер) выданного Комсомольским поселковым Советом народных депутатов Советского района ХМАО Тюменской области (дата), в жилом помещении (номер) в (адрес) проживали наниматель (ФИО)7, члены семьи нанимателя: сын (ФИО)8, (ФИО)9 (т. 1, л.д. 37-38).

В связи со смертью (ФИО)7, (ФИО)8 дополнительным соглашением от (дата) (номер) в договор социального найма от (дата) (номер) внесены изменения, в соответствии с которым (ФИО)9 признан нанимателем жилого помещения (номер) (адрес) (т. 1, л.д. 39).

(дата) (ФИО)9 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (номер) (номер), выданным (дата) ОЗАГС администрации г. Югорска ХМАО-Югры (т. 1, л.д. 47).

(дата) сын умершего (ФИО)9 – ФИО1 обратился в администрацию г. Югорска с заявлением о заключении с ним договора социального найма на спорное жилое помещение, в удовлетворении которого ему было отказано, после чего (ФИО)1 обратился в Югорский районный суд с иском об обязании администрации г. Югорска заключить с ним договор социального найма.

Решением Югорского районного суда от (дата), вступившим в законную силу (дата), исковые требования ФИО1 были удовлетворены.

(дата) между МО ГО Югорск в лице Департамента муниципальной собственности и градостроительства администрации (адрес) и (ФИО)1 был заключен договор социального найма жилого помещения (номер), в соответствии с которым, нанимателю (ФИО1) в бессрочное владение и пользование была передана квартира, общей площадью 66,6 кв.м., расположенная по адресу: (адрес), собственником которой является муниципальное образование городской округ Югорск ХМАО-Югры (т. 1, л.д. 44-46).

Материалами дела установлено, что МУП «Югорскэнергогаз» предоставляет коммунальные услуги в жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес).

Так, (дата) между МУП «Югорскэнергогаз» и ФИО1 был заключен договор № (номер), содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг с ресурсоснабжающей организацией, в соответствии с которым МУП «Югорскэнергогаз» обязался предоставлять Потребителю коммунальные услуги, в Потребитель обязался вносить ресурсоснабжающей организации плату за коммунальные услуги и прочие платежи, предусмотренные настоящим договором, в сроки и порядке, установленные законодательством и настоящим Договором, а также соблюдать иные требования, предусмотренные законодательством РФ.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

В силу пункта 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащем им на праве собственности», внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Аналогичные разъяснения содержатся в абзаце втором пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации».

Таким образом, законом установлен круг обязанных лиц, которые несут ответственность за исполнение обязанностей по договору найма жилого помещения муниципального или государственного жилищного фонда. К ним относятся наниматель, а также дееспособные и ограниченные в дееспособности члены его семьи.

По общему правилу, способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста (пункт 1 статьи 21 ГК РФ).

В то же время согласно пункту 3 статьи 26 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 этой статьи.

Как следует из положений статей 54, 56 и 64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и законных интересов ребенка, то есть лица, не достигшего возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), возлагается на его родителей (лиц, их заменяющих).

На основании пункта 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В приведенных выше разъяснениях возможность вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги названа именно правом несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а не его законной обязанностью.

На несовершеннолетнего обязанность по оплате коммунальных услуг может быть возложена только в случае, если он самостоятельно вносит плату за коммунальные услуги или она возникла на основании совершенных несовершеннолетним в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 26 ГК РФ сделок. И только в таком случае обязанность по погашению задолженности, возникшей до наступления совершеннолетия ребенка, может быть возложена на него после достижения им восемнадцатилетнего возраста.

По смыслу вышеназванных норм и разъяснений за несовершеннолетних, проживающих в жилом помещении на правах членов семьи нанимателя, в том числе вселенных туда их родителями - членами семьи нанимателя, обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исполняются их родителями в рамках их обязанностей по содержанию своих детей (п. 1 ст. 28, п. 2 ст. 32 ГК РФ).

Разъяснение, относящееся к сходной ситуации, содержится в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22, где указано, что в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, ФИО1 проживал совместно с отцом с (дата)., и до настоящего времени проживает в жилом помещении по адресу: (адрес).

Следовательно, приобрел право пользования указанным жилым помещением с (дата). в качестве члена семьи нанимателя.

ФИО3 умер (дата), на момент смерти (ФИО)9, его сын ФИО1, являлся несовершеннолетним, соответственно обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, возлагалась на его отца – (ФИО)9 (дата). ФИО1 достиг совершеннолетия.

В силу положений части 1 и 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, после достижения ФИО1 совершеннолетия, он несет солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, в том числе, по оплате коммунальных услуг, независимо от указания его в договоре социального найма жилого помещения. До достижения ФИО1 совершеннолетия обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исполняются его родителями в рамках их обязанностей по содержанию своего ребенка. Следовательно, на ФИО4 могла быть возложена часть задолженности, приходящейся на несовершеннолетнего ФИО1 с учетом того, что расходы по оплате коммунальных услуг, приходящихся на несовершеннолетнего ребенка, в равной степени принимают на себя оба родителя.

По утверждению истца, задолженность по основному долгу по оплате коммунальных услуг и пени за период с (дата) по (дата) составила 486 892 руб. 03 коп.

При этом, ответчика заявлено о применении срока исковой давности взыскания задолженности.

В соответствии со статьями 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.п. 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В соответствии со статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Таким образом, к требованиям о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому ежемесячному платежу, со дня, когда истцу стало известно о нарушении своего права.

Вместе с тем, истец за период образования задолженности в указанном размере к мировому судье за вынесением судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг не обращался.

Поскольку настоящее исковое заявление поступило в суд (дата)., срок внесения платы за коммунальные услуги ответчиком за период с (дата). истек (дата). При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в части взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг и пени за период с (дата). в связи с истечением срока давности.

Суд рассматривает иск в пределах заявленных требований (ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Учитывая, что после достижения ФИО5 совершеннолетия, он несет солидарную с нанимателем ответственность по оплате коммунальных услуг, независимо от указания его в договоре социального найма жилого помещения, при установлении факта вселения и проживания в жилом помещении в качестве члена семьи нанимателя, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения требований в части взыскания задолженности по коммунальным услугам с администрации г. Югорска.

За период с (дата). задолженность ФИО1 по оплате коммунальных услуг (основной долг) составила 53 231 руб. 63 коп.((6134,82 х 4 мес.) + (5738,47 х 5 мес.)). В соответствии с расчетом истца по пени, сумма пени за период с (дата). по (дата). составляет 2 510 руб. 21 коп.

При таких обстоятельствах (с учетом требований ч. 3 ст. 196 ГПК РФ) судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу МУП «Югорскэнергогаз» задолженности по оплате коммунальных услуг за период с (дата). в размере 53 231 руб. 63 коп., а также пени за период (дата). в размере 2 510 руб. 21 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ФИО1 пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (486 892 руб. 03 коп. (сумма заявленных требований)/ 55 741 руб. 84 коп. (сумма удовлетворенных требований) = 11%) подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 660 руб.

Руководствуясь статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 31 октября 2025 года отменить, принять по делу новое решение.

Исковые требования МУП «Югорскэнергогаз» к ФИО1, администрации г. Югорска о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, (паспорт гражданина РФ (номер)) в пользу МУП «Югорскэнергогаз» (ИНН (номер)) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с (дата) по (дата) в размере 53 231 рубль 63 копейки, пени за период с (дата) по (дата) в размере 2 510 рублей 21 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 660 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Мотивированное определение составлено 04.05.2026 года.

Председательствующий

Солонина Е.А.

Судьи

Калиниченко Н.А.Соболевская Н.Ю.