Приговор № 1-154/2026 1-997/2025 от 2 февраля 2026 г. по делу № 1-154/2026

Дело № 1-154/2026

22RS0013-01-2025-007797-57


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Бийск 03 февраля 2026 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Репьева О.В.,

при секретаре Бадиной Н.В.,

с участием: государственного обвинителя Казаниной О.Ю.,

потерпевшего АРВ

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатской конторы №4 г.Бийска Алтайского края ФИО2, действующего на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бийского городского суда Алтайского края уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не имеющей судимостей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 01 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находилась в <адрес> края, где увидела на полу банковскую карту Акционерного общества «Почта Банк» (далее по тексту АО «Почта Банк») №, на имя АРВ и у ФИО1 возник преступный умысел на хищение денежных средств со счета вышеуказанной банковской карты АРВ, путем осуществления расчета за покупки в торговых и иных организациях <адрес> края, реализуя который ФИО1, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает взяла с пола банковскую карту АО «Почта Банк» на имя АРВ, оснащенную бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), таким образом тайно похитила ее и получила доступ к денежным средствам, принадлежащим АРВ, находящимся на банковском счете № банковской карты №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в отделении АО «Почта Банк», расположенном по адресу: <адрес>.

Осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, преследуя корыстную цель, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, ФИО1, находясь в магазине «КомиссионТорг», расположенном по адресу: <адрес>, используя банковскую карту АО «Почта Банк» № совершила две покупки: - ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 35 минут на сумму 1650 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут на сумму 50 рублей, а всего на сумму 1700 рублей, оплатив их через терминал вышеуказанной банковской картой, воспользовавшись бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), то есть тайно похитила, принадлежащие АРВ денежные средства с банковского счета №.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 тайно с банковского счета № банковской карты № на имя АРВ, похитила денежные средства, принадлежащие последнему, на общую сумму 1700 рублей, чем причинила АРВ материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признала в полном объеме и показала, что 23 или ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома у своей знакомой БИГ по <адрес>, где они распивали спиртные напитки. В какое то время к ним с пивом пришел АРВ, с которым они также продолжили распивать спиртное. Когда закончилось спиртное они с АРВ пошли к тому домой, где взяли банковскую карту АРВ и купили алкоголь. Распивали алкоголь они на протяжении 6 дней, затем когда АРВ стал плохо себя вести их выгнали из данной квартиры и они пошли к общим знакомым проживающим по <адрес>, где они продолжили распивать спиртные напитки в течении 2 дней. Когда заканчивалось спиртное она с разрешения АРВ приобретала в магазине алкоголь и продукты по карте АРВ, единственный раз она ДД.ММ.ГГГГ без разрешения АРВ с его банковской карты рассчиталась за выкуп своего сотового телефона, который она заложила в ломбард ДД.ММ.ГГГГ и подходил срок выкупа. После того как она выкупила свой телефон она об этом рассказала АРВ и пообещала рассчитаться. В ходе предварительного расследования они договорились с АРВ, что она отдаст 10 тысяч рублей и АРВ не будет иметь к нем претензий. Денежные средства в сумме 10 тысяч рублей она перевела АРВ ДД.ММ.ГГГГ и принесла свои извинения.

В связи с существенными противоречиями в показаниях ФИО1, были оглашены показания ФИО1 данные в качестве подозреваемой, обвиняемой и при проведении очной ставки с АРВ на стадии предварительного расследования, согласно которых она находилась в гостях у своей подруги БИГ, проживающей по <адрес>, где они распивали спиртное. ДД.ММ.ГГГГ к ним в гости пришел знакомый АРВ, с которым они стали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртного ДД.ММ.ГГГГ они с АРВ пошли в магазин «Красное и Белое», где приобрели спиртное и подойдя к кассе АРВ дал ей свою банковскую карту «Почта Банк» и сказал рассчитаться, так как карта бесконтактная, она рассчиталась без введения пин-кода. Они снова пошли в квартиру к БИГ, где продолжили распивать спиртное. В ходе совместного распития АРВ не мог самостоятельно ходить в магазин и свою карту давал ей для приобретения спиртного и продуктов, что она и делала. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она осуществляла покупки в магазинах, почти все покупки были с согласия АРВ, кроме покупок в «КомиссионТорг» по <адрес>.Бийска, где она выкупила свой телефон, который сдавала ранее и купила зарядку. Стоимость выкупа составила 1650 рублей и приобрела зарядку за 50 рублей, данные покупки она совершила без согласия АРВ Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

(том 1 л.д.24-27, 123-125, 126-128, 154-156)

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в полном объеме подтвердила показания, данные ею на стадии предварительного расследования, показала, что вину признает, ущерб АРВ возместила, принесла извинения, ранее при даче показаний лучше помнила события.

Кроме признательных показаний ФИО1, её вина в совершении кражи принадлежащих АРВ денежных средств подтверждается собранными по делу доказательствами.

Показаниями потерпевшего АРВ, который будучи допрошенным на стадии предварительного расследования и в судебном заседании показал, что у него имеется банковская кредитная карта банка АО «Почта банк»» зарегистрированная на его имя, номер счета №. Банковская карта светло-серого цвета, данной картой можно было рассчитываться бесконтактным способом, то есть без введения пин-кода, о чем свидетельствовал соответствующий значок на карте. Лимит у карты был 51000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он пришел в гости к БИГ по адресу: <адрес>, у которой в гостях была подруга ФИО1. Втроем они распивали спиртное. При себе у него была кредитная карта АО «Почта Банка», которая находилась в кармане брюк. ДД.ММ.ГГГГ ночью он ходил вместе с Юлией в магазин за спиртным, и в магазине Юлия с его разрешения рассчиталась его картой. Все покупки, кроме двух покупок в комиссионном магазине «КомиссионТорг» на суммы 1650 рублей и 50 рублей Юлия совершала с его разрешения и по его просьбе. Кроме того, он был в состоянии алкогольного опьянения, так спиртные напитки они употребляли на протяжении нескольких дней, когда заканчивалось спиртное, он сам давал свою банковскую карту и просил сходить в магазин еще за спиртным, закуской и сигаретами. Кроме того, они были и распивали спиртное сначала у БИГ, после чего они с Юлией пришли в гости к ТСВ, где он также давал свою карту Юлии и просил купить спиртное, закуски, сигареты. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб на сумму 1700 рублей, данный ущерб для него является существенным, так как ежемесячный доход составляет 12 000 рублей.

(том 1 л.д.36-39, 129-131)

Показаниями свидетеля БИГ, которая будучи допрошенной на стадии предварительного расследования показала, что в конце июня 2025 года к ней в гости пришли знакомые ФИО1 и АРВ, с которыми они распивали спиртное на протяжении нескольких дней. Когда спиртное заканчивалось АРВ давал свою банковскую карту ФИО1 и просил сходить в магазин за спиртным, закуской и сигаретами. Спиртное, закуску они все вместе выпили и съели, сигареты выкурили, в том числе и АРВ. Примерно ДД.ММ.ГГГГ АРВ и ФИО1 ушли от неё.

(том 1 л.д.80-83)

Показаниями свидетеля ЕНВ, который будучи допрошенным на стадии предварительного расследования показал, что в конце июня 2025 года к нему и ТСВ в дом по <адрес> пришли в гости ФИО1 и АРВ, с которыми они распивали спиртное на протяжении нескольких дней. Когда спиртное заканчивалось АРВ давал свою банковскую карту ФИО1, которую просил сходить в магазин за спиртным, закуской и сигаретами. ФИО1 брала данную карту и приобретала с разрешения спиртное, продукты, сигареты, которые они все вместе выпили и съели, сигареты выкурили, в том числе и АРВ.

(том 1 л.д.91-94)

Допрошенная на стадии предварительного следствия в качестве свидетеля ТСВ дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ЕНВ

(том 1 л.д.91-98)

Показаниями свидетеля КСВ, которая будучи допрошенной на стадии предварительного расследования показала, что работает управляющей сети магазинов «КомиссионТорг». Согласно базы данных ДД.ММ.ГГГГ в магазин «КомиссионТорг» ФИО1 сдала сотовый телефон «Infinix» за 1000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ выкупила данный телефон за 1650 рублей согласно договора и товарного чека.

(том 1 л.д.134-136)

Изложенные показания объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого по адресу: <адрес> в служебном кабинете отдела полиции «Восточный» МУ МВД России «Бийское» у АРВ изъят скриншот с телефона и выписка по счету.

(том 1 л.д.7-11)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Аникс» по <адрес> края, изъят диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ.

(том 1 л.д.14-18)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение магазина «КомиссионТорг» по <адрес> края, изъяты договор купли-продажи, товарный чек.

(том 1 л.д.137-140)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого по адресу: <адрес> в служебном кабинете у АРВ изъята банковская карта АО «Почта Банк».

(том 1 л.д.43-45)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрена банковская карта АО «Почта Банк» № светло-серого цвета с рисунком, которая признана вещественным доказательством, приобщена в качестве таковой к материалам уголовного дела.

(том 1 л.д.46-49)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Аникс» по <адрес>, где участвующая при осмотре ФИО1 пояснила, что на видеозаписи она в магазине «Аникс» рассчитывается за товар банковской картой с разрешения АРВ, после осмотра данный CD-R диск признан вещественным доказательством, приобщен в качестве такового к материалам уголовного дела.

(том 1 л.д.74-79)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрены выписка по счету, скриншоты, информация АО «Почта Банк», согласно которых ДД.ММ.ГГГГ 14:35 оплата товаров ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рублей; ДД.ММ.ГГГГ 14:40 оплата товаров ФИО3 11 сумма 50 рублей, которые после осмотра признаны вещественными доказательствами, приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела.

(том 1 л.д.99-122)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрены: договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП САВ на покупку смартфона «Infinix 7HD» за 1000 рублей; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение смартфона «Infinix 7HD» за 1650 рублей, которые после осмотра признаны вещественными доказательствами, приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела.

(том 1 л.д.141-146)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого АРВ подтвердил ранее данные показания, указал на квартиру в которой ФИО1 забрала у него банковскую карту.

(том 1 л.д.84-90)

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к следующему.

Письменные доказательства суд считает относимыми, допустимыми, полученными с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

Показания потерпевшего и свидетелей, данные в ходе предварительного следствия, суд считает достоверными, согласующимися с показаниями подсудимой, данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой, обвиняемой так и при проведении очной ставки, подтверждающимися письменными доказательствами.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей судом не установлено, перед допросом они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора в полном объеме.

Суд принимает за основу признательные показания подсудимой ФИО1 в ходе судебного заседания и предварительного следствия, в части не противоречащей установленным в судебном заседании обстоятельствам, поскольку они последовательны, подробны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, а также с показаниями потерпевшего и свидетелей, в связи с чем у суда нет оснований им не доверять.

К доводам подсудимой ФИО1, в части того, что потерпевший сам давал ей банковскую карту для осуществления покупок, суд относится критически, признавая их избранным и реализованным способом защиты, желанием уменьшить степень своей вины, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно показаниями самой ФИО1, которая показала, что потерпевший АРВ не разрешал ей покупать телефон и зарядное устройство, а разрешал пользоваться картой для приобретения спиртного и продуктов.

ФИО1 в ходе совершения кражи денежных средств АРВ осознавала фактический характер своих действий, а именно, что её действия по изъятию денежных средств потерпевшего являлись незаконными, тайными и безвозмездными, при этом подсудимая преследовала корыстную цель.

Умысел подсудимой на кражу, совершенную с банковского счета подтверждается фактическими обстоятельствами совершенного ею преступления, поскольку каких-либо прав на денежные средства потерпевшего, находящиеся на банковском счете последнего, она не имела, выкупая свой заложенный телефон, завладела денежными средствами потерпевшего и обратила в свою пользу путем оплаты бесконтактным способом в отсутствие потерпевшего.

Место, время и способ совершения преступления подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Таким образом? анализируя и оценивая все приведенные доказательства, суд считает вину подсудимой ФИО1 доказанной, и квалифицирует её действия по п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

ФИО13

При избрании вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО1 не судима, совершила умышленное оконченное тяжкое преступление против собственности. На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, судом, в соответствии со ст.61 УК РФ, признается и учитывается следующее: полное признание подсудимой своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в дачи последовательных признательных показаний и явка с повинной, поскольку она была дана ФИО1 после того как сотрудникам полиции стало известно лицо, совершившее преступление; состояние здоровья её близких родственников с учетом наличия у них всех имеющихся заболеваний; оказание посильной помощи близким родственникам; действия подсудимой ФИО1, направленные на заглаживание причиненного вреда путем возмещения в полном объеме причиненного материального ущерба потерпевшему и принесение извинений. Оснований для признания в качестве смягчающих наказание подсудимой каких-либо иных обстоятельств, у суда не имеется.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, судом по делу не установлены, в связи с чем, суд назначает ФИО1 наказание с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Достаточных оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства факта совершения ФИО1 инкриминируемого преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку сам факт нахождения в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не может явиться основанием для признания этого обстоятельства отягчающим наказание за преступление против собственности.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание изложенные выше данные о личности подсудимой, степени общественной опасности ею содеянного, характере совершенных действий и наступивших последствий, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, влияния назначаемого наказания на исправление осуждаемой, суд считает, что цели исправления ФИО1 в данном случае могут быть достигнуты без изоляции её от общества, с применением условного осуждения к лишению свободы в соответствии со ст.73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимой, и степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для назначения иных видов наказания, не имеется.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

В соответствии с п.11 ч.4, ч.5 ст.44 УПК РФ, гражданский истец вправе отказаться от предъявленного им гражданского иска, отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему. Таким образом, производство по гражданскому иску АРВ о взыскании суммы материального ущерба, подлежит прекращению в связи с отказом гражданского истца АРВ от иска.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Процессуальные издержки, состоящие из выплаты адвокату вознаграждения в ходе предварительного расследования в размере 10700 рублей 75 копеек, а также в судебном заседании в размере 4280 рублей 30 копеек, а всего в размере 14981 рубль 05 копеек, учитывая, что подсудимая от услуг защитника не отказывалась, сведений о её имущественной несостоятельности суду не представлено, подлежат взысканию с подсудимой ФИО1 в доход федерального бюджета и оснований для освобождения подсудимой от уплаты процессуальных издержек суд не находит.

Вещественными доказательствами по делу надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ, а именно: - диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ, скриншоты, выписку по счету, информацию АО «Почта Банк», товарный чек, договор купли-продажи необходимо хранить в материалах уголовного дела на срок хранения уголовного дела; - банковскую карту АО «Почта Банк» необходимо оставить по принадлежности у потерпевшего АРВ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-310 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок 1 (один) год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу.

Установить условно осужденной ФИО1 обязанности: не менять постоянное место жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, в дни и часы, установленные данным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ, скриншоты, выписку по счету, информацию АО «Почта Банк», товарный чек, договор купли-продажи - хранить в материалах уголовного дела на срок хранения уголовного дела; - банковскую карту АО «Почта Банк» - оставить по принадлежности у потерпевшего АРВ

Прекратить производство по гражданскому иску АРВ о взыскании суммы материального ущерба, в связи с отказом от иска. Указать, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ФИО1 сумму судебных издержек в общем размере 14981 рубль 05 копеек в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы и (или) возражений, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенного в апелляционной жалобе, либо в самостоятельном заявлении, и поданного заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Судья О.В. Репьев