Решение № 2-1608/2017 2-1608/2017~М-1598/2017 М-1598/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-1608/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 ноября 2017 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи В.В. Кольцовой

при секретаре Байбатыровой Г.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации МО «Город Астрахань» к ФИО1, ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка,

у с т а н о в и л :

Администрация МО «Город Астрахань» обратилась в суд с иском, указав, что ими во исполнение полномочий по осуществлению муниципального земельного контроля по защите муниципальных и общественных интересов проведено обследование земельного участка, расположенного по <адрес>. В результате проверки выявлен факт самовольного увеличения площади земельного участка на 231,3 кв.м., путем установки забора из металлического профиля на бетонном основании, без оформления правоустанавливающих документов. Считают, что действия ответчика нарушают законные права собственника земельного участка – муниципального образования «Город Астрахань», затрагивают общественные интересы граждан, выражающиеся в нарушении федеральных и муниципальных правовых норм, препятствуют рациональному использованию земли, планировке, застройке и благоустройству города. В ходе проверочных мероприятий было установлено, что строительство указанного забора осуществили ФИО1, ФИО1 В связи с этим они вынуждены обратиться в суд, и просят обязать ФИО1, ФИО1 освободить самовольно занятый земельный участок общей площадью 231,3 кв.м. путем сноса установленного объекта- забора из металлического профиля на бетонном основании, расположенного по <адрес>. Указать в резолютивной части решения, что истец вправе осуществить соответствующие действия за счет ответчика со взысканием с него необходимых расходов в случае, если ответчик не исполнит вступившее в законную силу решение суда в течение установленного срока.

Представитель Администрации МО «Город Астрахань» ФИО2 заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

ФИО3, ФИО3 в судебном заседании заявленные требования признали, пояснив, что установленный ими забор из металлопрофиля действительно возведен на земельном участке, не принадлежащим им по праву собственности, признание иска ответчики отразили в письменном заявлении.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, а заявление приобщается к материалам дела.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание настоящего иска ответчиками не противоречит закону, не ущемляет прав и интересов иных лиц, а потому принимается судом. Последствия признания иска стороне разъяснены и понятны.

Согласно ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Устанавливая срок на совершение действий по сносу забора, суд исходя из погодных условий настоящего периода, принимая во внимание, что данный забор предназначен и для предотвращения несанкционированного проникновения на земельный участок ответчиков, полагает необходимым установить срок для добровольного исполнения решения в течение шести месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Администрации МО «Город Астрахань» к ФИО1, ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка удовлетворить.

Обязать ФИО1, ФИО1 в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу снести установленный забор из металлического профиля на бетонном основании, расположенный по адресу <адрес>.

При неисполнении решения суда, истец вправе осуществить соответствующие действия за счет ответчика, со взысканием с него необходимых расходов, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Судья: В.В. Кольцова