Решение № 2-1969/2017 2-1969/2017~М-514/2017 М-514/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-1969/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ЗАО ТСО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору цессии,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО ТСО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору уступки прав требований №/ДДУ-2 по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере №, а также о взыскании госпошлины в сумме №

Представитель ЗАО ТСО «<данные изъяты>» по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Временный управляющий ЗАО ТСО «<данные изъяты>» ФИО5, извещавшаяся надлежаще, в суд не явилась.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО ТСО «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор №/ДДУ-2 уступки прав требований по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.1 договора ФИО1 приобрела двухкомнатную квартиру на одиннадцатом этаже № в 17-ти этажном 130-ти квартирном доме с крышной котельной, встроено-пристроенными помещениями офисного назначения № по ГП, строительный адрес <адрес>, общей проектной площадью № кв.м. с балконом 4 кв.м. Стоимость квартиры составляет №. Согласно п.5.1 договора денежные средства в сумме № ФИО1 обязана внести в кассу либо перечислись на расчетный счет ЗАО ТСО «<данные изъяты>» в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатила в счет приобретенной <адрес>,№ путем осуществления зачета встречного однородного требования по договору уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени за ответчиком имеется задолженность в размере №, что также подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Данные обстоятельства подтверждаются представленным истцом договором и пояснениями представителя истца. В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств обратному ответчиком не представлено.

Установлено, что до настоящего времени сумма задолженности ответчиком истцу не возвращена, что также ответчиком не оспорено, что свидетельствует о нарушении ст. 309, 389.1 Гражданского кодекса РФ последним.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, вследствие просрочки по их уплате, размер которых составляет №

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО ТСО «<данные изъяты>» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО ТСО «<данные изъяты>» задолженность по договору уступки прав требований №/ДДУ-2 по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере №, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере №.

Заочное решение может быть отменено судом по заявлению ответчика о его отмене, поданному в течение семи дней со дня вручения копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес> областного суда в течение месяца по истечении срока на подачу ответчиком заявления о его отмене, а в случае если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в его удовлетворении.

Председательствующий:

копия верна: судья ФИО8