Определение № 2-524/2017 2-524/2017(2-9822/2016;)~М-9192/2016 2-9822/2016 М-9192/2016 от 17 января 2017 г. по делу № 2-524/2017Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) - Административное <адрес> дата Промышленный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Воробьева В.А., при секретаре Жегулине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Акцент» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, Промышленным районным судом <адрес> рассматривается гражданское дело по исковому заявлению ООО «Акцент» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения. В судебное заседание представитель истца ООО «Акцент» не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, представил ходатайство о передаче гражданского дела в соответствии с правилами подсудности в Реутовский городской суд по месту жительства ответчика. В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о причине неявки суд в известность не поставил. Суд, обозрев материалы дела, оценив собранные доказательства и в их совокупности, приходит к следующему. Статья 28 ГПК Российской Федерации закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика В соответствии с ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Статья 47 Конституции РФ гарантирует каждому на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 проживает по адресу: <адрес>. Поскольку ответчик проживает на территории не подсудной Промышленному районному суду <адрес>, суд считает необходимым передать гражданское в соответствии с правилами подсудности. На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд Передать гражданское дело по исковому заявлению ООО «Акцент» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, по подсудности в Реутовский городской суд <адрес>. На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный райсуд <адрес> в течение 15 дней. Судья В.А. Воробьев Суд:Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) (подробнее)Истцы:ООО Акцент (подробнее)Судьи дела:Воробьев Владимир Алексеевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-524/2017 Решение от 27 августа 2017 г. по делу № 2-524/2017 Решение от 15 августа 2017 г. по делу № 2-524/2017 Решение от 3 августа 2017 г. по делу № 2-524/2017 Решение от 24 июля 2017 г. по делу № 2-524/2017 Решение от 28 июня 2017 г. по делу № 2-524/2017 Решение от 28 июня 2017 г. по делу № 2-524/2017 Решение от 28 июня 2017 г. по делу № 2-524/2017 Решение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-524/2017 Определение от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-524/2017 Решение от 30 марта 2017 г. по делу № 2-524/2017 Решение от 28 марта 2017 г. по делу № 2-524/2017 Решение от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-524/2017 Определение от 17 января 2017 г. по делу № 2-524/2017 |
