Решение № 12-80/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 12-80/2018

Дело № 12-80/2018


РЕШЕНИЕ

г. Сыктывкар 29 мая 2018 года

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Демидович С.М., при секретаре Даниловой С.С., с участием потерпевшего ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО2 Б на постановление мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара № 5-465/2018 от 18.04.2018,

установил:

Постановлением мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от 18.04.2018 ФИО2 привлечен к административной по ч. 4 ст. 4 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми», ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой ставится вопрос об отмене обжалуемого постановления.

ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, извещался судом надлежаще.

Потерпевший Б в суде просил постановление мирового судьи оставить без изменения.

Заслушав потерпевшего, исследовав материалы дела в их совокупности, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 №95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» совершение повторно действий, нарушающих тишину и покой граждан в период времени и на объектах, которые предусмотрены Законом Республики Коми "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Республики Коми", влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей.

Как следует из протокола об административном правонарушении №..., с ... часов **.**.** по ... часа **.**.** ФИО2, находясь по адресу: г.Сыктывкар по адресу ..., громко шумел, тем самым своими действиями нарушал тишину и покой потерпевшего в ночное время.

В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из письменных объяснений Б, проживающего в по адресу ... г. Сыктывкара усматривается, что ФИО2 из соседней квартиры в ночное время с ... часов **.**.** по **.**.** громко разговаривал, стучал, смеялся, кричал, тем самым нарушал покой.

Материалами дела установлено, что постановлением мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от 10.05.2018 ФИО2 привлечен к административной по ч. 2 ст. 4 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми», ему назначено административное наказание в виде предупреждения.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Оценивая по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО2 повторно действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22.00 часов до 7.00 часов нашел свое подтверждение при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Указанные действия ФИО2 правомерно было квалифицированы мировым судьей, как совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 №95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми».

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9 и 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влекущих прекращение производства по делу, судьей не установлено.

Процессуальных нарушений при вынесении обжалуемого постановления и составления протокола об административном правонарушении, способных повлечь отмену постановление мирового судьи, суд по делу не усматривает.

Таким образом, жалоба ФИО2 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от 18.04.2018 о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренном ч. 4 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003г. №95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение в порядке ст. 30.9 КоАП РФ обжалованию не подлежит, на основании п.3 ст.31.1 КоАП РФ вступает в силу немедленно.

Судья - С.М. Демидович

Копия верна. Судья-