Решение № 2-1899/2025 2-300/2026 2-300/2026(2-1899/2025;)~М-1552/2025 М-1552/2025 от 18 января 2026 г. по делу № 2-1899/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2026 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Шульги Т.В. при ведении протокола помощником судьи Котяевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-300/2026 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование указал, что 19.07.2025 между ним и ФИО2 был заключен договор подряда на выполнение отделочных работ в квартире по адресу: <адрес>, в течение одного месяца до 19.08.2025, а именно оштукатуривание стен, в объеме 240 кв.м., откосы на окнах, а также шпатлёвку потолков с последующей покраской в объеме 91 кв.м. стоимость работ по соглашению сторон определена в размере 253000 руб.

19.07.2025 истец передал ответчику денежные средства в размере 130000 руб., 26.08.2025 была передана оставшаяся сумма в размере 123000 руб., на закупку строительных материалов истец передал ответчику 55000 руб. Во время проверки качества и объема выполненных работ истцом выявлены недостатки работ, а именно, стены отштукатурены неровно, имеются щели до 1 см, также имеются трещины и шишки, потолок неровный, не прокрашен, есть ямы. На просьбы переделать работы, ответчик отвечал обещанием устранить недостатки, однако до настоящего времени этого не сделал. На требование истца о возврате денежных средств в связи с некачественно выполненными работами ответчик обещал устранить недостатки за свой счет. На протяжении более четырех месяцев ФИО2 работы не выполнил, недостатки не устранил, ссылаясь на то, что уехал в г.Москва на операцию. В настоящее время на связь не выходит. Истец отказался от договора подряда, о чем уведомил ФИО2, направив ему 14.10.2025 претензию о возврате денежных средств. До настоящего времени ответа на претензию не поступило. Просит взыскать с ответчика в свою пользу 308000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 1200 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в иске. В суд вернулись конверты без вручения адресату с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При указанных обстоятельствах, извещение ответчика является надлежащим, а требования ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, выполненными судом в полном объеме, поскольку ответчик уклонился от получения корреспонденции по месту своей регистрации, об ином месте жительства не уведомил регистрирующие органы.

В силу ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, не явился в судебное заседание, судом признано, что он надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, истец в письменном ходатайстве указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав доказательства, приходит к выводу о следующем.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 703 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В силу ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В соответствии с ч.1 ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно ч.3 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.

19.07.2025 между ФИО1 и ФИО2, не являющимся индивидуальным предпринимателем, заключен договор подряда на выполнение отделочных работ в квартире по адресу: <адрес>, в течение одного месяца до 19.08.2025, а именно оштукатуривание стен, в объеме 240 кв.м., откосы на окнах, а также шпатлёвка потолков с последующей покраской в объеме 91 кв.м.

Стоимость работ по соглашению сторон определена в размере 253000 руб.

Оплата по договору произведена частями, 19.07.2025 истец передал ответчику аванс в размере 130000 руб., что подтверждается распиской от 19.07.2025.

26.08.2025 была передана оставшаяся сумма за работы в размере 123000 руб. и 55000 руб. на приобретение строительных и отделочных материалов, что подтверждается справками по операции Сбербанк онлайн от 10.08.2025, 26.08.2025, признается ответчиком в переписке с ФИО1 в мессенджере «Телеграмм».

Установлено и подтверждается материалами дела, фото и видеоматериалами, что в нарушение условий договора подряда от 19.07.2025 отделочные работы в квартире по адресу: <адрес> установленный срок не выполнены, частично выполненные работы имеют недостатки и не соответствуют качеству работ по договору.

В установленные новые сроки ответчик работы не выполнил, недостатки не устранил, требование в претензии не исполнил, в связи с чем истец отказался от договора в одностороннем порядке.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору подряда, так и опровергающих доводы истца ответчиком не представлено.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по выполнению отделочных работ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании оплаченной суммы по договору подряда в полном размере как заявленных законно и обоснованно.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно частям 1 и 2 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса.

Поскольку настоящее гражданское дело разрешилось в пользу истца, суд считает возможным взыскать с ответчика уплаченную при подаче иска государственную пошлину пропорционально удовлетворённым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН № в пользу ФИО1 (ИНН №) денежные средства в размере 308000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Шульга