Постановление № 5-153/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 5-153/2021

К делу №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 24 июня 2021 года

Калининский районный суд в составе председательствующего Чахова Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший из Отдела МВД России по <адрес> протокол об административном правонарушении с материалами дела в отношении должностного лица- директора ООО «Племзавод «Дружба ФИО1.» Дружба ФИО1. А.П. по ч.3 ст.18.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Должностное лицо – директор ООО «Племзавод «Дружба ФИО1.» Дружба ФИО1. А.П. совершил неуведомление территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о прекращении (расторжении) трудового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом, предусмотренное ч.3 ст.18.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 14.30 час. по адресу: <адрес>, при осуществлении миграционного контроля установлен факт неуведомления директором ООО «Племзавод «Дружба ФИО1.» о прекращении трудового договора о привлечении к трудовой деятельности гражданки Украины К., в срок до ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушен п.8 ст.13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ «О правовом положении ИГ в РФ».

Лицо, привлекаемое к административной ответственности директор ООО «Племзавод «Дружба ФИО1.» Дружба ФИО1. А.П. в суд не явился, в письменном отзыве содержится просьба о рассмотрении дела без его участия, вину признает, данное правонарушение совершено впервые, лицо совершившее правонарушение раскаивается, обязуется впредь не совершать аналогичные проступки, какой-либо причинённый вред не возник, отсутствуют обстоятельства существенного нарушения общественных правоотношений в связи, с чем данное правонарушение возможно квалифицировать как малозначительное, просил прекратить производство по делу и на основании ст.2.9 КоАП РФ в силу малозначительности.

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным прекратить производство по делу, ограничившись на основании ст.2.9 КоАП РФ устным замечанием, по следующим основаниям.

Кроме признания лицо, привлекаемое к административной ответственности директора ООО «Племзавод «Дружба ФИО1.» Дружба ФИО1. А.П., обстоятельства и факты совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.15 КоАП РФ, подтверждаются материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14.30 час. по адресу: <адрес>, при осуществлении миграционного контроля установлен факт неуведомления директором ООО «Племзавод «Дружба ФИО1.» о прекращении трудового договора о привлечении к трудовой деятельности гражданки Украины К., в срок до ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушен п.8 ст.13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ «О правовом положении ИГ в РФ»; формой уведомления о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином; трудовым договором с иностранным гражданином от ДД.ММ.ГГГГ; копией паспорта на имя К.; миграционной картой на имя К.; патентом на имя К.; объяснением К. от ДД.ММ.ГГГГ; уведомление о заключении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о постановке на учет в налоговом органе по месту ее нахождения; приказом о назначении на должность директора от ДД.ММ.ГГГГ №-л; копией паспорта на имя Дружба ФИО1. А.П.; объяснением Дружба ФИО1. А.П. от ДД.ММ.ГГГГ; уставом ООО «Племзавод «Дружба ФИО1.»; приказом о приеме на работника на работу К. от ДД.ММ.ГГГГ №-л; дополнительным соглашением № к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ; приказом о переводе работника К. на другую должность от ДД.ММ.ГГГГ №-лс; заявлением К. об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ; приказом о прекращении (расторжении) трудового договора с работником, согласно которому К. уволена с ДД.ММ.ГГГГ; уведомлением о прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ОВМ ОМВД России по <адрес> М. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены обстоятельства совершения директором ООО «Племзавод «Дружба ФИО1.» административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.18.15 КоАП РФ.

Согласно ст.2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд учитывает, что в действиях должностного лица- директора ООО «Племзавод «Дружба ФИО1.» Дружба ФИО1. А.П. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.3 ст.18.15 КоАП РФ, однако с учетом характера совершенного правонарушения, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющих существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, а также устранения на момент рассмотрения дела выявленного правонарушения, суд приходит к выводу в данном случае квалифицировать совершенное юридическим лицом правонарушение, как малозначительное, в связи с чем на основании ст.2.9 КоАП РФ полагает возможным освободить должностное лицо от административной ответственности, ограничившись устным замечанием, и прекратить производство по делу.

Хотя при применении ст.2.9 КоАП РФ нарушитель и освобождается от административной ответственности, к нему все же применяется такая мера государственного реагирования, как устное замечание, которое свидетельствует о неотвратимости государственного реагирования на противоправное поведение и является мерой воспитательного воздействия, направленной на осознание нарушителем противоправности своего поведения и предупреждение последующих нарушений. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.10 КоАП РФ, ст.2.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица- директора ООО «Племзавод «Дружба ФИО1.» Дружба ФИО1. А.П. по ч.3 ст.18.15 КоАП РФ прекратить ввиду малозначительности, ограничившись устным замечанием.

На постановление может быть подана жалоба в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.