Решение № 2-14/2020 2-14/2020(2-388/2019;)~М-380/2019 2-388/2019 М-380/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 2-14/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Правдинск

Правдинский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Смирновой И.В.,

при секретаре Сопляковой В.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 187 663,07 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 953,26 рублей. В обоснование исковых требований истец в иске указал, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен указанный кредитный договор, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей, ответчик принял на себя обязательство своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет ... за каждый день; в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в т.ч. по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере ... за каждый день просрочки. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 776 652,08 рублей, в т.ч. сумма основного долга – 4092,12 рублей, сумма процентов - 121 595,91 рублей, штрафные санкции – 650 964,05 рублей. Истец снизил размер штрафных санкций до 61 975,04 рублей, и таким образом, размер задолженности стал составлять 187 663,07 рублей. Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако оно проигнорировано. Между тем, временной администрацией, а впоследствии, и представителями Конкурсного управляющего Банка в адрес ответчика направлялись уведомления, содержащие реквизиты для осуществления платежей по договорам и иную информацию, необходимую для надлежащего исполнения принятых обязательств.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о его месте, дате и времени извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала относительно иска, просила суд отказать в его удовлетворении, применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику ФИО1 на неотложные нужды кредит в сумме ... рублей на срок ... месяцев, начиная с даты фактической выдачи кредита. Согласно пункта 1.3 кредитного договора и графика платежей, являющимся неотъемлемой частью договора, плата за пользование кредитом составляет ... в месяц. Заемщик обязался до ... числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей, включающим в себя плату за пользованием кредитом и часть основного долга. Согласно графику платежей сумма ежемесячного платежа составляла ... рубля, в дату последнего платежа - ДД.ММ.ГГГГ ответчик должна была уплатить ... рублей. Согласно п. 4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязан уплачивать банку пеню в размере ... процентов от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно выписки по счету банком ОАО АКБ «Пробизнесбанк» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был выдан кредит ... рублей. Заемные средства ФИО1 были сняты со счета наличными.

Заемщиком ФИО1 ненадлежаще исполнялись условия договора, предусмотренные графиком платежи вносились не своевременно и в не полном объеме, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи по возврату заемных средств и уплате процентов вообще не вносились. В связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу в сумме 4092,12 рублей, по процентам в сумме 121 595,91 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО1 взятых на себя обязательств ей начислена неустойка в размере 650 964,05 рублей. Приведенный истцом расчет проверен и сомнений не вызывает. Истцом снижен размер неустойки и к взысканию предъявлено 61 975,04 рублей.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 187663,07 рублей, в т.ч. 4092,12 – основной долг, 121595,91 – проценты, 61975,04 – неустойка.

В соответствии с п.1 ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно абз.1 ч.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Также в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013г., указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При этом днем, когда банк должен был узнать о нарушении своего права, является день не внесения очередного платежа, установленный договором.

Из вышеуказанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который следует исчислять отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Последний, ...-й платёж, должен был быть ФИО1 осуществлен исходя из графика платежа – ДД.ММ.ГГГГ

Срок исковой давности о взыскании долга по кредиту исходя из даты последнего платежа истек ДД.ММ.ГГГГ

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился в мировой суд ДД.ММ.ГГГГг., т.е. за пределами срока исковой давности, и поэтому срок исковой давности не приостанавливался. В районный суд с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. также, когда срок исковой давности истек.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В связи приведенными обстоятельствами дела и нормами закона суд пришел к выводу о том, что заявление ответчика о применении последствий пропуска истцом исковой давности обосновано, в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 надлежит отказать, в т.ч. и в отношении неустойки, начисленной на платежи, просроченные ответчиком, срок исковой давности о взыскании которых истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, которое изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Смирнова И.В.