Решение № 2-201/2024 2-201/2024(2-6161/2023;)~М-5789/2023 2-6161/2023 М-5789/2023 от 29 января 2024 г. по делу № 2-201/2024

УИД 19RS0001-02-2023-007901-83


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2024 года, Дело № 2-201/2024

Абаканский городской суд в <адрес>, в составе:

председательствующего ФИО35

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 к ФИО1 о признании членом семьи,

с участием истца ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, ответчика ФИО1, представителя ФНС по РХ ФИО30,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО20 обратилась в суд с иском к ФНС по РХ о признании членом семьи ФИО1, указывая на то, что ФИО2 приходится внучкой ФИО1, соотвественно ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является правнучкой ФИО1 С рождения правнучки ФИО5, ФИО1 ежедневно принимает непосредственное участие в жизни и уходе за своей правнучкой. Ежедневно она гуляет, кормит ее. Правнучка во время нахождении матери на работе, находится вместе со своей прабабушкой. Фактически они живут одной семьей, ведут совместное общее хозяйство. Прабабушка заботиться о своих правнуках, внучка и ФИО1 - совместно готовят пищу, следят за состоянием квартиры, порядком, посещением правнуками спортивных секций и кружками дополнительного образования. Поскольку ФИО1 и правнучка ФИО5 фактически ведут совместное хозяйство, живут одной семьей, являются близкими родственниками, проживают в квартирах расположенных в одном подъезде для удобства. Признание юридического факта необходимо для освобождения объекта налогообложения от полученной в дар квартиры правнучкой от прабабушки.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ протокольно произведена замена ненадлежащего ответчика. Привлечена к участию в деле в качестве ответчика ФИО1 Освободить от участия в деле в качестве ответчика ФНС по <адрес>. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика – ФНС по <адрес>».

В судебном заседании истец ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО3 поддержала заявленные требования в полном объеме, суду пояснила, что ФИО1 подарила ее дочери ФИО5 квартиру. Через год позвонили с налоговой и сказали о налоге, т.к. ФИО9 является для моей дочери прабабушкой, и получается, что она не является близким родственником. При дарении никакие денежные средства не участвовали. Проживают они в одном доме, здесь <адрес>. Истец на пятом этаже, ФИО1 на девятом этаже. Соответственно, они постоянно вместе. Бабушка зарегистрирована в Москве. Бабушка постоянно находится в квартире истца, ребятишки к ней бегают ночевать. Если им куда-то уходить нужно, бабушка всегда у них. В сентябре истец выходила с декрета, работала учителем, хотела выйти пораньше, ФИО1 вообще постоянно у них была. Питаются они тоже вместе. Если истец готовит, то бабушка в этот день не готовит. Или наоборот. Если истцу нужны денежные средства, то она знает, что бабушка ей даст. Если ей что-то нужно, например на квартиру, если пенсия не пришла, то она ей деньги переводит. В связи с чем, просила заявленные требования удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не возражала против удовлетворения заявленных требований.

В судебном заседании представитель ФНС по РХ ФИО30, действующая на основании доверенности, суду пояснила, что ФИО1 приходится прабабушкой ФИО3 Однако, в соответствии со ст. 217 НК РФ и в соответствии СК РФ не предусмотрено, что правнучка и прабабушка близкие родственники. В статье четко сказано, что не освобождается от налогообложения. Если бы бабушка подарила квартиру внучке, то вопросов не возникло. Как только бабушка подарила квартиру, в ФНС по РХ с Росреестра пришли сведения, на которые они не могут не отреагировать. Сразу же направили налогоплательщику требование. В случае удовлетворения требований истца, ФНС по РХ внесет изменения, налог будет 0.

Выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО10, родителями которой являются ФИО11 и ФИО1, о чем имеется свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО12, родителями которой являются ФИО13 и ФИО14 (свидетельство о рождении VI- БА № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из свидетельства о заключении брака I-ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО15 и ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после регистрации брака жене присвоена фамилию ФИО7.

Из свидетельства о расторжении брака I-ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО15 и ФИО15 прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о заключении брака I-ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6 А.А. и ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после регистрации брака жене присвоена фамилию ФИО32.

ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО3, родителями которой являются ФИО6 А.А. и ФИО2, о чем имеется свидетельство о рождении I-ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая то, что ФИО1, является матерью ФИО10, которая в свою очередь является матерью ФИО2, следовательно, ФИО1 является бабушкой ФИО2 и прабабушкой ФИО3

Далее в судебном заседании установлено, что объект недвижимости, расположенный <адрес> получен в дар ФИО3 от ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом составлен акт налоговой проверки №, согласно которому налогоплательщику ФИО3 доначислен налог по налогу на доходы физических лиц за 2022 год в размере 1 206 380 рублей, поскольку даритель и одаряемая не являются членами семьи и (или) близкими родственниками в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 18.1 статьи 217 НК, доходы, полученные в порядке дарения, освобождаются от налогообложения в случае, если даритель и одаряемый являются членами семьи и (или) близкими родственниками в соответствии с Семейным кодекс Российской Федерации (супругами, родителями и детьми, в том числе усыновителя усыновленными, дедушкой, бабушкой и внуками, полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами).

В соответствии с пунктом 1.2. статьи 88 НК в случае, если налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (далее - Декларация) в отношении доходов, полученных налогоплательщиком от продажи либо в результате получения в дар недвижимого имущества, представлена в налоговый орган до 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым- периодом в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 и пунктом 3 статьи 228, пунктом 1 статьи Кодекса, камеральная налоговая проверка проводится на основе имеющихся у налоговых органов документов (информации) о таком налогоплательщике и об указанных доходах.

Статьей 210 НК установлено, что при определении налоговой базы учитываются доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса

При этом доходы, полученные в порядке дарения, освобождаются от налогообложения в случае если даритель и одаряемый являются членами семьи и (или) близкими родственниками в соответствии с Семейным кодексом РФ (супругами, родителями и детьми, в том числе усыновителями и усыновленными, дедушкой, бабушкой и внуками, полнородными неполнородными (имеющими общих отца и мать) братьями и сестрами) (п. 18.1 ст. 217 НК РФ).Таким образом, если физическое лицо - даритель является членом семьи или близким родственником в соответствии с Семейным кодексом РФ по отношению к одариваемому физическому лицу, то такой доход в виде недвижимого имущества, полученного в порядке дарения, не подлежит налогообложению налогом на доходы физических лиц. Близкими родственниками, в соответствии со статьей 14 Семейного кодекса РФ, признаются (родственники по прямой восходящей и нисходящей линии (родители и дети, дедушки, бабушки и внуки), полнородные и неполнородные (имеющими-общих отца или мать) братья и сестра).

Заявляя вышеуказанные требования, сторона истца указывает на то, что изначально они совместно с ФИО1 проживали в <адрес>, затем квартиру в <адрес> продали в ноябре 2019 <адрес> продавали с бывшим мужем от имени детей, т.к. в сделке участвовали несовершеннолетние дети. Это квартира в <адрес> Далее они приобретали две квартиры в Мех.колонне, все приобретали как одна семья. Бабушка продавала квартиру в <адрес>, в Мехколонне они приобрели две квартиры, договор участия в долевом строительстве оформлялся на супруга. Далее он переуступку права на квартиру на ФИО1 и на ФИО10 Мама через месяц передает квартиру ей по договору дарения. Свою ? продала бабушка и свою ? продала мама. Квартиры приобретались на бабушкину деньги. С 2019 году они проживают они в одном доме, в Абакане по <адрес>. ФИО2 на пятом этаже, ФИО1 на девятом этаже. Соответственно, они постоянно вместе. Бабушка зарегистрирована в Москве. Бабушка постоянно находится в квартире истца, помогает по хозяйству, остается с детьми. Питаются они тоже вместе. Если истец готовит, то бабушка в этот день не готовит. Или наоборот. Если истцу нужны денежные средства, то она знает, что бабушка ей даст. Если ей что-то нужно, например на квартиру, если пенсия не пришла, то она ей деньги переводит.

Вышеуказанные доводы подтверждены показаниями свидетелей ФИО18, ФИО20, ФИО17

Свидетель ФИО18 суду пояснила, что ФИО2 и ФИО19 знает, проживает по соседству в <адрес>. Когда квартиру покупали, познакомились во время отделки. Они живут как одна семья. Знает их с 2019 г. До этого знакомы не были. С бабушкой познакомились раньше, потому что когда дом строился, нам же было интересно, что там делают. И бабушка там постоянно была. Потом уже с ФИО4 познакомилась. Она вообще сначала думала, что они живут вместе. Постоянно бабушка у них. А потом уже узнала, что бабушка на девятом этаже живет. Потому что только зайдешь в лифт, бабушка уже с кастрюлями к ним идет.

Свидетель ФИО20 суду пояснила, что ФИО2 приходится невесткой. ФИО3 ее внучка. ФИО1 – бабушка ФИО2 Семь лет они живут уже вместе, лет 9 уже точно их знает. Сначала они проживали в <адрес>. У них была <адрес>-х комнатная, в ней жили все вместе. ФИО1 проживала с Настей, потом Настя сошлась с ее сыном, они стали все вместе там жить. У Насти еще два сына от первого брака. ФИО5 родилась уже в Абакане. Они жили как семья, все делали вместе. Если Настя на работе, бабушка помогала с внуками, в садик водила и так сидела с ними. После продажи квартиры в <адрес>, также проживали все вместе. Сначала квартира была в ремонте, жили в ее квартире в Абакане, бабушка в том числе. Когда ремонт сделали, переехали из ее квартиры в свою. И так и живут все вместе. Они делают все вместе, кушают вместе как семья.

Свидетель ФИО17 суду пояснила, что она работает в мех.колонне № с июля 2017 г., на сегодняшний день она является специалистом отдела продаж. В декабре 2019 г. они вводили дом в эксплуатацию по <адрес>. Она также является собственником одной из квартир. Поэтому всех соседей знает. За год до сдачи дома подписывали договор участия в долевом строительстве. Она помнит, как они пришли, Настя сказала, что им нужно две квартиры на одном этаже. Но т.к. дом был в стадии завершения, мы не могли найти две квартиры на одном этаже. Поэтому получилось на разных этажах, на пятом этаже 3-х комнатная квартира, на девятом этаже 2-х комнатная квартира. Две квартиры им были нужны, для того, чтобы они проживали вместе. ФИО1 сказала, что ей нужно Насте помогать, следить за внуками, отводить их в школу и т.д. Они изначально сказали, что им нужно жить рядом. Воспринимает их как одну семью.

Суд принимает показания свидетелей, поскольку они согласуются с материалами дела и пояснениями истца.

Также вышеуказанные доводы подтверждаются представленными в материалы дела следующими документами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продала ФИО21 принадлежащую ей на праве собственности 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, корпус 1808, <адрес> за 2 344 790 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 продала ФИО21, ФИО22 принадлежащую ей на праве собственности 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную <адрес> за 2 344 790 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО15, ФИО15, ФИО15, действующая как законный представитель несовершеннолетних детей ФИО23, ФИО24 продали ФИО25, ФИО26, действующей от себя и как законный представитель своих несовершеннолетних детей: ФИО27, ФИО28, ФИО29 квартиру, расположенную <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Механизированная колонна №» и ФИО6 А.А. заключили договор участия в долевом строительстве на объект долевого строительства №, распложенный на 5–от этаже <адрес>, стоимостью 3555 200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Механизированная колонна №» и ФИО6 А.А. заключили договор участия в долевом строительстве на объект долевого строительства №, распложенный на 9–ом этаже <адрес>, стоимостью 2596 440 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 А.А. внес денежные средства ООО «Механизированная колонна №» по договорам участия в долевом строительстве в размере 3 555 200 рублей, 2 596 440 рублей, о чем имеются справки от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 А.А. переуступил права требования по договору участия в долевом строительстве на объект долевого строительства №, расположенный на 5–от этаже <адрес> ФИО10

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 А.А. переуступил права требования по договору участия в долевом строительстве на объект долевого строительства №, расположенный на 5–от этаже <адрес> ФИО1

На основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 безвозмездно передала в собственность ФИО2 квартиру, расположенную <адрес>

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного заседания нашли подтверждения доводы истца о том, что истец ФИО2 совместно с супругом ФИО16, детьми и ФИО1 проживают одной семьей, ведут совместное хозяйство, ими совместно приобретаются продукты питания, предметы домашнего обихода общего и личного пользования.

В связи, с чем суд считает возможным признать ФИО1 прабабушку ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., членом ее семьи.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прабабушку членом семьи ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.С. Кондратенко

Мотивированное решение изготовлено и подписано 01 февраля 2024 года.