Решение № 2-452/2019 2-452/2019~М-278/2019 М-278/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 2-452/2019

Гр. дело №

Заочное


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 мая 2019 года Талдомский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Румянцевой М.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по займу,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по займу.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, настаивая на иске, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику была передана в долг сумма 110000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок долг ответчиком не возвращен. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 110000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7594 руб., расходы на юридические услуги в размере 20000 руб. и уплаченную по делу госпошлину в сумме 3520 руб.

Ответчик ФИО3, надлежаще извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ч 1 ГК РФ если не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии ч 2 ст. 809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику была передана в долг сумма 110000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что следует из расписки ( л.д.15). В установленный срок долг ответчиком не возвращен. Доказательств обратного или возражений по иску ответчиком не представлено.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 110000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7594,53 руб., что следует из расчета истца ( л.д.5), с которым суд соглашается, т.к. он соответствует условиям заключенного договора и не оспаривается ответчиком.

При подаче искового заявления, истцом уплачена госпошлина в сумме 3520 руб. ( л.д.4), которая также подлежит взысканию с ответчика, что предусмотрено ст. 98 ГПК РФ.

Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика расходы на представителя в сумме 20000 руб.( л.д.7-8), ссылаясь на заключенный договор об оказании платных юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и произведенную оплату по нему ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

При этом установлено, что интересы истца в судебном заседании в Талдомском районном суде представляла ФИО5 на основании заключенного договора и выданной доверенности (л.д.9).

Поскольку иск ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворен, взысканию с ответчика подлежат понесенные истцом расходы на представителя в разумных пределах.

С учетом сложности дела, длительности его рассмотрения, количества судебных заседаний в Талдомском суде суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 8000 рублей, что считает разумным пределом по конкретному делу.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по займу от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 110000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7594,53 руб., уплаченную госпошлину в сумме 3520 руб.,расходы на представителя в сумме 8000 руб., а всего взыскивает 129114,53 руб.

В остальной части требования истца о взыскании расходов на представителя суд оставляет без удовлетворения по вышеизложенным обстоятельствам.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по займу от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 110000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7594,53 руб., уплаченную госпошлину в сумме 3520 руб.,расходы на представителя в сумме 8000 руб., а всего взыскать 129114,53 руб.

Требования о взыскании расходов на представителя в сумме свыше взысканной оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано месячный срок в апелляционном порядке в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение 7 суток со дня получения заочного решения, обратиться в Талдомский районный суд с заявлением о его отмене.

Судья: М.А.Румянцева

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.