Решение № 2-781/2021 2-781/2021~М-304/2021 М-304/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 2-781/2021

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

03 июня 2021 г. г.Городец

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Трухина А.П., при секретаре Соколовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. Просит взыскать с ответчика ущерб в сумме 93500 рублей и госпошлину в размере 3005 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля *, государственный регистрационный знак *, под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО3 на праве собственности, и транспортного средства *, государственный регистрационный знак *, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО4. Согласно справке о ДТП, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1. В результате ДТП был поврежден а/м *, государственный регистрационный знак *. Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в ООО «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО», у которого Банк России приказом от 03.12.2020 № ОД-2003 отозвал лицензию на осуществление страхования. ФИО3 обратилась в СПАО «Ингосстрах» за выплатой страхового возмещения. СПАО «Ингосстрах» признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в сумме 93500 рублей. Гражданская ответственность владельца а/м *, государственный регистрационный знак *, на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО. Договор ОСАГО (полис МММ *) был заключен между СПАО «Ингосстрах» и страхователем ФИО5 на условии ограниченного периода использования транспортного средства. Согласно данному договору, страхование распространялось на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с *** по ***. В связи с тем, что рассматриваемое ДТП произошло ***, т.е. за пределами периода использования транспортного средства по договору ОСАГО МММ *, ответственность по возмещению ущерба в размере 93 500 руб., причиненного СПАО «Ингосстрах», должна быть возложена, по мнению истца, на ФИО1

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился. В представленном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6, собственник автомобиля *, государственный регистрационный знак *, привлеченная к участию в деле определением суда от 14.04.2021, в судебное заседание не явилась. О рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствии лиц участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив довод истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1).

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подпунктом "е" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, *** в районе ......., на перекрестке равнозначных дорог, водитель ФИО1, управляя транспортным средством * государственный регистрационный знак *,не уступил дорогу автомобилю *, государственный регистрационный знак *, имеющему преимущественное право проезда перекрестка, в результате чего произошло столкновение и автомобиль *, государственный регистрационный знак *, получил механические повреждения.

В действиях водителя ФИО1 имеются нарушения п. 13.11 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

Данный факт подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ за нарушение требования п.13.11 ПДД РФ (л.д.19).

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства *, государственный регистрационный знак *, была застрахована в ООО «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО», у которого Банк России приказом от 03.12.2020 № ОД-2003 отозвал лицензию на осуществление страхования. В связи с чем, потерпевшая ФИО3 *** обратилась за выплатой страхового возмещения в СПАО «Ингосстрах», как к страховщику гражданской ответственности причинителя вреда.

В соответствии с экспертным заключением № 1781460 от ***, выполненным ООО «Прайсконсалт» по заказу СПАО «Ингосстрах» (л.д. 23-35, 36), стоимость восстановительных расходов транспортного средства Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак <***> составит, с учетом износа (округленно)- 116900,00 рублей, без учета износа- 184055, 00 рублей.

СПАО «Ингосстрах» признало данный случай страховым и в соответствии с соглашением о размере страховой выплаты, заключенным ***, выплатило ФИО3 страховое возмещение в сумме 93500 рублей, перечислив его на счет потерпевшей *** платежным поручением *.

Как следует из договора страхования, заключенного между СПАО «Ингосстрах» и ФИО5 (страховой полис МММ *, срок страхования с 00 часов 00 минут *** по 24часа 00 минут ***), страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период с *** по *** (л.д. 17).

Поскольку договор обязательного страхования владельца т/с при использовании которого был причинен вред (ОСАГО МММ *) был заключен с условием использования транспортного средства в определенный период, а страховой случай (ДТП) произошел за пределами этого периода, к СПАО «Ингосстрах» (страховщику), осуществившему страховое возмещение потерпевшему ФИО6, перешло право требования возмещения убытков к лицу, причинившему вред- ФИО1 (ответчику по делу), в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

При таких обстоятельствах, исковые требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании с ответчика ФИО1 в порядке регресса суммы в размере 93500 рублей, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию госпошлина в размере 3005 рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198,233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, уроженца ......., зарегистрированного по месту жительства по адресу: ....... (паспорт * от *** .......) в пользу Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» в порядке регресса сумму в размере 93500 рублей и судебные расходы в размере 3005 рублей, всего: 96505 (девяносто шесть тысяч пятьсот пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.

Мотивированное решение (в окончательной форме) изготовлено 10 июня 2021 года.

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.