Решение № 2-1771/2025 2-1771/2025~М-1184/2025 М-1184/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 2-1771/2025

Мотивированное
решение суда составлено 26.06.2025.

Дело № 2-1771/2025

25RS0010-01-2025-001971-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка Приморского края 11 июня 2025 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Майоровой Е.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Румянцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства труда и социальной политики <.........>, Краевого государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки населения <.........>» в лице отделения по Находкинскому городскому округу к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

с участием представителя истца ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ. ФИО2 обратился в отдел социальной защиты населения по Находкинскому городскому округу Департамента социальной защиты населения <.........> с заявлением о назначении ему как ветерану труда денежной выплаты на оплату жилого помещения и коммунальные услуги по адресу: <.........>, у. ФИО1, <.........>.

Решением отдела по Находкинскому ГО Департамента труда и социального развития <.........> от ДД.ММ.ГГ. ФИО2, проживающему по адресу: <.........>, у. ФИО1, <.........>, назначена компенсация расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГ..

С ДД.ММ.ГГ. ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <.........>.

В результате несвоевременного предоставления ФИО2 сведений об обстоятельствах, влекущих прекращение денежной выплаты на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (перемена месте жительства), Отделением по НГО КГКУ «Центр социальной поддержки населения <.........>» были выявлены необоснованно выплаченные суммы за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 83656 рублей 60 копеек

КГКУ «Центр социальной поддержки населения <.........>» в лице отделения по Находкинскому городскому округу направило в адрес ФИО2 уведомление об удержании и необходимости вернуть излишне выплаченные денежные средства.

До настоящего времени ФИО2 денежные средства не возращены.

КГКУ «Центр социальной поддержки населения <.........>» в лице отделения по Находкинскому городскому округу обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать в пользу Министерства труда и социальной политики <.........> необоснованно полученную ежемесячную денежную выплату на оплату жилого помещения и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в сумме 4037 рублей 69 копеек, в пользу КГКУ «Центр социальной поддержки населения <.........>» необоснованно полученную ежемесячную денежную выплату на оплату жилого помещения и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в сумме 79618 рублей 91 копейка.

Представитель истцов ФИО4, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что до настоящего времени необоснованно полученные денежные средства ответчиком не возвращены. Просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещалась судом по адресу регистрации, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по ПК от ДД.ММ.ГГ.. По указанному адресу почтовая корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения».

Суд, руководствуясь положением ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи <.........> от ДД.ММ.ГГ. №-КЗ «О социальной поддержке льготных категорий граждан, проживающих на территории <.........>» (в редакции, действовавшей на момент получения льготы) лицам, имеющим звание "Ветеран труда", после установления (назначения) им трудовой пенсии в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" независимо от прекращения ими трудовой деятельности предоставляются меры социальной поддержки, в том числе, оплата в размере 50 процентов коммунальных услуг.

Меры социальной поддержки по оплате указанных услуг предоставляются независимо от вида жилищного фонда.

Пунктом 9 Постановления <.........> от ДД.ММ.ГГ. N 63-пг (ред. от ДД.ММ.ГГ.) "О форме, Порядке и условиях предоставления мер социальной поддержки по оплате жилых помещений и коммунальных услуг отдельным категориям граждан, проживающим на территории <.........>" предусмотрено, что граждане, получающие денежную выплату, подают заявления в территориальный отдел об обстоятельствах, влияющих на изменение размера денежной выплаты (изменение состава семьи, площади занимаемого помещения, перечня услуг, места регистрации, льготного статуса и др.), а также обстоятельствах, влекущих прекращение денежной выплаты.

Гражданам, сообщающим о снятии с регистрационного учета по месту жительства или месту пребывания, выдается справка о дате прекращения предоставления мер социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг по данному месту регистрации.

В соответствии с п. 13 Постановления <.........> от ДД.ММ.ГГ. N 63-пг, излишне выплаченные гражданину суммы денежной выплаты вследствие непредоставления или несвоевременного предоставления необходимых сведений, а также предъявления документов, содержащих заведомо недостоверные сведения, подлежат удержанию из денежных выплат, причитающихся в последующем периоде. Размер удержаний не может составлять более пятидесяти процентов от суммы денежной выплаты. В случае прекращения денежной выплаты, излишне выплаченные гражданину суммы возвращаются получателем добровольно. В случае отказа гражданина от добровольного возврата излишне полученных средств они могут быть взысканы в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ. ФИО2 обратился в отдел социальной защиты населения по Находкинскому городскому округу Департамента социальной защиты населения <.........> с заявлением о назначении ему как ветерану труда денежной выплаты на оплату жилого помещения и коммунальные услуги по адресу: <.........>, у. ФИО1, <.........>.

В заявлении ФИО2 обязался своевременно, не позднее одного месяца, после наступления обстоятельств, влекущих изменение размера начисленных ему мер социальной поддержки, сообщить о них в отдел социальной защиты населения (изменение состава семьи, доходов, гражданства ит.п.), а также обязался в полном объеме возместить перепорученную сумму выплаченных ему выплат в случае непредставления им в установленный срок сведений о наступлении обстоятельств, влекущих изменение их размера или отмены.

Решением отдела по Находкинскому ГО Департамента труда и социального развития <.........> от ДД.ММ.ГГ. ФИО2, проживающему по адресу: <.........>, у. ФИО1, <.........>, назначена компенсация расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГ..

С ДД.ММ.ГГ. ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <.........>

ФИО2 не заявил о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты региональной социальной доплаты, а именно об изменении места регистрации, продолжал получать ежемесячную денежную выплату, доказательств обратного материалы дела не содержат и ответчиком не представлено.

В результате несвоевременного предоставления ФИО2 сведений об обстоятельствах, влекущих прекращение денежной выплаты на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (перемена места жительства), Отделением по НГО КГКУ «Центр социальной поддержки населения <.........>» были выявлены необоснованно выплаченные суммы за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 83 656 рублей 60 копеек, что следует из протокола переплаты № от ДД.ММ.ГГ. и информации по выплате за сентябрь 2019 по декабрь 2024.

КГКУ «Центр социальной поддержки населения <.........>» в лице отделения по Находкинскому городскому округу ДД.ММ.ГГ. направило в адрес ФИО2 уведомление об удержании и необходимости вернуть излишне выплаченные денежные средства.

До настоящего времени ФИО2 денежные средства не возращены, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 ГК РФ.

По смыслу названной нормы ГК РФ такие меры подлежат применению к лицу, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счёт другого лица. При этом не имеет значения, в результате чьих действий или воли (приобретателя имущества, потерпевшего, третьих лиц) произошло неосновательное обогащение, первостепенное значение в данном случае имеет объективное наличие приобретения, сбережения имущества без правового основания. Сбережение имущества имеет место в случаях, когда у лица происходит сохранение имущества, хотя оно и должно было бы уменьшиться вследствие того, что другое лицо соответствующее имущество утрачивает. То есть сбережение подразумевает, что лицо должно было израсходовать собственные средства (имущество), но не израсходовало их или получило имущественную выгоду (прибыль) благодаря затратам другого лица.

При разрешении спора судом принимаются во внимание положения части 1 статьи 196 ГПК РФ, согласно которым при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применён по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 11 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2020), утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГ., излишне выплаченные в качестве мер социальной поддержки денежные средства в силу положений пункта 1 статьи 1102 и подпункта 3 статьи 1109 ГК РФ должны быть возвращены получателем только в случае установления недобросовестности с его стороны или счётной ошибки.

Бремя доказывания недобросовестности со стороны получателя денежных средств возлагается на истца, требующего их возврата.

ФИО2 было подписано обязательство о своевременном сообщении об обстоятельствах, влияющих на изменение размера денежной выплаты или ее отмену, о чем свидетельствуют его подпись в заявлении о назначении выплаты от ДД.ММ.ГГ..

Суд считает, что имеются основания полагать, что в действиях ответчика, не сообщившего органу социальной защиты сведения об изменении места жительства, имеются признаки недобросовестности, равно как не имеется и счётной ошибки в действиях истца, принимавшего меры к установлению данных обстоятельств.

По правилам пункта 4 статьи 1103 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям о возмещении вреда, в том числе причинённого недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Согласно расчётам истца общий размер необоснованно полученных ответчиком выплат составил 83656 рублей 60 копеек. Указанный расчёт проверен, признан арифметически верным и принят судом, ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Находкинского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства труда и социальной политики <.........>, Краевого государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки населения <.........>» в лице отделения по Находкинскому городскому округу удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу Министерства труда и социальной политики <.........> (ИНН №) необоснованно полученную ежемесячную денежную выплату на оплату жилого помещения и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 4037 рублей 69 копеек.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу Краевого государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки населения <.........>» (ИНН <***>) необоснованно полученную ежемесячную денежную выплату на оплату жилого помещения и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 79618 рублей 91 копейка.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в бюджет Находкинского городского округа государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Майорова Е.С.