Решение № 5-90/2024 7-119/2024 от 12 июня 2024 г. по делу № 5-90/2024

Судья Бабушкин С.А. Дело № 7-119/2024

УИД 22RS0013-01-2024-001684-47 № 5-90/2024 (в суде 1 инстанции)


РЕШЕНИЕ

13 июня 2024 года <...>

Судья Алтайского краевого суда Зацепин Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО на постановление судьи Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ, которым ФИО, родившийся ДД.ММ.ГГ в <адрес>, зарегистрированный по адресу <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ ***, составленному инспектором ИАЗ отдела Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» ФИО, ДД.ММ.ГГ в ДД.ММ.ГГ водитель ФИО, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> в <адрес>. В районе <адрес> в <адрес>, в нарушение пунктов 1.5, 10.1, 14.1 ПДД РФ, не обеспечил безопасность движения, не уступил дорогу и допустил наезд на пешеходов ФИО и ФИО, которые переходили проезжую часть слева направо, относительно движения автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, а также дорожной разметкой 1.14.1.

В результате ДТП пешеходы ФИО и ФИО получили телесные повреждения, отнесенные к вреду здоровью средней тяжести согласно заключениям эксперта соответственно *** от ДД.ММ.ГГ и *** от ДД.ММ.ГГ.

Действия ФИО квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации.

По результатам рассмотрения дела судьей вынесено вышеуказанное постановление.

В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, ФИО просит изменить постановление судьи, назначив наказание в виде штрафа. В обоснование жалобы указал, что назначенное судом наказание является необоснованно суровым, так как работа водителем является для него основным источником дохода. Кроме того, на его иждивении находятся супруга и двое малолетних детей.

Потерпевшие ФИО и ФИО в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Просили постановление судьи городского суда оставить без изменения, жалобу ФИО – без удовлетворения.

Проверив дело в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выслушав ФИО и его защитника ФИО с использованием ВКС, настаивавших на удовлетворения жалобы, проанализировав доводы жалобы, письменные возражения потерпевших на жалобу, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность "движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Рассматривая дело об административном правонарушении, судья первой инстанции пришел к верному выводу о наличии в действиях ФИО состава вменяемого административного правонарушения, поскольку причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим ФИО и ФИО состоит в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО, который не обеспечил безопасность движения, не уступил дорогу пешеходам, переходящим дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате чего допустил на них наезд.

Фактические обстоятельства совершения ФИО административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.1), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГ, рапортом инспектора ДПС отДД.ММ.ГГ (л.д.5), сведениями о дорожно-транспортном происшествии (л.д.6), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с фотоматериалами (л.д. 9-12), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 8), заключениями эксперта *** и *** от ДД.ММ.ГГ (л.д.16-21), согласно которым у ФИО и ФИО имели место телесные повреждения, в совокупности всех повреждений причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель, образовались от действий тупых твердых предметов, что могло иметь место в условиях ДТП при наезде движущегося автомобиля на пешехода, могли возникнуть ДД.ММ.ГГ; письменными объяснениями ФИО, ФИО, ФИО (л.д. 24, 27, 29),

Административное наказание ФИО назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правила назначения наказания не нарушены.

В силу части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства совершения правонарушения - наезд на пешеходов на нерегулируемом пешеходном переходе, общественную опасность совершенного административного правонарушения, а также возникшие последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью двум потерпевшим, личность ФИО, его имущественное положение, мнение потерпевших о применении наказания, совокупности смягчающих (признание вины, раскаяние) и отягчающего обстоятельств (повторное совершение административного правонарушения), с учетом принципа соразмерности и справедливости, судья городского суда обоснованно назначил ФИО наказание в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения в виде лишения права управления транспортными средствами, что является разумным и справедливым, отвечающим целям назначения и предупреждению совершения им и другими лицами противоправных деяний.

Довод жалобы о необходимости назначения менее строго наказания подлежит отклонению.

Поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении нарушений процессуальных требований, влекущих за собой отмену либо изменение постановления судьи, не установлено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ оставить без изменения, жалобу ФИО– без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Е.М. Зацепин