Решение № 2-264/2020 2-264/2020~М-65/2020 М-65/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 2-264/2020

. ДЕЛО № 2 - 264/20

Заочное
решение

именем Российской Федерации

6 мая 2020 года с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Алексеева И.Г.,

при секретаре Денисовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд иском в вышеизложенной формулировке в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО1 на основании заявления об оформлении банковской карты был заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил последнему кредитную карту с лимитом 40000 рублей, под 36% годовых с минимальным платежом в размере 3000 рублей в месяц. В нарушение условий договора ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту и ответчик имеет задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 128125,10 рублей. Право требования данной задолженности приобретено истцом на основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3762,50 рублей и рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, поэтому суд считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО1 на основании заявления об оформлении банковской карты был заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил последнему кредитную карту с лимитом 40000 рублей, под 36% годовых с минимальным платежом в размере 3000 рублей в месяц.

Факт выдачи кредита подтверждается заявлением на оформление банковской карты, анкетой клиента, подписанными ФИО1, что является выражением его воли на заключение договора и получение кредита, а также выпиской о получении карты и тарифами по выпуску и обслуживанию кредитной карты, общими условиями обслуживания физических лиц и выпиской по счету.

Суд учитывает, что согласно кредитному договору заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере 36% годовых. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту.

В нарушение условий договора ответчик нарушал свои обязательства по кредитному договору и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет просроченную задолженность в размере 128125,10 рублей, из которых: просроченный основной долг – 98635,04 рублей, задолженность по просроченным процентам – 24590,06 рублей, задолженность по комиссиям – 600 рублей и задолженность по неустойке – 4300 рублей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

Размер задолженности произведен в соответствии с требованиями закона и условиям договора, подтвержден материалами дела, проверен судом и является правильным.

Согласно действующим на дату заключения договора общим условиям, банк вправе изменить общие условия и тарифы, предварительно уведомив об этом клиента в т.ч., посредством размещения соответствующей информации в подразделениях банка, точках присутствия агента/платежного агента, и в сети интернет. При несогласии с изменениями клиент имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора. В случае неполучения письменного уведомления клиента о расторжении договора, банк считает это выражением согласия клиента с изменениями Общих условий.

Согласно договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Т-Капитал» приобретено право требования вышеуказанной задолженности, которое ДД.ММ.ГГГГ уступлено ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к обратилось к ФИО1 о досрочном погашении образовавшейся задолженности, которое осталось без ответа.

Таким образом, поскольку ФИО1 не были выполнены обязательства по кредитному договору, не было предпринято мер по досудебному урегулированию спора, а именно мер по досрочному погашению кредита и по предоставлению отсрочки платежей, исковые требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» подлежат удовлетворению в полном объёме и с ответчика должно быть взыскано 128125,10 рублей.

Также, суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца в возврат уплаченной государственной пошлины 3762,50 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд заочно

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» 128125 (сто двадцать восемь тысяч сто двадцать пять) рублей 10 копеек в счет погашения кредита, просроченных процентов, комиссии и неустойки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в возврат уплаченной государственной пошлины 3762 (три тысячи семьсот шестьдесят два) рубля 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: