Решение № 2-923/2025 2-923/2025~М-335/2025 М-335/2025 от 12 марта 2025 г. по делу № 2-923/2025

2-923/2025

26RS0№-09


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2025 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Пилипенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Гладких Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по долговой расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по долговой расписке, в котором просит: взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за 112 дней просрочки возврата суммы займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80976 рублей.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения взял в долг у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые был обязан вернуть полностью до ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Вышеуказанные обязательства ответчик не выполнил, <данные изъяты> рублей истцу не вернул, что подтверждается рукописным возражением ответчика на досудебную претензию истца, направленную почтой России ответчику ДД.ММ.ГГГГ, с требованием выплатить истцу сумму долга и 62178 рублей неустойки в порядке ч. 1 ст. 330 ГК РФ из расчета на день составления претензии по формуле <данные изъяты> х 0, 1% х 86 дней. ДД.ММ.ГГГГ истцом почтой России получен от ответчика письменный ответ на досудебную претензию, в котором ответчик не оспаривает факт наличия долга в размере <данные изъяты> рублей и свою обязанность по выплате данного долга истцу, при этом ответчик не согласен с применением неустойки и пытается в одностороннем порядке изменить условия договора в части его срока, что в совокупности нарушает права истца. Ответчиком до настоящего времени долг не возрращен, что и послужило основанием для обращения в суд.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания в суд не явился, причина неявки не известна, истцом в суд представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в котором указано, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени, дате и месите судебного заседания, в суд не явился предоставив заявление о признании иска в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие и указал, что признает исковые требования и это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику известны и понятны, поэтому просит суд удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и неустойку в размере 80976 рублей.

В судебном заседании исследованы письменное заявление, согласно которому ответчик ФИО2 признал исковые требования.

Судом разъяснены положения ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в соответствии с которой, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Учитывая, что признание ответчиком исковых требований по данному гражданскому делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает это признание иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного суд, приходит к выводу об удовлетворение исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по долговой расписке, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом <данные изъяты> по <адрес> в <адрес>, код подразделения <данные изъяты>) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по <адрес> в <адрес>, код подразделения <данные изъяты>) сумму долга по долговой расписке от <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за 112 дней просрочки возврата суммы займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80976 рублей.

Решение может быть обжаловано в<адрес>вой суд через Октябрьский районный суд<адрес> течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А. В. Пилипенко