Решение № 2-656/2017 2-656/2017~М-665/2017 М-665/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-656/2017

Гражданское дело №2-656/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«26» декабря 2017 года п.Прямицыно

Октябрьский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Гузенкова Д.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчиков ФИО2 и ФИО5,

при секретаре Моисеенко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО5, ФИО2 о признании права собственности на долю домовладения в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО5, ФИО2 о признании права собственности на долю домовладения в порядке наследования по закону, указав, что

ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг - ФИО3, который на день смерти проживал вместе с ней в <адрес>, завещания им оставлено не было. Наследниками первой очереди по закону являются она (как его супруга), а также их дети ответчики ФИО2, ФИО5 и ФИО2.

После смерти матери она приняла наследство, нотариусом Октябрьского нотариального округа ФИО12 было открыто наследственное дело №101/2017 (к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ) Ответчики к нотариусу за принятием наследства не обращались и своих наследственных прав не оформляли.

На день смерти ее супругу ФИО3 принадлежали земельный участок и 1/6 доля домовладения по адресу: <адрес>, д.Артюховка,<адрес>.

На земельный участок нотариус выдал ей свидетельство о праве на наследство по закону.

В оформлении наследственных прав на долю домовладения нотариусом было отказано, поскольку согласно Решения Исполкома Октябрьского районного Совета народных депутатов №201 от 28.11.1990г., домовладение по адресу: Артюховка Артюховского сельсовета, с полезной площадью жилого дома 53,2 кв.м. зарегистрировано за ее супругом - ФИО3, за ней - ФИО4, их сыном - ФИО2 и членами семьи ФИО2 - ФИО6, ФИО7 и ФИО8. Документом, устанавливающим право собственности (как указано в Решении), являлись списки по сельсовету.

На основании данного Решения Исполкома органом БТИ, производившим до 1998г. государственную регистрацию прав, была произведена регистрация права собственности и оформлено Регистрационное удостоверение от 28.10.1990г., согласно которому одноэтажный жилой дом по д.Артюховка зарегистрирован на праве собственности, в том числе, за ФИО3, на основании Решения Исполкома №201 от 30.05.1990 г., т.е. с другой датой вынесения Решения, не соответствующей фактической дате Решения - №201 от 28.11.1990г.

Справкой №309 от 25.10.2017 г. выданной органом БТИ, подтверждается, что домовладение по адресу: <адрес> зарегистрировано, в том числе за ФИО3, на основании вышеуказанного регистрационного удостоверения от 28.10.1990г., выданного на основании Решения с другими реквизитами документа (по дате). Если же соотнести регистрацию права с правоустанавливающим документом - Решением Исполкома №201 от 28.11.1990 года, регистрация права собственности произведена раньше вынесения Решения - 28.10.1990 года.

Просит суд признать за ней - ФИО1, право собственности на 1/6 долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО2 и ФИО5 в судебном заседании заявленные исковые требования признали, не возражали против их удовлетворения, на наследство после смерти отца ФИО3 не претендуют.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте слушания дела был извещен своевременно надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования признал.

Представители третьего лица Курчатовского отделения Черноземного филиала АО «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ», надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, возражений по иску не имеют.

Суд, с учетом мнения истца и ответчиков полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2, представителей третьего лица Курчатовского отделения Черноземного филиала АО «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ».

Выслушав объяснения истца и ответчиков, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

Ст.1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. При этом, наследование по закону имеет место, когда оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из решения Октябрьского районного совета народных депутатов №201 от 28.11.1990 г. «О регистрации жилых домов следует», что собственниками домовладения (в равных долях) по адресу: Артюховка Артюховского с/с с полезной площадью 53,20 кв.м., значатся ФИО3 (глава), ФИО4 (жена), ФИО2 (сын), ФИО6 (сноха), ФИО7 (внучка), ФИО8 (внучка), при этом само Решение вынесено о регистрации за гражданами жилых домов, находящихся по адресу: Артюховка Артюховского с/с.

На основании данного Решения Исполкома органом БТИ, производившим до 1998г. государственную регистрацию прав, была произведена регистрация права собственности и оформлено Регистрационное удостоверение от 28.10.1990г., согласно которому одноэтажный жилой дом по адресу: <адрес> зарегистрирован на праве собственности, в том числе за ФИО3 на основании Решения Исполкома №201 от 30.05.1990г., т.е. с другой датой вынесения Решения, не соответствующей фактической дате Решения - №201 от 28.11.1990г.

В судебном заседании установлено, что органом БТИ, на который в то время были возложены функции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество, правовая регистрация домовладения должна была быть произведена в точном соответствии с Решением Исполкома, являвшимся документом-основанием возникновения прав на домовладение. Однако, при проведении регистрации и оформлении регистрационного документа на спорное домовладение дата Решения Исполкома была указана другая.

Кроме этого, суд полагает, что также допущена ошибка и в дате выдачи регистрационного удостоверения, поскольку сопоставляя дату выдачи регистрационного удостоверения - 28.10.1990 г. и дату Решения Исполкома - 28.11.1990 года, суд усматривает, что регистрация права собственности на домовладения была произведена раньше вынесения Решения.

Согласно лицевым счетам похозяйственных книг за 1986-1990 г.г. местонахождение домовладения указано как д.Артюховка Артюховского сельсовета.

В судебном заседании установлено и подтверждается показаниями истца ФИО1, что спорное домовладение было построено истцом ею и ее супругом ФИО3 на выделенном местной администрацией земельном участке в начале 60-х годов. Земельный участок, на котором расположено домовладение, был предоставлен супругу истца в собственность, о чем администрацией Артюховского сельсовета Октябрьского района было выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №165 от 07.12.1992 г.

Регистрация прав на домовладение производилась в 1990 г. на основании подворных списков (похозяйственных книг) Артюховского сельсовета <адрес> Совета народных депутатов. Как следует из лицевого счета похозяйственной книги за 1986-1990г.г., на период правовой регистрации в доме по д.Артюховка Артюховского сельсовета были зарегистрированы и проживали ФИО3 (глава), ФИО4 (жена), ФИО2 (сын), ФИО6 (сноха), ФИО7 (внучка), ФИО8 (внучка).

При проведении первичной технической инвентаризации домовладения (техпаспорт от 10.04.1990г.) собственником дома указан супруг истца - ФИО3 (как глава семьи и хозяйства), паспорт составлен на дом с площадью 53,2 кв.м.‚ что соответствует площади дома в Решении Исполкома.

Согласно постановлению №12 от 09.07.2002 года администрации Артюховского сельсовета Октябрьского района Курской области спорному домовладению был присвоен №31.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО3 принадлежала 1/6 доля домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, и у суда имеются основания включить 1/6 долю данного домовладения в наследственное имущество наследодателя ФИО3

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти серия III -ЖТ №, дата выдачи 13.04.2017 г.

В силу ст.1113 ГК РФ на имущество ФИО3 открылось наследство в виде 1/6 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону ФИО3 являлась ее супруга - истец ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака серия I-ЖТ №, дата выдачи 09.04.1983 г., а также его дети - ответчики ФИО2, ФИО5 (в девичестве ФИО9) Т.А., ФИО2

В силу ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно материалам наследственного дела №101/2017 к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ее супруга - истец ФИО1 вступила в наследство после смерти мужа и получила свидетельство о праве на наследство в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Дети умершего - ответчики ФИО2, ФИО5, ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, наследственных прав не оформляли, заявленные исковые требования признают.

Согласно выписке из ЕГНР, спорный жилой дом поставлен на кадастровый учет, имеет кадастровый номер №

В судебном заседании установлено, что истцу оформить наследственные права на долю домовладения в нотариальном порядке не представляется возможным в виду того, что из правоустанавливающих и регистрационных документов достоверно не устанавливается, что умершему ФИО10 принадлежала доля домовладения по адресу: <адрес>, в связи тем, что правоустанавливающие документы содержат противоречивую информацию в части даты правоустанавливающего документа - Решения Исполкома.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО5, ФИО2 о признании права собственности на долю домовладения в порядке наследования по закону, подлежат удовлетворению, и за ней надлежит признать право собственности на 1/6 долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО5, ФИО2 о признании права собственности на долю домовладения в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/6 долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня оглашения.

Судья (подпись).