Решение № 2А-1315/2019 2А-1315/2019~М-1144/2019 М-1144/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 2А-1315/2019

Дело №2а-1315/2019 .

УИД 33RS0005-01-2019-001556-15


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Александров 27 июня 2019 г.

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Гашиной Е.Ю.,

при секретаре Генус В.А.,

представителя административного истца ФИО1,

представившей служебное удостоверение УР № и доверенность № от (дата),

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Александров административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Владимирской области к ФИО2 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №9 по Владимирской области (далее – МИФНС России № 9, Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности: по транспортному налогу за (дата), (дата) и (дата) годы в сумме 239147 рублей 00 копеек и пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 732 рубля 42 копейки; по земельному налогу за (дата) год в сумме 1445 рублей 00 копеек и пени за несвоевременную уплату земельного налога в размере 4 рубля 37 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик на основании сведений ОГИБДД ОМВД России по Александровскому району Владимирской области являлся и является собственником транспортных средств:

***, государственный регистрационный знак № (далее по тексту ТС-1),

***, государственный регистрационный знак № (далее по тексту ТС-2),

***, государственный регистрационный знак № (далее по тексту ТС-3),

***, государственный регистрационный знак № (далее по тексту ТС-4),

***, государственный регистрационный знак № (далее по тексту ТС-5),

***, государственный регистрационный знак № (далее по тексту ТС-6),

***, государственный регистрационный знак № (далее по тексту ТС-7),

***, государственный регистрационный знак № (далее по тексту ТС-8),

***, государственный регистрационный знак № (далее по тексту ТС-9),

***, государственный регистрационный знак № (далее по тексту ТС-10),

***, государственный регистрационный знак № (далее по тексту ТС-11).

В соответствии с п.п.1, 2 ст.362 Налогового кодекса РФ ответчику был начислен транспортный налог:

на ТС-1: за (дата) год в размере 5685 рублей 00 копеек (налоговая база 149,60 (кол-во л.с.)*38 (налоговая ставка); за (дата) год в размере 5984 рубля 00 копеек (налоговая база 149,60 (кол-во л.с.)*40 (налоговая ставка); за (дата) год в размере 5984 рубля 00 копеек (налоговая база 149,60 (кол-во л.с.)*40 (налоговая ставка), в общей сумме 17653 рубля 00 копеек;

на ТС-2: за (дата) год в размере 5400 рублей 00 копеек (налоговая база 150 (кол-во л.с.)*38 (налоговая ставка); за (дата) год в размере 6000 рублей 00 копеек (налоговая база 150 (кол-во л.с.)*40 (налоговая ставка); за (дата) год в размере 6000 рублей 00 копеек (налоговая база 150 (кол-во л.с.)*40 (налоговая ставка), в общей сумме 17700 рублей 00 копеек;

на ТС-3: за (дата) год в размере 4180 рублей 00 копеек (налоговая база 110 (кол-во л.с.)*38 (налоговая ставка), за (дата) год в размере 4400 рублей 00 копеек (налоговая база 110 (кол-во л.с.)*40 (налоговая ставка), за (дата) год 4033 рублей 00 копеек (налоговая база 110 (кол-во л.с.)*40 (налоговая ставка)/12 (кол-во месяцев)*11 (кол-во месяцев владения ТС), в общей сумме 12613 рублей 00 копеек;

на ТС-4: за (дата) год в размере 5400 рублей 00 копеек (налоговая база 150 (кол-во л.с.)*38 (налоговая ставка); за (дата) год в размере 6000 рублей 00 копеек (налоговая база 150 (кол-во л.с.)*40 (налоговая ставка); за (дата) год в размере 6000 рублей 00 копеек (налоговая база 150 (кол-во л.с.)*40 (налоговая ставка), в общей сумме 17700 рублей 00 копеек;

на ТС-5: за (дата) год в размере 1700 рублей 00 копеек (налоговая база 85 (кол-во л.с.)*20 (налоговая ставка); за (дата) год в размере 1700 рублей 00 копеек (налоговая база 85 (кол-во л.с.)*20 (налоговая ставка); за (дата) год в размере 1700 рублей 00 копеек (налоговая база 85 (кол-во л.с.)*20 (налоговая ставка), в общей сумме 5100 рублей 00 копеек;

на ТС-6: за (дата) год в размере 20937 рублей 00 копеек (налоговая база 299,10 (кол-во л.с.)*70 (налоговая ставка);

на ТС-7: за (дата) год в размере 19833 рубля 00 копеек (налоговая база 340 (кол-во л.с.)*70 (налоговая ставка)/12 (кол-во месяцев)*10 (кол-во месяцев владения ТС);

на ТС-8: за (дата) год в размере 1420 рублей (налоговая база 71 (кол-во л.с.)*20 (налоговая ставка); за (дата) год в размере 1420 рублей (налоговая база 71 (кол-во л.с.)*20 (налоговая ставка); за (дата) год в размере 1420 рублей (налоговая база 71 (кол-во л.с.)*20 (налоговая ставка), в общей сумме 4260 рублей 00 копеек;

на ТС-9: за (дата) год в размере 34560 рублей 00 копеек (налоговая база 288 (кол-во л.с.)*120 (налоговая ставка); за (дата) год в размере 43200 рублей 00 копеек (налоговая база 288 (кол-во л.с.)*150 (налоговая ставка); за (дата) год в размере 43200 рублей 00 копеек (налоговая база 288 (кол-во л.с.)*150 (налоговая ставка), в общей сумме 120960 рублей 00 копеек;

на ТС-10: за (дата) год в размере 1082 рубля 00 копеек (налоговая база 59 (кол-во л.с.)*20 (налоговая ставка);

на ТС-11: за (дата) год в сумме 1309 рублей (налоговая база 71,40 (кол-во л.с.)*20 (налоговая ставка).

В связи с тем, что ответчик является пользователем информационного ресурса, который размещен на официальном сайте ФНС России в сети «Интернет», налоговое уведомление № от (дата) сроком уплаты не позднее (дата) размещено в Личном кабинете налогоплательщика. Поскольку в указанный срок должник не исполнил обязанность по уплате налога за указанные периоды, на основании ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации ему были начислены пени на задолженность по транспортному налогу в общей сумме 723 рубля 42 копейки:

за (дата) год в размере 207 рублей 83 копейки (общая сумма недоимки 68704 рубля 00 копеек*11 (количество дней просрочки с (дата) по (дата))*1/300 (ставка рефинансирования ЦБ РФ)*8,25 % (ставка ЦБ РФ с (дата) по (дата));

за (дата) год в размере 213 рублей 95 копеек (общая сумма недоимки 70728 рублей 00 копеек*11 (количество дней просрочки с (дата) по (дата))*1/300 (ставка рефинансирования ЦБ РФ)*8,25 % (ставка ЦБ РФ с (дата) по (дата));

за (дата) год в размере 301 рубль 64 копейки (общая сумма недоимки 99715 рублей 00 копеек*11 (количество дней просрочки с (дата) по (дата))*1/300 (ставка рефинансирования ЦБ РФ)*8,25 % (ставка ЦБ РФ с (дата) по (дата)).

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога, в силу чего в Личном кабинете налогоплательщика ФИО2 было размещено требование об уплате налога, пени № от (дата) на сумму подлежащую уплате по транспортному налогу - 239147 рублей 00 копеек и пени - 723 рубля 42 копейки со сроком исполнения до (дата) Срок добровольной уплаты истек, однако указанное требование должником не исполнено. До настоящего времени указанные суммы налогов и пени административным ответчиком в бюджет не уплачены.

Перерасчет транспортного налога за (дата), (дата) и (дата) годы был произведен ИФНС России по Октябрьскому району города Владимира (дата) вышеперечисленная задолженность по транспортному налогу была передана в МИФНС России №9 в связи со сменой места жительства административного ответчика.

ФИО2 на основании сведений представленных в налоговый орган Александровским отделом Управления Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области является также собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО2 был начислен земельный налог за (дата) год в сумме 1445 рублей 00 копеек (налоговая база (кадастровая стоимость) *** рублей 00 копеек*0,3 % (налоговая ставка).

В связи с тем, что ответчик является пользователем информационного ресурса, который размещен на официальном сайте ФНС России в сети «Интернет», налоговое уведомление № от (дата) сроком уплаты не позднее (дата) размещено в Личном кабинете налогоплательщика. Поскольку в указанный срок должник не исполнил обязанность по уплате налога за указанный период, ему были начислены пени на сумму задолженности в размере 4 рубля 37 копеек (сумма недоимки 1445 рублей 00 копеек*11 (кол-во дней просрочки с (дата) по (дата))*1/300 (ставка рефинансирования ЦБ РФ)*8,25 % (ставка ЦБ РФ с (дата) по (дата)), о чем в Личном кабинете налогоплательщика было размещено требование об уплате налога и пени № от (дата) со сроком исполнения до (дата) Срок добровольной уплаты истек, однако указанное требование административным ответчиком не исполнено.

Налоговая инспекция обратилась к мировому судье судебного участка №6 города Александров и Александровского района Владимирской области (дата) с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по налогу и пени. (дата) мировым судьей вынесен судебный приказ по делу №, который определением от (дата) был отменен, в связи с поступившими возражениями от ФИО2 До настоящего времени недоимки по указанному налогу и пени ответчиком не уплачены.

Одновременно МИФНС России №9 просит восстановить пропущенный срок подачи вышеуказанного административного искового заявления.

В судебном заседании представитель административного истца МИФНС России №9 ФИО1, действующая на основании доверенности , заявленные требования поддержала в полном объеме и просила восстановить МИФНС России №9 срок на подачу административного искового заявления в суд, который истек (дата), указав, что срок пропущен незначительно, этот пропуск был вызван возникшей необходимостью уточнения налоговых обязательств ФИО2 В связи с чем, просит признать уважительной причину пропуска срока для обращения в суд и восстановить его.

Административный ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства , в суд не явился, сведений о причине неявки не сообщил, каких-либо ходатайств от него не поступило.

В соответствии со ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Выслушав представителя административного истца, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлены сроки обращения в суд с требованиями о взыскании обязательных платежей и санкций с физических лиц.

Частью 3 указанной статьи предусмотрено, что требование о взыскании налога, пеней может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В силу ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

При этом, указанный срок не является пресекательным и может быть восстановлен.

Возможность восстановления пропущенного процессуального срока по причинам, признанным судом уважительными, предусмотрена и ч.1 ст.95 КАС РФ.

Из имеющейся в материалах дела копии определения мирового судьи судебного участка №6 города Александрова и Александровского района Владимирской области № от (дата) следует, что судебный приказ от (дата) о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам и пени отменен .

Административное исковое заявление по данному делу согласно имеющейся отметке о входящей корреспонденции поступило в суд (дата), т.е. подано с нарушением шестимесячного срока для обращения с суд.

Из объяснений представителя административного истца усматривается, что пропуск данного срока был связан с необходимостью уточнения налоговых обязательств административного ответчика.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства, а также незначительный период времени пропуска процессуального срока, суд признает уважительной причину пропуска налоговым органом срока обращения с административным исковым заявлением. В связи с чем, этот срок подлежит восстановлению.

Выслушав объяснения представителя административного истца, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В силу ст.3, ч.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (п.1 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. При установлении налога законами субъектов Российской Федерации могут также предусматриваться налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком.

В соответствии с абз.1 ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ч.1 ст.358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.363 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Размер и порядок уплаты транспортного налога во Владимирской области установлены Законом Владимирской области от 27 ноября 2002 г. №119-ОЗ «О транспортном налоге» (далее по тексту – Закон).

В соответствии со ст.1 Закона транспортный налог обязателен к уплате на всей территории Владимирской области.

Согласно ч.1 ст.5 Закона налоговым периодом признается календарный год.

На основании ст.6 Закона (в ред. Закона Владимирской области от 18.11.2014 года №133-ОЗ) налоговые ставки определяются в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства. Налоговые ставки (в рублях) для объекта налогообложения определены в следующих размерах:

для легковых автомобилей до 100 л.с. включительно равна 20,

для легковых автомобилей 250 л.с. равна 150,

для грузовых автомобилей свыше 100 л.с. до 150 л.с. включительно равна 40.

В соответствии со ст.6 (в ред. Закона Владимирской области от 5 ноября 2013 г.) налоговая ставка (в рублях) для объекта налогообложения составляла

для легковых автомобилей свыше 250 л.с. – 120,

для грузовых автомобилей свыше 100 л.с. до 150 л.с. включительно – 38,

для грузовых автомобилей свыше 250 л.с. – 70.

Статьей 387 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу п.1 ст.388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненно наследуемого владения.

На основании п.1 стт.389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Пунктом 1 ст.394 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Земельный налог на территории муниципального образования *** сельское поселение Александровского района Владимирской области установлен решением Совета народных депутатов *** сельского поселения Александровского района Владимирской области № от (дата)

В соответствии с п.4 вышеуказанного решения налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

На основании п.5 данного решения налоговая ставка в отношении земельных участков, отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в населенных пунктах и используемых для сельскохозяйственного производства, приобретенных (предоставленных) для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства, а также дачного хозяйства, установлена в размере 0,3 %.

В силу ч.2 ст.52 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В силу ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования.

Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации или физическому лицу лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу ст.70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п.п.3, 4 ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки. Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Из содержания взаимосвязанных норм ст.ст. 69, 70, 75 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для начисления пени за каждый день просрочки и направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Как установлено судом и следует из представленных по запросу суда в материалы дела карточек учета транспортного средства, ФИО2 являлся и является собственником транспортных средств:

***, государственный регистрационный знак №, с (дата) по настоящее время,

***, государственный регистрационный знак №, с (дата) по (дата),

***, государственный регистрационный знак №, с (дата) по (дата),

***, государственный регистрационный знак №, с (дата) по (дата),

***, государственный регистрационный знак №, с (дата) по настоящее время,

***, государственный регистрационный знак №, с (дата) по (дата),

***, государственный регистрационный знак №, с (дата) по (дата),

***, государственный регистрационный знак №, с (дата) по (дата),

***, государственный регистрационный знак №, с (дата) по (дата),

***, государственный регистрационный знак В №, с (дата) по настоящее время,

***, государственный регистрационный знак №, с (дата) по (дата) .

Согласно представленной по запросу суда выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости по состоянию на (дата) ФИО2 является собственником с (дата) земельного участка с кадастровым номером, расположенного по адресу: <адрес>

Руководствуясь абз.3 ч.2 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации на указанное имущество МИФНС России №9 по Владимирской области ФИО2 были начислены: транспортный налог за (дата) год - 99715 рублей 00 копеек, за (дата) год – 68704 рубля 00 копеек, за (дата) год – 70728 рублей 00 копеек; земельный налог за (дата) год - 1445 рублей 00 копеек, о чем в его Личном кабинете налогоплательщика было размещено налоговое уведомление № от (дата) для уплаты налога в срок не позднее (дата) .

В судебном заседании установлено, что указанное налоговое уведомление было просмотрено ответчиком.

Однако, в нарушение ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации, административный ответчик в указанные сроки не исполнил установленную законом обязанность по уплате налогов, в связи с чем были начислены пени на недоимку по транспортному налогу в общей сумме 723 рубля 42 копейки: за (дата) год в размере 207 рублей 83 копейки (общая сумма недоимки 68704 рубля 00 копеек*11 (количество дней просрочки с (дата) по (дата))*1/300 (ставка рефинансирования ЦБ РФ)*8,25 % (ставка ЦБ РФ с (дата) по (дата)); за (дата) год в размере 213 рублей 95 копеек (общая сумма недоимки 70728 рублей 00 копеек*11 (количество дней просрочки с (дата) по (дата))*1/300 (ставка рефинансирования ЦБ РФ)*8,25 % (ставка ЦБ РФ с (дата) по (дата)); за (дата) год в размере 301 рубль 64 копейки (общая сумма недоимки 99715 рублей 00 копеек*11 (количество дней просрочки с (дата) по (дата))*1/300 (ставка рефинансирования ЦБ РФ)*8,25 % (ставка ЦБ РФ с (дата) по (дата)), по земельному налогу в сумме 4 рубля 37 копеек (сумма недоимки 1445 рублей 00 копеек*11 (кол-во дней просрочки с (дата) по (дата))*1/300 (ставка рефинансирования ЦБ РФ)*8,25 % (ставка ЦБ РФ с (дата) по (дата)).

В порядке ст.70 Налогового кодекса Российской Федерации, в трехмесячный срок с момента выявления недоимок в адрес ФИО2 выставлено требование № об уплате налога, пени по состоянию на (дата) сроком исполнения до (дата) , которое было направлено ФИО2 путем размещения в Личном кабинете налогоплательщика и получены им, что подтверждается скриншотом с официального сайта Федеральной налоговой службы .

Статьями 52 (пункт 4) и 69 (пункт 6) Налогового кодекса Российской Федерации законодатель установил презумпцию получения налогоплательщиком налогового уведомления и требования об уплате налога, направленных ему по почте заказанными письмами, переданных в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

Из материалов дела и обозренного в судебном заседании дела № следует, что (дата) мировым судьей судебного участка №6 города Александрова и Александровского района Владимирской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу МИФНС России №9 по Владимирской области задолженности по уплате: транспортного налога 239147 рублей 00 копеек, пени 723 рубля 42 копейки, земельного налога 1445 рублей 00 копеек, пени 4 рубля 37 копеек. Определением мирового судьи от (дата) указанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими от ФИО2 возражениями.

Согласно представленной представителем административного истца в материалы дела справке от (дата) по состоянию на (дата) за ФИО2 числится указанная задолженность .

Сведений об исполнении административным ответчиком в полном объеме требований указанных налогового уведомления и требования в материалы дела не представлено.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и с учетом положений приведенных норм закона, суд приходит к выводу об удовлетворении в полном объеме заявленных МИФНС России №9 требований о взыскании с ФИО2 недоимки по налогам и пени.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ с административного ответчика в доход местного бюджета муниципального образования Александровский район Владимирской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5613 рублей 20 копеек, от уплаты которой административный истец освобожден.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Владимирской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (дата) года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Владимирской области задолженность: по транспортному налогу за (дата), (дата) и (дата) годы в сумме 239147 рублей 00 копеек, пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме 723 рубля 42 копейки; по земельному налогу за (дата) год в сумме рублей 00 копеек, пени за несвоевременную уплату земельного налога в сумме 4 рубля 37 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета муниципального образования Александровский район Владимирской области государственную пошлину в размере 5613 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.Ю. Гашина

.
.

.
.

.