Решение № 2-2995/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2-2995/2021

Гражданское дело № 2-2995/2021

27RS0005-01-2021-000409-49


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 г. г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.

при секретаре судебного заседания Петрове А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 197 065 руб. сроком на 48 месяцев, на условиях процентной ставки 54,9 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, банк 16.12.2015 г. выставил заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнено. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 177 931 руб. 60 коп., из которых 123 117 руб. 10 коп. составляет задолженность по основному долгу, 3 540 руб. 35 коп. составляют проценты за пользование кредитом, 43 667 руб. 53 коп. составляют убытки банка в виде неоплаченных процентов после выставления требований, 7 606 руб. 62 коп. составляет штраф за возникновение просроченной задолженности, а также судебные расходы в виде уплаченной при предъявлении иска в суд государственной пошлины в размере 4 758 руб. 63 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила возражения на иск, в которых заявила о пропуске истцом срока исковой давности. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 197 065 руб. сроком на 48 месяцев, на условиях процентной ставки 54,9 % годовых.

Общий срок исковой давности, в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно выписке за период с 01.04.2013 г. по 09.02.2021 г. /л.д. 25-27/ последний платеж по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен ФИО1 21.09.2015 г.

Определением мирового судьи судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» на судебном участке № 23 от 24.07.2019 г. отменен судебный приказ № 2-1096/2018, выданный 13.06.2018 г. мировым судьей судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» на судебном участке № 20 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности с учетом исключенного периода с 13.06.2018 г. по 24.07.2019 г., на дату направления иска в суд 18.02.2021 г. истек.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в иске к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Судья Герасимова И.И.

Решение принято в окончательной форме 15 июля 2021 года.