Решение № 2А-3398/2024 2А-3398/2024~М-1961/2024 М-1961/2024 от 18 апреля 2024 г. по делу № 2А-3398/2024

... УИД 16RS0046-01-2024-007863-87

дело № 2а-3398/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2024 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составепредседательствующего судьи Киселева А.Н.,при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Костомаровым Д.О.,с участием прокурораГилязовой А.Р.,рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции ... «ФИО1» Управления МВД России по городу Казани к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

отдел полиции ... «ФИО1» Управления МВД России по городу Казани обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений.

В обоснование административного иска указано, что решением ... от ... в отношении ФИО2 установлен административный надзор со следующими ограничениями:запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением такого пребывания, связанного с исполнением трудовых обязанностей, запрета выезда за пределы муниципального образования ... Республики Татарстан, за исключением такого пребывания, связанного с исполнением трудовых обязанностей, запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета посещения мест распития спиртных напитков и организаций, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукции в розлив (кафе, бары, рюмочные и т.п.).

Решением Вахитовского районного суда ... от ... в отношении ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц, а всего 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

... ФИО2 поставлен на учет в отделе полиции ... «ФИО1» УМВД России по городуКазани.

За время нахождения под административным надзором ФИО2 на путь исправления не встал. В течение последнего дважды привлекался к административной ответственности по части 2 статьи19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В настоящее время ФИО5 не трудоустроен. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В целях предупреждения совершения им повторных преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец просил суд установить в отношении ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц, а всего четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административный истец отдел полиции ... «ФИО1» Управления МВД России по городу Казани своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия административного истца.

Административный ответчик ФИО6 судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, административный иск признал, в установлении дополнительных административных ограничений не возражал.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению в полном объёме, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора регулируются главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от ... № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно статье 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из материалов дела следует, что решением Вахитовского районного суда ... от ... по инициативе отдела полиции ... «ФИО1» Управления МВД России по городу Казани в отношении ФИО2 установлен административный надзор со следующими ограничениями:

- запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением такого пребывания, связанного с исполнением трудовых обязанностей;

- запрета выезда за пределы муниципального образования ... Республики Татарстан, за исключением такого пребывания, связанного с исполнением трудовых обязанностей;

- запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрета посещения мест распития спиртных напитков и организаций, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукции в розлив (кафе, бары, рюмочные и т.п.).

Решением Вахитовского районного суда ... от ... в отношении ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц, а всего 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от ... «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Как следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка ... по ... от ...ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части2 статьи 115 УК РФ, приговорен к 8 (восьми)месяцам лишения свободы.

Постановлением начальника отдела полиции ... «ФИО1» от ... ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением начальника отдела полиции ... «ФИО1» от ... ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, за время нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности.

Как следует из бытовой характеристики УУП ОУУП и ПДН ОП ... «ФИО1» Управления МВД России по городу ФИО7ФИО2 состоит под административным надзором, в связи с чем, регулярно проверяется по месту жительства. Проживает по адресу: ... сожительницей ФИО8, в быту характеризуется не удовлетворительно. ФИО2 официально не трудоустроен.

Учитывая личность ФИО2, сведения об образе его жизни, а также то обстоятельство, что административный ответчик допускает совершение административных правонарушений, выразившихся в несоблюдении административных ограничений и невыполнении обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, в целях обеспечения основных задач административного надзора, а также принимая во внимание, что дополнительное ограничение, об установлении которого просит административный истец входит в перечень административных ограничений, чрезмерными не является и соответствует положениям статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от ... «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает, что административный иск подлежит удовлетворению.

Суд полагает необходимым установить ФИО2 дополнительные административные ограничения, к установленным решениямиВахитовского районного суда ... от ... и ..., в виде увеличения количества явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации на 1 (один) раз в месяц, а всего до 4 (четырех) раз в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление отдела полиции №16 «ФИО1» Управления МВД России по городу Казани к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить в отношении ФИО2, ...года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., административные ограничения, установленные решениямиВахитовского районного суда ... от ... и ... следующими ограничениями:

- в виде обязательной явки 1 раз в месяц, а всего 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение 10 дней с момента принятия решения.

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани /подпись/ А.Н. Киселев

...

...