Приговор № 1-504/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-504/2020

Дело № 1-504/2020 (78RS0№-09)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 20 мая 2020 года

Невский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Воробьевой Е.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Гудименко А.В.,

при секретаре судебного заседания Харченко С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты><адрес>, ранее судимого:

- 13.11.2017 мировым судьей судебного участка № 82 Всеволожского района Ленинградской области по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев (основное наказание в виде обязательных работ отбыто 31.05.2018);

- 22.04.2019 мировым судьей судебного участка №15 Всеволожского района Ленинградской области по ст.167 ч.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов. Наказание отбыто 12.01.2020.

содержащегося под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч. 1 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в общественном месте, а именно, в подъезде № <адрес>, <адрес> по <адрес> в <адрес> Санкт-Петербурга, грубо нарушая общественный порядок, и выражая явное неуважение к обществу, общепризнанным нормам и правилам поведения, с целью демонстративно противопоставить себя окружающим, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, демонстрируя пренебрежительное отношение к обществу, выразившееся в вызывающем поведении, то есть из хулиганских побуждений, используя двуствольное, гладкоствольное охотничье ружье модели «<данные изъяты>», 12 калибра, заводской №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, отечественного производства (Ижевский механический завод), произвел из него не менее трех выстрелов, после чего, в продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минуту, находясь в общественном месте, на улицу, возле подъезда № <адрес>, <адрес> по <адрес> в <адрес>, грубо нарушая общественный порядок, и выражая при этом явное неуважение к обществу, общепринятым нормам и правилам поведения, с целью демонстративно противопоставить себя окружающим, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, демонстрируя пренебрежительное отношение к обществу, выразившееся в вызывающем поведении, то есть из хулиганских побуждений, используя двуствольное, гладкоствольное охотничье ружье модели «<данные изъяты>», 12 калибра, заводской №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, отечественного производства (Ижевский механический завод), произвел из него не один выстрел, то есть совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, характер и последствия этого ходатайства он осознаёт, оно им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель против заявленного подсудимого ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого ФИО2 подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО2, выразившиеся в совершении хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, совершенного с применением оружия, суд квалифицирует по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 на момент совершения преступления судим за совершение преступлений небольшой тяжести к наказанию в виде обязательных работ, имея не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление против общественного порядка, в связи с чем, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч. 1 ст. 213 УК РФ, с учётом ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку иные, более мягкие виды наказания не смогут обеспечить исправление подсудимого и достижение других, предусмотренных законом, целей наказания.

Суд так же учитывает, что наличие данных судимостей не образует в действиях подсудимого ФИО2 рецидив преступлений.

Вместе с тем суд учитывает, что ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, свою вину осознал и чистосердечно раскаялся в содеянном, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, занимается воспитанием и содержанием ребенка сожительницы, трудоустроен, где имеет положительную характеристику, имеет так же положительные характеристики с предыдущего места работы, с места прохождения военной службы, с места регистрации и жительства, оказывает материальную поддержку близким родственникам. Суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимого, а также возраст и состояние здоровья его близких родственников.

Указанные обстоятельства суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признаёт смягчающими наказание.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также вышеупомянутых данных о личности подсудимого, оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст.ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает подсудимому ФИО2 отбывание наказания в колонии-поселении.

Приговором мирового судьи судебного участка № 82 Всеволожского района Ленинградской области от 13.11.2017 года ФИО2 осужден по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Основное наказание в виде обязательных работ отбыто ФИО2 31.05.2018, однако дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на момент совершения преступления по настоящему делу не отбыто. Указанный приговор в части исполнения дополнительного наказания подлежат самостоятельному исполнению.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд учитывает, что двуствольное, гладкоствольное охотничье ружье модели «<данные изъяты>», 12 калибра, заводской №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, отечественного производства (Ижевский механический завод) и патроны к нему, использовались при совершении преступления, обладают материальной ценностью, суд полагает необходимым обратить их в доход государства на основании положений п. 4.1 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по настоящему делу:

- ружье модели «<данные изъяты>», заводской №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в пакете из полимерного материала, одна гильза от патрона из ствола ружья в бумажном пакете, 2 гильзы с первоначальной упаковкой в пакете из полимерного материала, 29 пуль с первоначальной упаковкой в пакете из полимерного материала, 25 капсюлей, 2 использованных капсюля с первоначальной упаковкой в пакете из полимерного материала, 8 гильз с первоначальной упаковкой в пакете из полимерного материала, 19 патронов, 6 гильз с первоначальной упаковкой в пакете из полимерного материала, 2 гильзы, 7 патронов, 4 гильзы с первоначальной упаковкой в пакете из полимерного материала, все указанные предметы сданные на ответственное хранение на склад вещественных доказательств ФКУ <данные изъяты> и ЛО» - обратить в доход государства.

-пистолет <данные изъяты>, заводской номер №, патроны к нему, (с резиновой пулей) калибра <данные изъяты>, в количестве 5 (пяти) штук, два магазина, три патрона, две гильзы с первоначальной упаковкой в пакете из полимерного материала, 2 патронташа, упакованные в картонную коробку, оклеенную липкой прозрачной лентой сданные на ответственное хранение на склад вещественных доказательств ФКУ <данные изъяты> и ЛО» - подлежат возвращению собственнику ФИО2;

-документы на имя ФИО2: разрешение <данные изъяты> № на хранение и ношение охотничьего пневматического огнестрельного оружия, либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему (на пистолет <данные изъяты> №), разрешение <данные изъяты> № на хранение и ношение охотничьего пневматического огнестрельного оружия, либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему (на ружье <данные изъяты>, №, охотничий билет серия № № - подлежат возвращению собственнику ФИО2;

- 11 л/л со следами рук, упакованные в белый бумажный конверт, оклеенный липкой лентой, фотоматериал на бумажном листе формата А 4, на которых зафиксированы выстрелы из ружья ФИО2 и записи с камеры видеонаблюдения - подлежат хранению при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч. 1 п. «а» УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня постановления приговора – с 20.05.2020.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в связи с полным отбытием им наказания в виде лишения свободы – отменить, из-под стражи освободить немедленно, в зале суда.

Приговор мирового судьи судебного участка № 82 Всеволожского района Ленинградской области от 13.11.2017 года в части исполнения дополнительного наказания – исполнять самостоятельно.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по настоящему делу:

- ружье модели <данные изъяты> заводской №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в пакете из полимерного материала, одна гильза от патрона из ствола ружья в бумажном пакете, 2 гильзы с первоначальной упаковкой в пакете из полимерного материала, 29 пуль с первоначальной упаковкой в пакете из полимерного материала, 25 капсюлей, 2 использованных капсюля с первоначальной упаковкой в пакете из полимерного материала, 8 гильз с первоначальной упаковкой в пакете из полимерного материала, 19 патронов, 6 гильз с первоначальной упаковкой в пакете из полимерного материала, 2 гильзы, 7 патронов, 4 гильзы с первоначальной упаковкой в пакете из полимерного материала, все указанные предметы сданные на ответственное хранение на склад вещественных доказательств ФКУ «<данные изъяты> и ЛО» - обратить в доход государства.

-пистолет <данные изъяты>, заводской номер №, патроны к нему, (с резиновой пулей) калибра <данные изъяты> в количестве 5 (пяти) штук, два магазина, три патрона, две гильзы с первоначальной упаковкой в пакете из полимерного материала, 2 патронташа, упакованные в картонную коробку, оклеенную липкой прозрачной лентой сданные на ответственное хранение на склад вещественных доказательств ФКУ <данные изъяты> и ЛО» - подлежат возвращению собственнику ФИО2;

-документы на имя ФИО2: разрешение <данные изъяты> № на хранение и ношение охотничьего пневматического огнестрельного оружия, либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему (на пистолет <данные изъяты> №), разрешение РОХа № на хранение и ношение охотничьего пневматического огнестрельного оружия, либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему (на ружье <данные изъяты> №, охотничий билет серия № № - подлежат возвращению собственнику ФИО2;

- 11 л/л со следами рук, упакованные в белый бумажный конверт, оклеенный липкой лентой, фотоматериал на бумажном листе формата А 4, на которых зафиксированы выстрелы из ружья ФИО2 и записи с камеры видеонаблюдения - подлежат хранению при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде.

Председательствующий