Решение № 2-1217/2019 2-1217/2019~М-1210/2019 М-1210/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-1217/2019

дело №2–1217/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2019 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Юдаковой Ю.Ю., при секретаре Богачевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Загороднему ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее по тексту-истец, банк, заимодавец) обратилось в суд с иском к ФИО1 далее по тексту - ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указало, что 25.05.2017 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №86339, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 185000 рублей под 19,9% годовых на 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита. Согласно п. 2 Индивидуальных условий кредитного договора договор считается заключенным в дату совершения Банком акцепта и действует до полного выполнения обязательств по Кредитному договору. Акцептом со стороны Банка будет являться зачисление суммы кредита на счет. Факт зачисления Кредитного договора и получения Заемщиком кредитных средств подтверждается выпиской по счету Заемщика на дату получения кредита, что подтверждается выпиской по счету Заемщика на дату получения кредита. Согласно п. 6 индивидуальных условий Заемщик обязуется погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий за несвоевременное перечисление платежа и погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа на период просрочки. В настоящее время Заемщик перестал исполнять свои обязательства по Кредитному договору в части возращения полученного кредита, оплаты процентов за его использование и иных платежей в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором. По состоянию на 20.07.2019 размер задолженности составляет 132265,07 рублей, из них задолженность по неустойке 3457,59 рублей, в том числе на просроченные проценты 1382,80 рублей, на просроченную ссудную задолженность 2074,79 рублей; проценты за кредит 10792,74 рублей, в том числе срочные на просроченный основной долг 193,03 рублей, просроченные 10599,71 рублей; ссудная задолженность 118014,74 рублей, в том числе просроченная 118014,74 рублей. В соответствии с условиями договора Банка вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиям Договора. Банк направил Требование ответчику, однако оно осталось без удовлетворения. В связи, с чем просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 132265,07 рублей и госпошлину в размере 3845,30 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Истец о вынесении заочного решения не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по известному адресу места жительства и регистрации. Поскольку судом приняты все возможные меры к извещению ответчика, суд считает возможным признать ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания по правилам ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно требованиям ст.ст. 810, 811 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст. 450 ГК РФ договор считается расторгнутым в случае одностороннего отказа от его исполнения, когда такой отказ допускается законом или договором. В кредитных отношениях односторонний отказ от исполнения договора со стороны кредитной организации допускается путем предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В случаях, когда заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном законом порядке могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» (наименование изменено на ПАО) и ФИО1 25.05.2017 был заключен кредитный договор №86339, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 185000 рублей на срок 60 месяцев под 19,9% годовых.

Погашение кредита ФИО1 надлежало осуществлять ежемесячно аннуитетными платежами (п. 6 индивидуальных условий «Потребительского кредита»).

Выполнение условий кредитного договора и дополнительных соглашений ответчиком исполнено не в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Заемщику банком направлялось требование от 14.01.2019 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Досрочный возврат должен был быть осуществлен в срок не позднее 13.02.2019, однако сведений об исполнении требований, указанных в претензии в материалах дела не имеется.

По состоянию на 20.07.2019 образовалась задолженность в сумме 132265,07 рублей, в том числе ссудная задолженность 118014,74 рублей, просроченные проценты за кредит 10599,71 рублей, срочные проценты за кредит на просроченный основной долг 193,03 рублей, неустойка за просроченные проценты 1382,80 рублей, неустойка за просроченную ссудную задолженность 2074,79 рублей.

С учетом установленных судом обстоятельств, свидетельствующих о неисполнении ответчиком обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании досрочно с ответчика указанной суммы долга, образовавшейся по состоянию на 20.07.2019 в сумме 132265,07 рублей данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 3845,30 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194– 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Загороднему ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Загороднего ФИО7 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №86339 от 25.05.2017 сумме 132265,07 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3845,30 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Хабаровска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца после истечения срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> судья Ю.Ю. Юдакова

<данные изъяты>

<данные изъяты>