Решение № 2-600/2018 2-600/2018~М-561/2018 М-561/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-600/2018

Дело <...>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2018 года г. Лангепас

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Пашинцева А.В., при секретаре Домнышевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <...> по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом,

установил:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, ссылаясь на то, что в соответствии с договором уступки прав требования от <дата>. ООО МФО «Вера» уступило ей свои права по договору займа <...> от <дата>. <дата>. ответчик взяла по договору займа <...> денежные средства в сумме 15 000 рублей и обязалась возвратить полученные деньги и проценты за пользование займом в размере 2% в день от суммы займа в срок не позднее <дата>. Общий размер процентов за период со <дата>. по <дата>. составляет: 15 000 х 2% х 577 дней = 173 100 рублей. В соответствии с п.3.3 договора средства, полученные от заемщика, направляются на погашение обязательств в следующем порядке: проценты по займу, сумма займа. В указанный в договоре срок ответчик деньги в сумме 15 000 рублей не вернула, проценты по договору оплачены в сумме 12 900 рублей. Общий размер процентов с учетом выплат составляет 160 200 рублей. На ее предложение о добровольной уплате долга ответчик ответила отказом. Ссылаясь на положения ст.ст.807-811 ГК РФ, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 15 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 160 200 рублей, а всего 175 200 рублей.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в письменных возражениях на иск от <дата>. полагала заявленные требования необоснованными.

Исследовав представленные в совокупности доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Судом установлено, что <дата>. между ООО МФО «Вера» и ФИО2 заключен договор микрозайма <...>, в соответствии с которым ООО МФО «Вера» ФИО2 предоставлен займ в размере 15 000 рублей под 2% в день на срок до <дата>. (л.д. 12-13).

Факт выдачи ФИО2 денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером <...> от <дата>. (л.д.14).

Согласно договору уступки прав требования и акту приема-передачи к договору уступки от <дата>. (л.д.4-5), ООО МФО «Вера» передает, а ФИО1 принимает права (требования) по договору микрозайма <...> от <дата>. к должнику ФИО2

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что права (требования), уступаемые по настоящему договору, в соответствии со ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации переходят от Первоначального кредитора к Новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав (требований): в том числе к Новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с требованиями права (права на неуплаченные проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойку, убытки и другие финансовые санкции, связанные с ненадлежащим исполнением обязательств со стороны должника).

В связи с произошедшей уступкой прав требования, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

По общему правилу (пункт 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации) требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Передаваемое право должно быть в наличии на момент передачи его по договору уступки права требования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование по обязательству, которое возникнет в будущем (будущее требование), в том числе требование по обязательству из договора, который будет заключен в будущем, должно быть определено в соглашении об уступке способом, позволяющим идентифицировать это требование на момент его возникновения или перехода к цессионарию.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нём слов и выражений.

Из буквального толкования условий договора уступки прав требования от <дата>. не следует, что настоящий договор цессии заключен в отношении договоров, которые будут заключены в будущем. Напротив, из условий договора цессии следует, что цедент уступает цессионарию свои права требования по договору займа, уже существующему в момент перехода прав (требований). Более того, в качестве предмета договора указано, что первоначальный кредитор за плату в соответствии со ст. 382 ГК РФ передает новому кредитору принадлежащие ему права (требования) по договору микрозайма к замщику, принадлежащие первоначальному кредитору на основании заключенного с ФИО2 договора микрозайма <...> от <дата>.

Вместе с тем, данным договором не могло быть определено будущее требование способом, позволяющим идентифицировать это требование, поскольку договор микрозайма с ФИО2 был заключен позже.

Таким образом, в договоре цессии от <дата>. между сторонами не достигнуто соглашение о переуступке прав требования по договору микрозайма <...> от <дата>., заключенному с ФИО2

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ИП ФИО1 не доказала перехода к ней права требования по договору микрозайма <...> от <дата>., заключенному с ФИО2

В соответствии с действующим законодательством лишь действительное нарушенное право подлежит судебной защите в соответствии со статьёй 11 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку указанные истцом обстоятельства, на которых она основывает заявленные исковые требования, не подтверждены при совокупном анализе доводов иска и представленных в дело доказательств, а также истцом не доказаны обстоятельства того, что ее права нарушены ответчиком и что такое право подлежит защите в судебном порядке, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд.

Председательствующий А.В. Пашинцев