Постановление № 1-310/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 1-310/2019

Дело № 1-310/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Северодвинск 17 мая 2019 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Чувашевой М.Д.

при секретаре Смирновой О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Северодвинска Миляева В.П.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Казарина Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1<данные изъяты>, не судимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он 10 февраля 2019 года в период времени с 00 часов 50 минут до 01 часа 30 минут, находясь в помещении кафе «Буфет», расположенном в доме № 73 по улице Ломоносова в городе Северодвинске Архангельской области, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея умысел на применение насилия в отношении представителя власти - инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода 1 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Северодвинску (далее по тексту ОМВД России по городу Северодвинску) лейтенанта полиции Потерпевший №1, <данные изъяты>, назначенного на вышеуказанную должность приказом начальника ОМВД России по городу Северодвинску от 06 октября 2017 года № ....., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предусмотренных п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ, согласно которым на полицию возлагаются обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, который прибыл в указанное место по сообщению о причинении ФИО5 побоев ФИО4, документировал обстоятельства указанного происшествия, а также выявив на месте совершение ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, действовал по пресечению дальнейших противоправных действий ФИО5 и документированию обстоятельств его совершения, он (ФИО1), находясь в фойе 2 этажа вышеуказанного кафе в указанное время, желая помешать Потерпевший №1 привлечь ФИО5 к административной ответственности за совершенное правонарушение, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно нанес один удар ногой по правой ноге Потерпевший №1, причинив ему физическую боль, а также предпринял попытку нанести один удар ногой в область живота Потерпевший №1, который своей цели не достиг, поскольку последнему удалось увернуться, а затем, после того как к ФИО5 и ФИО6 законно, на основании ст. 20 Федерального закона РФ «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ, Потерпевший №1 и другими сотрудниками полиции была применена физическая сила, он (ФИО1), находясь в указанное время на лестничном марше между 1 и 2 этажами указанного кафе, в продолжение своего преступного умысла, желая освободить ФИО5 и ФИО6 от задержания сотрудниками полиции, умышленно нанес Потерпевший №1 два удара рукой в область головы, причинив ему физическую боль.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В ходе судебного заседания стороной защиты заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование ходатайства защитник указывает, что ФИО1 ранее не судим, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему, тем самым загладил причиненный преступлением ущерб.

Рассмотрев указанное ходатайство, выслушав мнение сторон, обвиняемого, согласившегося с позицией защитника, потерпевшего, прокурора, не возражавших против прекращения дела по данным основаниям, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из материалов уголовного дела и пояснений ФИО1 в судебном заседании, он осознал содеянное и сделал для себя соответствующие выводы, в браке не состоит, воспитывает малолетнего ребенка, трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

ФИО1 не судим, обвиняется в преступлении, относящемся к категории средней тяжести, полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении, принес свои извинения потерпевшему, что нашло отражение в материалах дела, согласен с прекращением в отношении него уголовного дела и уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям и применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который обязуется оплатить.

Иных оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о выполнении всех возможных условий, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Таким образом, имеются основания для прекращения уголовного дела по обвинению ФИО1 в преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, возможность получения ФИО1 дохода, состояние здоровья ФИО1 и членов его семьи.

Избранная ФИО1 мера процессуального принуждения – обязательство о явке, подлежит отмене после вступления постановления суда в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: оптический диск, находящийся при материалах уголовного дела - надлежит хранить при деле на протяжении всего срока его хранения.

Процессуальных издержек по уголовному делу нет.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 236 ч.1 п.4 и ст.239 УПК РФ,

постановил:

прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 (Сорок тысяч) рублей со сроком уплаты 60 (шестьдесят) суток со дня вступления постановления суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении ФИО1 – отменить с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: оптический диск - хранить при уголовном деле на протяжении всего срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий М.Д.Чувашева