Решение № 2-2107/2019 2-2107/2019~М-240/2019 М-240/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 2-2107/2019

Дело № 2-2107/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2019 года

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:судьи Бодровой Н.Ю.,

при секретаре Агасиевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к ФИО2, о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, о взыскании долга по договору займа.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2, был заключен договор займа, по условиям которого, ответчику передана в долг денежная сумма в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ

Условия договора закреплены письменно, подтверждаются договором займа от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям достигнутого между сторонами договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязалась выплачивать истцу взятые в долг денежные средства в соответствии с графиком ежемесячных выплат (Приложение№1 к договору займа), с уплатой процентов в размере 15 000 (пятнадцать тысяч рублей) в месяц.

Однако, ответчиком были лишь выплачены истцу денежные средства в размере <данные изъяты> из них: <данные изъяты> основного долга и 300 000 (триста тысяч рублей) проценты согласна условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно графику ежемесячных выплат.

Таким образом, ответчиком нарушен срок выплаты денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Вследствие чего ответчика долг не вернул и на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в размере: <данные изъяты> из них: сумма основного долга <данные изъяты> сумма процентов по займу 465 000 (четыреста шестьдесят пять тысяч рублей).

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО2, сумму основного долга размер <данные изъяты> по договору займа, сумму процентов по договору по договору займа 465 000 (четыреста шестьдесят пять тысяч рублей), сумму процентов за пользование чужими денежными средствами 770 344 рублей (Семьсот семьдесят тысяч триста сорок четыре рубля) 23 коп., в размере 2000 (две тысячи рублей), а всего <данные изъяты>

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, явку в судебное заседание не обеспечил, подал ходатайство, в котором просит суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствии, а также исковые требования поддерживает в полном объеме и просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных истцом требований.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика. пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, взяла у ФИО1 взаймы сумму в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ о чем был составлен договор займа.

Подлинник договора займа представлен и обозревался в ходе судебного заседания, заверенная копия которой приобщена к материалам дела. Каких-либо требований о признании недействительной договора займа в суд не поступало. В соответствии ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При заключении договоров займа между сторонами соблюдены требования ст. 808 ГК РФ - договор займа заключен в письменной форме.Принимая во внимание, что форма договора займа соблюдена, суд пришёл к выводу о том, что между сторонами возникли отношения, вытекающие из договора займа. В силу требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как пояснил представитель ответчика в судебном заседании, в установленный срок, указанная в договоре займа сумма долга ответчиком возвращена не была.

Как следует из материалов дела Истец обращался к ответчику с требованием возврата суммы долга, однако последняя от возврата денежных средств уклоняется, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, требование о взыскании основной суммы долга в размере <данные изъяты>рублей, а также сумма процентов по займу 465 000 (четыреста шестьдесят пять тысяч рублей) является обоснованным и подлежащим удовлетворению. Суд находит обоснованной ссылку истца на ст.395 ГК РФ, предусматривающую, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее – Постановление №) при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. Следовательно, истец обоснованно требует взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истцом заявлен период просрочки исполнения обязательства ответчика по расписке с 12.04.2016 г. по 19.11.2019 г. Так из расчета следует, что проценты составили 770 344 рублей (Семьсот семьдесят тысяч триста сорок четыре рубля) 23 коп.

Суд, проверив расчет, признал его верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 770 344 рублей (Семьсот семьдесят тысяч триста сорок четыре рубля) 23 коп. В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., данные расходы документально подтверждены и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, к ФИО2, о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1, сумму в размере <данные изъяты>.; из них сумму основного долга размер <данные изъяты>) по договору займа; сумму процентов по договору по договору займа 465 000 (четыреста шестьдесят пять тысяч рублей); сумму процентов за пользование чужими денежными средствами 770 344 рублей (Семьсот семьдесят тысяч триста сорок четыре рубля) 23 коп; сумму государственной пошлины в размере 2000 (две тысячи рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Судья