Решение № 2-1049/2024 2-1049/2024~М-733/2024 М-733/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 2-1049/2024

К делу № 2-1049/2024

УИД 23RS0020-01-2024-001177-08


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2024 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Обуховой Я.В.,

при секретаре судебного заседания Журба А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Газпром газораспределение Краснодар» к ФИО1 о взыскании расходов по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов по договору, мотивируя свои требования тем, что 27.01.2024 между АО «Газпром газораспределение Краснодар» (взыскатель) и ФИО1 (должник) заключена простая письменная сделка - договор на газификацию в границах земельного участка (СМР) № № (далее - «Договор»), в соответствии с которым Взыскатель взял на себя обязательство оказать следующие услуги: выполнить строительно-монтажные работы по газификации объекта капитального строительства «жилой дом», максимальный расход газа газоиспользующего оборудования которого не превышает 42 м3/час, расположенного на земельном участке: <...>, а Должник принял обязательства оплачивать указанные услуги в сроки предусмотренные договором. Взыскатель предусмотренные договором услуги оказал, а Должник указанные услуги принял, что подтверждается подписью в «Акте сдачи-приемки выполненных работ по созданию сети газопотребления «Строительно-монтажные работы» по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ» № б/н от 30.01.2024.

Однако, в нарушение пункта 2.1 договора ФИО1 не оплатил оказанные АО «Газпром газораспределение Краснодар» услуги на общую сумму 176 836 рублей 08 копеек, в срок указанный в п. 2.3. договора, а именно в течении 7 календарных дней с даты подписания Договора.

Требование (претензию) АО «Газпром газораспределение Краснодар» о погашении задолженности по оплате оказанных услуг ответчик ФИО1 добровольно не удовлетворил, письмо осталось без ответа, задолженность до настоящего времени не оплачена.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

С учетом изложенных обстоятельств просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газпром газораспределение Краснодар» денежные средства: задолженность по оплате за оказанные услуги по договору за строительно-монтажные работы по газификации объекта капитального строительства «жилой дом» № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 176 836 рублей 08 копеек, проценты за пользование чужими средствами в сумме 18 499 рублей 77 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 5 107 рублей, а всего взыскать: 200 442 рубля 85 копеек.

В судебное заседание истец АО «Газпром газораспределение Краснодар» не явился, согласно письменного заявления представителя истца по доверенности ФИО2 на удовлетворении заявленных требований в части взыскания задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами не настаивала, поскольку истцом добровольно оплачена задолженность, но после предъявления искового заявления в суд, просила взыскать оплаченную госпошлину в размере 5 107 рублей, дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, будучи своевременно и надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте слушания дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования, подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска.

Вместе с тем, в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Из материалов дела следует, что истцом оплачена государственная пошлина в размере 5107 рублей, что подтверждается чеком по операции № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, решение законодателя возложить на ответчика обязанность компенсировать истцу понесенные им судебные расходы основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Газпром газораспределение Краснодар» к ФИО1 о взыскании расходов по договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «Газпром газораспределение Краснодар», ИНН №, расходы по уплате госпошлины в размере 5 107 рублей (пять тысяч сто семь рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Кореновского районного суда Я.В. Обухова