Постановление № 5-36/2026 от 29 января 2026 г. по делу № 5-36/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Черногорск 30 января 2026 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе судьи Чучумакова А.В., рассмотрев в порядке ст.29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося *** в *** Республики Тыва, гражданина РФ, холостого, работающего механиком в АО ЗДК, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***,

У С Т А Н О В И Л:

30.01.2026 около 05 часов 50 минут ФИО1 не выполнил неоднократные законные требования сотрудника полиции об остановке управляемого им автомобиля ***, препятствовал движению патрульного автомобиля, после остановки автомобиля вблизи ***, предпринял попытку к бегству, и в целях пресечения административного правонарушения и применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении к нему были применены физическая сила и специальные средства. Тем самым, своими действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, пояснил суду, что сегодня ночью в *** он управлял своим автомобилем-такси, вез двух пассажиров, увидел автомобиль ГИБДД и не выполнил требование об остановке автомобиля. В какой-то момент по трассе он оторвался от преследования патрульного автомобиля и в районе *** уже увидел два патрульных автомобиля. Его автомобиль застрял в сугробе. После его задержали.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснение ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно пунктам 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее также Федеральный закон N 3-ФЗ, Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона N 3-ФЗ для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 30.01.2026, ФИО1 не выполнил неоднократные требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства, поданное громкоговорящим устройством, препятствовал движению патрульного автомобиля, после остановки транспортного средства 30.01.2026 в 05 часов 50 минут вблизи *** предпринял попытку к бегству, в связи с чем к нему была применена физическая сила и специальные средства – наручники.

Из рапорта инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г.Абакану ФИО2 следует, что 30.01.2026 в составе автопатруля 1478 совместно с инспектором ДПС ФИО3 по адресу: ***, был замечен автомобиль ***, выполняющий опасные развороты. Водителю данного транспортного средства было выдвинуто требование об остановке автомобиля, от выполнения которого водитель отказался и, увеличив скорость, направился на автодорогу ***. В ходе преследования транспортного средства водителю неоднократно предъявлялись требования об остановке, которые он игнорировал и продолжал совершать противоправные действия. Автомобиль, за рулем которого находился ФИО1, был задержан в поле, после чего к водителю была применена физическая сила и специальные средства – наручники.

Из письменного объяснения ШИВ от 30.01.2026 следует, что 30.01.2026 около 05 часов 00 минут в г.Абакане он со своим знакомым Буяном сели в автомобиль Audi белого цвета. Отъехав от клуба, водитель сказал им, что сзади автомобиль с включенными внешними световыми приборами. На неоднократные требования сотрудников полиции остановиться водитель не реагировал, продолжал скрываться. Автомобиль Audi застрял в сугробе вблизи *** и сотрудники полиции задержали водителя.

Из просмотренной видеозаписи, датированной 30.01.2026 г., имеющейся на оптическом диске, запечатлено, как в ночное время патрульный автомобиль, с которого ведется видеозапись, с включенными внешними световыми приборами преследует по трассе *** автомобиль белого цвета. Проехав г.Черногорск в направлении ***, автомобиль белого цвета стал отдалятся от патрульного автомобиля, на отдельных участках трассы скорость патрульного автомобиля достигала 174 км/ч. В районе *** патрульный автомобиль приблизился к преследуемому автомобилю, который с трассы свернул направо на прилегающую дорогу. Далее, патрульный автомобиль попытался объехать указанный автомобиль слева, но преследуемый автомобиль сместился к центру, не позволив закончить патрульному автомобилю совершаемый маневр. В последующем, преследуемый автомобиль, двигаясь как по правой полосе, так и по левой полосе дороги, продолжил препятствовать патрульному автомобилю совершению указанного маневра. Далее, указанный автомобиль свернул вправо и поехал по грунтовой дороге, засыпанной снегом, а в последующем свернул на поле, где пытался оторваться от погони.

Собранные по делу доказательства суд признает относимыми и допустимыми, полученными с соблюдением закона, а также последовательными, логичными, согласующимися между собой и достаточными для разрешения дела, подтверждают факт совершения ФИО1 инкриминируемого административного правонарушения, который при вышеприведенных обстоятельствах оказал неповиновение требованию сотрудников ГИБДД в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности. Требования сотрудников ГИБДД об остановке вышеуказанного автомобиля, управляемого ФИО1, суд признает законными, входящими в их полномочия и связаны с пресечением выявленного административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении ФИО1 в его присутствии. При составлении протокола нарушений положений КоАП РФ не допущено, протокол соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств подтверждают виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, и суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, привлекавшегося в 2025 году к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, его материальное и семейное положение, состояние его здоровья.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Оснований, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, влекущих прекращение производство по делу в отношении ФИО1, а также для признания совершенного противоправного деяния малозначительным,, не имеется.

С учетом характера и конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности ФИО1, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста. Оснований для назначения ФИО1 более мягких видов административного наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 8 (восемь) суток.

Срок наказания исчислять с 07 часов 05 минут 30 января 2026 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.В. Чучумаков