Приговор № 1-1057/2018 1-110/2019 от 24 января 2019 г. по делу № 1-1057/2018

Уголовное дело № 1-110/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 25 января 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Батуевой О.А.,

при секретаре Рыбаловой З.В.,

с участием государственного обвинителя Калугиной Е.В.,

представителя потерпевшего <ФИО>9,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Взюкова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся <дата обезличена> в <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес обезличен>, не судимой;

обвиняемой в совершении, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

Установил:

ФИО1 похитила денежные средства при получении социальных выплат, установленных законом, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено в Орджоникидзевском районе города Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах.

В период до 13 марта 2015 года у ФИО1, не имеющей право на получение социальной выплаты в виде досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с законом, в неустановленном следствием месте возник умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ГУ - УПФ РФ в г. Магнитогорске Челябинской области, при получении социальных выплат, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений.

В период до 13 марта 2015 года при неустановленных следствием обстоятельствах, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, вступили в сговор, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ГУ - УПФ РФ в г. Магнитогорске Челябинской области, путем обмана относительно наступления случая, при котором ФИО1 имеет право на получение социальной выплаты в виде досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с законом, распределили между собой роли, согласно которым ФИО1 должна была передать неустановленному следствием лицу, необходимые для оформления социальной выплаты - досрочной трудовой пенсии по старости документы: светокопию паспорта, светокопию СНИЛС, реквизиты расчетного счета открытого на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России», а неустановленное следствием лицо, действуя от имени ФИО1, должно было предоставить указанные документы, а так же изготовить и предоставить подложные документы на имя ФИО1 дающие право на получение социальной выплаты в ГУ - УПФ РФ в г. Магнитогорске Челябинской области (межрайонное), для получения досрочной трудовой пенсии по старости ФИО1

В период до 13 марта 2015 года неустановленное следствием лицо, действуя совместно со ФИО1 группой лиц по предварительному сговору, в целях реализации совместного преступного умысла, при неустановленных следствием обстоятельствах, изготовило следующие документы, содержащие заведомо ложные сведения: архивную справку <номер обезличен> от 14 ноября 2014 года, архивную справку <номер обезличен> от 14 ноября 2014 года, выданные Архивным отделом Управления по организованным и административно-правовым вопросам Администрации Анадырского муниципального района Чукотского АО, согласно которым ФИО1 работала в Марковском детском саду воспитателем в период с 13 июля 1984 года по 17 апреля 2000 года, который находился в <адрес обезличен>; архивную справку № <номер обезличен> от 14 апреля 2014 года, выданную Архивным отделом <адрес обезличен>, согласно которой ФИО1 работала воспитателем в детском саду совхоза им. М. Горького в период с 20 августа 1987 года по 15 января 1988 года; архивную справку <номер обезличен> от 14 ноября 2014 года, выданную Архивным отделом Управления по организованным и административно-правовым вопросам Администрации Анадырского муниципального района Чукотского АО, в которой содержатся сведения о заработной плате на имя ФИО1 за период работы с 01 января 1990 года по 31 декабря 1994 года.

17 февраля 2015 года неустановленное следствием лицо, обратилось в отдел ГУ-УПФ РФ в г.Магнитогорске Челябинской области, расположенный в правобережной части <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, с заявлением о начислении ФИО1 досрочной трудовой пенсии по старости на основании подложной справки о заработной плате ФИО1 и подложных справок о стаже работы ФИО1, содержащих заведомо ложные сведения о трудовом стаже и заработной плате ФИО1

На основании поданного заявления от имени ФИО1 и изготовленных неустановленным лицом подложных справок о стаже и заработке, содержащих ложные сведения, о якобы имеющемся у ФИО1 льготном трудовом стаже, дающем право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, отделом ГУ-УПФ РФ в г. Магнитогорске Челябинской области, расположенном в Орджоникидзевском районе г.Магнитогорска было принято решение о назначении и выплате ФИО1 досрочной трудовой пенсии по старости, установленной Федеральным законом от 17 декабря 2001 года №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

После чего, в период с 13 марта 2015 года по 31 декабря 2017 года ФИО1, осознавая, что совершает противоправные действия, ежемесячно, путем перечисления денежных средств на расчетный счет, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, незаконно получила денежные выплаты в соответствии с установленным размером досрочной трудовой пенсии по старости в общей сумме 401499,69 рублей, полученными денежными средствами ФИО1 распорядилась по собственному усмотрению.

Своими совместными действиями ФИО1 и неустановленное следствием лицо похитили денежные средства, принадлежащие Российской Федерации в лице ГУ - УПФ РФ в г. Магнитогорске Челябинской области (межрайонное), чем причинили крупный ущерб на общую сумму 401499,69 рублей.

Подсудимая ФИО1 виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании были заслушаны и оглашены показания подсудимой, представителя потерпевшего, свидетелей, исследованы письменные доказательства, которые указывают на виновность ФИО1 в совершении преступления.

Подсудимая ФИО1 в качестве подозреваемой и обвиняемой показала, что с 1984 года по 1994 год работала в детском саду <номер обезличен> в должности воспитателя и с 1996 года по 1999 год работала в Торговом доме «Ника» в <адрес обезличен>. За пределами <адрес обезличен> она никогда не работала. Остальное время работала неофициально продавцом на различных торговых точках <адрес обезличен>. На севере по специальности, которая дает права на льготный выход на пенсию не работала, наград, заболеваний, дающих право на досрочную пенсию не имеет. Знакомая предложила ей оформить пенсию по выслуге лет раньше, чем это предусмотрено законом, сказав, что есть закон, согласно которого воспитатели детских садов могут оформить досрочную пенсию за 5 лет до наступления 50 лет, что ей необходимо предоставить для этого паспорт, СНИЛС и реквизиты своего расчетного счета открытого в ПАО «Сбербанк России». Трудовой книжки на тот момент у нее не было, паспорт, СНИЛС и реквизиты своего расчетного счета открытого в ОАО «Сбербанк России» она передала знакомой. На тот момент ей было 49 лет и достоверно было известно, что пенсионный возраст в РФ для женщин наступает в 55 лет. С марта или апреля 2015 года на ее расчетный счет <номер обезличен>, открытый в ОАО «Сбербанк России» ежемесячно стали поступать денежные средства из пенсионного фонда РФ, в виде пенсии. В пенсионной фонд для оформления пенсии она не обращалась, никаких заявлений о перечислении пенсии не писала. В марте 2017 года она обратилась в пенсионный фонд <адрес обезличен>, где собственноручно заполнила заявление о переводе пенсии из пенсионного фонда <адрес обезличен> Республики Башкортостан. В пенсионный фонд <адрес обезличен> она предоставила сведения о новом расчетном счете, открытом в ОАО «Сбербанк России», с апреля - мая 2017 года пенсию стали перечислять на ее расчетный счет <номер обезличен>, открытый в ОАО «Сбербанк России». Пенсию она получала по декабрь 2017 года ежемесячно в размере около 10000 рублей. Она понимала, что указанные денежные средства выплачиваются ей незаконно, так как она не имела права на досрочную пенсию. Документы, подтверждающие факт наличия у нее трудового стажа в дошкольном общеобразовательном учреждении, она не передавала (т. 1 л.д. 215-217, 223-225,230-232, 241-243, 294-297).

Вина подсудимой подтверждается заявлением начальника ГУ - УПФ РФ в г. Магнитогорске Челябинской области <ФИО>4 с просьбой возбудить уголовное дело по факту предоставления недостоверной информации с целью присвоения бюджетных средств, при оформлении пенсии ФИО1 (т. 1 л.д. 16); протоколом изъятия от 05 июля 2018 года, в котором зафиксирован факт изъятия пенсионного дела на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 46); протоколом осмотра пенсионного дела <номер обезличен> на имя ФИО1, с последующим признанием и приобщением в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 48-92); постановление о производстве выемки и протокол выемки выписки по счету ФИО1 открытому в ПАО «Сбербанк» (т.1 л.д. 94-95, 96-99); протоколом осмотра выписки по счету ФИО1, открытому в ПАО «Сбербанк», с последующим признанием и приобщением в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 100-111).

Заключением эксперта <номер обезличен> от 12 сентября 2018 года, согласно которого, рукописные записи, расположенные в заявлении о назначении пенсии от имени ФИО1 <номер обезличен> от 17 февраля 2015 года, в уведомлении о приеме и регистрации заявления на имя ФИО1 от <дата обезличена>, в заявлении о доставке пенсии от имени ФИО1 от <дата обезличена>, выполнены не ФИО1, а другим лицом (т.1 л.д.120-125).

Показаниями представителя потерпевшего <ФИО>9 в судебном заседании, а также ее показаниями, которые она давала на предварительном следствии и которые были оглашены в судебном заседании, против чего не возражала сторона защиты, что в отделение Пенсионного Фонда города Магнитогорска, расположенного по адресу: <адрес обезличен> поступило заявление от имени ФИО1 для назначения досрочной пенсии. Вместе с заявлением были предоставлены: копия паспорта серии <номер обезличен> на имя ФИО1; архивная справка <номер обезличен> от <дата обезличена>, архивная справка <номер обезличен> от <дата обезличена>, выданные Архивным отделом Управления по организованным и административно-правовым вопросам Администрации Анадырского муниципального района Чукотского АО, согласно которым ФИО1 работала в Марковском детском саду воспитателем в период с 1984 года по 2000 год; архивная справка № <номер обезличен> от 14 апреля 2014 года выданная Архивным отделом Администрации Новоорского района Оренбургской области, согласно которой ФИО1 работала воспитателем в детском саду совхоза им. М. Горького в период с 1987 года по 1988 год; архивная справка <номер обезличен> от 14 ноября 2014 года, выданная Архивным отделом Управления по организованным и административно-правовым вопросам Администрации Анадырского муниципального района Чукотского АО, в которой содержатся сведения о заработной плате ФИО1 за период работы с 01 января 1990 года по 31 декабря 1994 года; сведения по расчетному счету, куда необходимо было перечислять социальную выплату - досрочной трудовой пенсии по старости. В заявлении было указано, что ранее пенсия не назначалась, трудовая книжка на ее имя утеряна. Указанные документы были приняты <ФИО>5, после чего были сформированы в пенсионное дело, внесены в формируемую базу и далее переданы в отдел назначения пенсий. В отделе назначения была проверена правильность ввода информации в базу, и была назначена досрочная трудовая пенсия по старости, произведен расчет ежемесячной пенсии. После подписи руководителя УПФ РФ в г. Магнитогорске, ФИО1 назначена досрочная трудовая пенсия по старости, которая выплачивалась с марта 2015 года. На момент назначения и начала выплаты досрочной трудовой пенсии по старости, ФИО1 было только 49 лет, и она не имела права на получение досрочной трудовой пенсии по старости. Пенсия выплачивалась ФИО1 по 31 декабря 2017 года, путем перечисления денежных средств в период с марта 2015 года по декабрь 2017 года на расчетный счет, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 В связи с переездом на постоянное место жительство в <адрес обезличен>, ФИО1 обратилась в отделение ГУ УПФ РФ в <адрес обезличен> и 17 марта 2017 года написала заявление о переводе пенсии в Пенсионный фонд Республики Башкортостан, а так же о перечислении пенсии на иной счет, в связи с чем, пенсионное дело передано в ГУ УПФ РФ в <адрес обезличен>, копия пенсионного (выплатного дела) на имя ФИО1 осталась в электронном виде в ГУ - УПФ РФ в г. Магнитогорске Челябинской области. Осенью 2017 года проведена проверка пенсионного дела ФИО1, сотрудниками ГУ - УПФ РФ в г. Магнитогорске Челябинской области направлены запросы для подтверждения фактического места работы и стажа работы. Согласно полученных ответов установлено, что предоставленные на имя ФИО1 архивная справка <номер обезличен> от <дата обезличена>, архивная справка <номер обезличен> от <дата обезличена>, выданные Архивным отделом Управления по организованным и административно-правовым вопросам Администрации Анадырского муниципального района Чукотского АО, архивная справка № Щ-176 от <дата обезличена> выданная Архивным отделом Администрации Новоорского района Оренбургской области, архивная справка <номер обезличен> от <дата обезличена>, выданная Архивным отделом Управления по организованным и административно-правовым вопросам Администрации Анадырского муниципального района Чукотского АО, являются фиктивными и содержат недостоверные сведения. После полученных сведений было принято решение о прекращении выплаты досрочной трудовой пенсии по старости ФИО1, а так же был сделан расчет переплаты выплаченных денежных средств ФИО1 Сумма переплаты составила 401 499,69 рублей. ФИО1 были направлены уведомления о прекращении выплаты досрочной трудовой пенсии по старости с указанием причины принятия такого решения, а так же предложением добровольно погасить выплаченную сумму на расчетный счет Пенсионного фонда Челябинской области. В настоящее время имеется решение суда о взыскании данной суммы с подсудимой, частично сумма подсудимой погашена (т.1 л.д.150-157).

Показания свидетеля <ФИО>5, которые она давала на предварительном следствии и которые были оглашены в судебном заседании, против чего не возражала сторона защиты, что с апреля 2006 года по май 2016 года работала в ГУ - УПФ РФ г. Магнитогорска Челябинской области (межрайонное) в должности специалиста - эксперта. В ее должностные обязанности входит прием населения для подачи заявлений на назначение пенсии, ежемесячные денежные выплаты инвалидам, изменение способа выплаты всех социальных выплат. Из пенсионного дела <номер обезличен> на имя ФИО1 следует, что документы, находящиеся в пенсионном деле, принимала она лично в феврале 2015 года, но обстоятельства приема документов на получение пенсии ФИО1 не помнит, поскольку прошел длительный период времени (т.1 л.д. 158-161).

Показаниями свидетеля <ФИО>6, которые она давала на предварительном следствии и которые оглашены в судебном заседании, что знает о том, что ее сестра ФИО1, через свою знакомую оформляла пенсию по выслуге лет раньше, чем это было предусмотрено законном, для этого она предоставила документы: светокопию паспорта, светокопию СНИЛС и реквизиты расчетного счета открытого в ПАО «Сбербанк России». С марта или апреля 2015 года на ее расчетный счет стали поступать денежные средства с пенсионного фонда РФ в виде пенсии, ФИО1 за пределами г. Магнитогорска никогда не работала (т.1 л.д. 162-165).

Суд, оценив все представленные сторонами вышеуказанные доказательства в их совокупности, считает, что вина подсудимой в совершении преступления доказана.

Все изложенные доказательства в приговоре были собраны и закреплены в соответствии с требованиями УПК РФ, не имеют каких-либо нарушений закона, согласуются между собой, дополняют друг друга, следовательно, являются допустимыми доказательствами.

В основу приговора суд кладет показания представителя потерпевшего <ФИО>9, свидетелей обвинения <ФИО>5, <ФИО>6, показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемой и обвиняемой.

Данные показания подсудимой согласуются с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей обвинения и подтверждаются объективными данными, установленными судом в ходе исследования протоколов следственных действий и заключений экспертов.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, вступила в сговор с неустановленным следствием лицом, а также распределили между собой роли, согласно которым ФИО1 через неустановленное следствием лицо предоставила в ГУ – УПФ РФ г. Магнитогорска Челябинской области документы, необходимые для назначения пенсии, неустановленное следствием лицо предоставило в ГУ – УПФ РФ г. Магнитогорска Челябинской области заведомо ложные и недостоверные сведения, архивные справки, которые подтвердили стаж подсудимой, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости. За период с 13 марта 2015 года по 31 декабря 2017 года ФИО1 получила денежные выплаты на сумму 401 499,69 рублей, что является крупным размером.

Действия подсудимой следует квалифицировать по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законом, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд, руководствуется требованиями ч. 1 ст. 6, ст. 7, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, ее личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление последней и на условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, частичное возмещение ущерба, ее возраст.

В качестве характеристики личности суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра, и у врача нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой суд, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, не находит.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание, связанное с лишением свободы, так как она совершила умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Исходя из тяжести совершенного преступления, принципов справедливости и разумности, установленной судом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, которые не являются исключительными и преуменьшающими степень общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, но считает возможным применить к ней положения ст. 73 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимой, ее возраст, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Производство по гражданскому делу следует прекратить, поскольку денежные средства в счет возмещения ущерба взысканы с подсудимой в порядке гражданского судопроизводства.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, о мерах, принятых в обеспечение исковых требований, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82, 115 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на условно осужденную обязанности: периодически являться для регистрации в специализированные государственные органы, осуществляющие контроль за условно осужденными, не менять место жительства без уведомления вышеуказанных органов, находиться по месту проживания в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью.

Производство по гражданскому иску о взыскании с ФИО1 в пользу ГУ УПФ РФ в г. Магнитогорске Челябинской области 401 499,69 рублей прекратить.

Меры, принятые в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества в виде ареста на счет, открытый в ПАО «Сбербанк России» г. Уфа <номер обезличен>, и на счет, открытый в ПАО «Сбербанк России» г. Челябинск <номер обезличен> отменить.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: выписки по расчетному счету, пенсионное дело хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий:

Приговор в апелляционном порядке не обжалован, выступил в законную силу 05.02.2019 года.