Решение № 02-5708/2025 02-5708/2025~М-4764/2025 2-5708/2025 М-4764/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 02-5708/2025

77RS0004-02-2025-007949-11


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2025 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при помощнике фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5708/2025 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») к фио, ФИО1, ООО «СТАВПРОМСНАБ» о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчикам фио, ФИО1, ООО «СТАВПРОМСНАБ» о взыскании задолженности по кредитному договору, просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору <***> от 25.05.2021 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование требований указывает, что 25.05.2021 между ПАО «Совкомбанк» и ООО «СТАВПРОМСНАБ» был заключен кредитный договор <***> от 25.05.2021 в соответствии с которым ПАО «Совкомбанк» предоставил ООО «СТАВПРОМСНАБ» денежные средства в размере сумма, на срок до 24.05.2024 под 9% годовых.

Вступившим в законную силу решением Гагаринского районного суда адрес от 24.11.2022 по делу № 2-6952/2022 исковые требования ПАО «Совкомбанк» к фио, ФИО1, ООО «СТАВПРОМСНАБ» удовлетворены в размере сумма по состоянию на 07.09.2022 года. Кредитный договор является действующим.

За период с 25.05.2021 по 19.05.2025 образовалась задолженность по кредитному договору в размере сумма, из которых сумма – проценты на просроченный основной долг; сумма, пени на просроченный ОД; сумма, пени на просроченные проценты; 158 336. сумма, пени на просроченные проценты на просроченный основной долг. Указанные обстоятельства послужили обращением в суд.

Представитель истца, ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом..

С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст.809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Отсутствие иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возместить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.05.2021 между ПАО «Совкомбанк» и ООО «СТАВПРОМСНАБ» был заключен кредитный договор <***> от 25.05.2021 в соответствии с которым ПАО «Совкомбанк» предоставил ООО «СТАВПРОМСНАБ» денежные средства в размере сумма, на срок до 24.05.2024 под 9% годовых.

Вступившим в законную силу решением Гагаринского районного суда адрес от 24.11.2022 по делу № 2-6952/2022 исковые требования ПАО «Совкомбанк» к фио, ФИО1, ООО «СТАВПРОМСНАБ» удовлетворены в размере сумма по состоянию на 07.09.2022 года. Кредитный договор является действующим.

За период с 25.05.2021 по 19.05.2025 образовалась задолженность по кредитному договору в размере сумма, из которых сумма – проценты на просроченный основной долг; сумма, пени на просроченный ОД; сумма, пени на просроченные проценты; 158 336. сумма, пени на просроченные проценты на просроченный основной долг.

Исполнение обязательств заемщика обеспечивается поручительством фио, фио в соответствии с договором поручительства №765/101-ПФ-1/21, №765/101-ПФ-2/21, срок поручительства до 245.05.2027.

Согласно ч. 2 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, полагая его арифметически верным, основанным на законе, и считает возможным положить его в основу решения. Ответчиками расчет задолженности не оспорен, контррасчет задолженности в суд не представлен.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, учитывая то, что истцом обязательства по договору были исполнены в полном объеме, а ответчики свои обязательства по своевременному погашению займа и процентов по займу выполняли ненадлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено, приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по процентам и пени обоснованы, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат солидарному взысканию за период с 25.05.2021 по 19.05.2025 в размере сумма, из которых сумма – проценты на просроченный основной долг; сумма, пени на просроченный ОД; сумма, пени на просроченные проценты; 158 336. сумма, пени на просроченные проценты на просроченный основной долг. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая обоснованность предъявленного иска солидарно с ответчиков в пользу истца в соответствии со статьями 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с фио, ФИО1, ООО «СТАВПРОМСНАБ» в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 25.05.2021 за период с 25.05.2021 по 19.05.2025 в размере сумма, из которых сумма – проценты на просроченный основной долг; сумма, пени на просроченный ОД; сумма, пени на просроченные проценты; 158 336. сумма, пени на просроченные проценты на просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 30.10.2025

Судья М.А.Игнатьева