Решение № 2-704/2017 2-704/2017~М-345/2017 М-345/2017 от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-704/2017

Дело № 2-704/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2017 года город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Царевой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Филимоновой Н.В.,

с участием представителя истца ФИО3, действующего на основании доверенности № 01 от 09.02.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Дирекция гаражных хозяйств» к ФИО1 о взыскании денежных средств за хранение транспортного средства,

установил:

Акционерное общество «Дирекция гаражных хозяйств» (далее АО «Дирекция гаражных хозяйств») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств за хранение транспортного средства ВАЗ 2109 с государственным регистрационным знаком № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ 2109 с г.р.з. № в состоянии алкогольного опьянения, поэтому ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство было помещено сотрудниками ГИБДД МВД РФ по ЧР на специализированную стоянку АО «Дирекция гаражных хозяйств», расположенную по адресу: <адрес> для хранения задержанных транспортных средств. Полагает, что между истцом и ответчиком сложились отношения, вытекающие из договора хранения по закону. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о необходимости забрать указанный автомобиль с территории спецстоянки, а также произвести оплату за хранение и перемещение, однако ответчик на претензию не отреагировал. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 886, 889, 896, 906 ГК РФ, просит заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, вновь приведя их суду.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Третье лицо ФИО6, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщено.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом по месту его регистрации посредством направления в его адрес заказного письма с уведомлением. Согласно отметке Почты России почтовый конверт возвращен в связи с истечением срока хранения, что свидетельствует о нежелание ответчика получать данную корреспонденцию.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что ФИО1 был надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Неявка ответчика на судебные заседания не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.

В данном случае были использованы все доступные способы обеспечения ответчику возможности участия в деле, в связи с чем, суд, в силу ст.167 ГПК РФ, признав причину неявки ответчика ФИО1 неуважительной, считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № 2 г. Новочебоксарск Чувашской Республики, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. Постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из названного постановления следует, что 25.06.2016 года в 22 часов 10 мин. по адресу: <адрес> ФИО1 управлял транспортным средством ВАЗ - 2109 (г/н №) в состоянии алкогольного опьянения, в данном деянии не усматривается уголовно-наказуемое деяние.

В качестве одного из доказательств, подтверждающего совершение ФИО1 административного правонарушения, в постановлении по делу об административном правонарушении указан протокол о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Из протокола о задержании транспортного средства <адрес> следует, что транспортное средство ВАЗ-2109 г.р.н. № было задержано ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 мин. сотрудником полиции ФИО2

В акте осмотра транспортного средства № отражено, что автомобиль ВАЗ-2109 г.р.н. № помещен на спецстоянку ОАО «Дирекция гаражных хозяйств» ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 мин.

По правилам п. 3 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

В силу ст. 906 ГК РФ правила главы 47 применяются к обязательствам хранения, возникшим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В соответствии со ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе задержание транспортного средства.

Согласно ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ в целях пресечения нарушения правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренного, в том числе, ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Частью 11 ст. 27.13 КоАП РФ (в том числе в редакции, действующей на момент совершения правонарушения) установлено, что стоимость (расходы) перемещения и хранения задержанного транспортного средства оплачивает лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

По условиям ч. 10 ст. 27.13 КоАП РФ (в том числе, в редакции, действующий на момент совершения правонарушения) перемещение, оплата стоимости (расходов) перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

На основании ст. 5 (п.5) Закона ЧР от 24.05.2012 N 36 (ред. от 31.10.2016) "О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств" (в том числе, в редакции, действующей на момент совершения правонарушения) (далее Закон ЧР) обязанность по оплате стоимости (расходов) перемещения и хранения транспортного средства возлагается на лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Оплата стоимости (расходов) перемещения и хранения транспортного средства осуществляется по тарифам, которые устанавливаются органом исполнительной власти Чувашской Республики, осуществляющим государственное регулирование цен (тарифов) (п.1 ст. 5 приведенного Закона ЧР).

Согласно п. 4 ст. 5 Закона ЧР срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку до момента обращения владельца транспортного средства, представителя владельца, лица, имеющего при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, с решением о возврате транспортного средства к лицу, ответственному за хранение транспортных средств.

Из акта осмотра транспортного средства на спецстоянке ОАО «Дирекция гаражных» № 1956 следует, что транспортное средство ВАЗ-2109 г.р.н. <данные изъяты> помещено на спецстоянку ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 мин. Протокол задержания <адрес> составлялся в присутствии понятых и ФИО1 Однако, на ДД.ММ.ГГГГ (момент окончания начисления стоимости хранения по исковым требования) транспортное средство находилось на спецстоянке. Доказательств обратного суду не представлено.

В материалах дела имеется соглашение № 007/13 о взаимодействии в области организации деятельности специализированной стоянки на территории Чувашской Республики от 18.12.2013, заключенный между Министерством транспорта и дорожного хозяйства ЧР (уполномоченный орган) и Открытым акционерным обществом «Дирекция по строительству и эксплуатации гаражных хозяйств».

Согласно названного соглашения истец обязался организовать специализированную стоянку, а уполномоченный орган обязался внести сведения о спецстоянке в реестр специализированных стоянок ЧР. Действие договора согласовано в течение трех лет.

Постановлением Госслужбы Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам от 29.06.2012 N 25-7/п "Об установлении размеров расходов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств" установлены размеры расходов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке согласно приложению к настоящему постановлению, в соответствии с которым за хранение задержанных транспортных средств категорий "B", "D" тариф (без дополнительного предъявления НДС) составляет 54 руб. /час.

Истец определяет стоимость хранения за период нахождения транспортного средства на спецстоянке, по настоящим исковым требованиям, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 219 дней.

Соответственно общая задолженность за хранение транспортного средства ВАЗ-2109 г.р.н. № составляет <данные изъяты> руб. (54 руб. х 219 дн. х 24 ч.).

Исходя из приведенных обстоятельств, суд считает обоснованными исковые требования и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Дирекция гаражных хозяйств» денежные средства в размере <данные изъяты> рубля за хранение транспортного средства ВАЗ 2109 с государственным регистрационным номером № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Е.Е.Царева