Решение № 2-6119/2019 2-6119/2019~М-5880/2019 М-5880/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 2-6119/2019

Дело №2-6119/19

УИД 50RS0042-01-2019-007637-47


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2019 года г.Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казаровой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Макаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Х.К.Р. к З.В.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Х.К.Р. обратился в суд с иском к З.В.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением.

В судебном заседании Х.К.Р. исковые требования поддержал и пояснил, в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. З.В.А. тайно похитил с территории принадлежащего ему (истцу) участка №, расположенного в д.Федорцово <адрес>, имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей. Указанную сумму он просит взыскать с З.В.А.. Также пояснил, что в результате преступления совершенного ответчиком, ему причинен моральный вред и нравственные страдания, которые выразились в появлении бессонницы, стойкого тревожного состояния, чувства тревоги и неуверенности. В счет компенсации морального вреда просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей.

Ответчик З.В.А. в судебном заседании исковые требования признал частично в сумме <данные изъяты> руб., пояснив, что действительно приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ он был осужден за совершения преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в отношении Х.К.Р.. За причиненный ущерб готов возместить истцу <данные изъяты> рублей. При этом возражает против компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. Последствия признания иска в соответствии со ст.ст.39,173,198 ГПК РФ ответчику З.В.А. судом разъяснены и понятны. Данное решение ответчика является добровольным.

Выслушав объяснения истца и ответчика, изучив материалы уголовного дела и материалы дела, суд считает, что исковые требования Х.К.Р. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ З.В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ. Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Данным приговором установлен размер причиненного Х.К.Р. материального ущерба на сумму <данные изъяты> рубль в связи с тайным хищением его имущества.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п.2 ст.15). Под убытками, согласно п.2 ст.15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт причинения Х.К.Р. материального ущерба в размере 122370 рубль в связи с тайным хищением его имущества, стоимость которого не оспорена З.В.А. (л.д.10-14).

В указанной сумме подлежат удовлетворению исковые требования Х.К.Р. к З.В.А. о возмещении материального ущерба.

Относительно требований истца о компенсации морального вреда суд исходит из следующего.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Учитывая, что действующее законодательство не предусматривает возможность компенсации морального вреда, причиненного в результате нарушения имущественных прав, нарушение которых установлено судом, а также принимая во внимание, что истцом не представлено доказательств наличия физических и нравственных страданий, причиненных действиями ответчика, в удовлетворении исковых требований о взыскании морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей суд считает необходимым отказать.

Руководствуясь ст.ст. 151, 1064, 1082 ГК РФ, ст. ст.61, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Х.К.Р. к З.В.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с З.В.А. в пользу Х.К.Р. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, - <данные изъяты>

В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Взыскать с З.В.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья Т.В.Казарова

Решение в окончательной форме принято 18 декабря 2019 года

Судья Т.В.Казарова