Приговор № 1-35/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 1-35/2017

Дело № 1-35/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Р.п. Пачелма 19 октября 2017 года

Пачелмский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Горячева А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пачелмского района Борисова В.Е.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников: Невежиной Е.А., представившей удостоверение № и ордер № №, выданный (дата) <адрес> коллегией адвокатов; Арзамасцева В.И., представившего удостоверение № и ордер №, выданный (дата) Пензенской областной коллегией адвокатов, Васильева А.А., представившего удостоверение № и ордер № №, выданный (дата) Пензенской областной коллегией адвокатов,

при секретаре судебного заседания Рудяк Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

и

ФИО3, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемых в совершении преступления предусмотренного частью 3 статьи 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 полностью согласны с предъявленным им обвинением в совершении незаконной рубки лесных насаждений, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

30 июля 2017 года, с 08 часов 30 мин. ФИО1, ФИО2 и ФИО3, согласно договору гражданско-правового характера с Пензенской дистанцией электроснабжения Куйбышевской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры-филиала ОАО «РЖД» от 29 июля 2017 года осуществляли работы по уборке полосы отвода от нежелательной растительности на 10 пикете 595 километра перегона ст. Титово – ст. Адикаевка, расположенном на территории Пачелмского района Пензенской области. В этот же день, примерно в 16-00 часов, ФИО2 из корыстных побуждений предложил ФИО1 и ФИО3 при осуществлении работ на 10 пикете 595 километра перегона ст. Титово – ст. Адикаевка произвести незаконную рубку растущих там деревьев для последующей их реализации в качестве дров жителям пос. Титово Пачелмского района Пензенской области, а вырученные деньги поделить поровну и потратить на личные нужды. ФИО1 и ФИО3 на предложение ФИО2 согласились, тем самым вступив в преступный сговор, направленный на незаконную рубку лесных насаждений.

31 июля 2017 года, в период с 16 часов 30 минут до 17-00 часов, реализуя преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, ФИО1 совместно с ФИО2 и ФИО3, находясь на территории защитной лесополосы отвода, относящейся к защитным лесонасаждениям, состоящим на балансе Дистанции инженерных сооружений – структурного подразделения Куйбышевской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «Российские железные дороги», и расположенной в Пачелмском районе Пензенской области вдоль железнодорожного полотна на 10 пикете 595 километра перегона ст. Титово – ст. Адикаевка, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения - договора купли-продажи, либо договора аренды лесных насаждений, не имея права постоянного (бессрочного) пользования или права безвозмездного срочного пользования лесным участком, распределив роли и действия каждого соучастника, умышленно произвели рубку сырорастущих лесных насаждений – трех деревьев породы клен, общим объемом 0,53 кубических метров, с целью последующей их реализации в качестве дров, при этом ФИО3 используя бензопилу «STIHL MS 660» произвел валку указанных деревьев, а ФИО1 совместно с ФИО2 страховали данные деревья, после чего ФИО2 очистил деревья от сучьев, а ФИО3 произвел поперечное деление стволов.

В соответствии с п. 4.1 ОСТ 32.126-98 Стандарта отрасли «Охрана природы. Флора. Защитные лесные насаждения железнодорожного транспорта», утвержденного Указанием МПС России от 04.03.1999 г. № С-213у, защитная лесополоса, расположенная в Пачелмском районе Пензенской области на 10 пикете 595 километра перегона ст. Титово – ст. Адикаевка, является защитным сооружением из древесной и кустарниковой растительности, образующей лесные насаждения, и согласно свидетельству о государственной регистрации права № 58-01/29-15/2003-3131 от 24 декабря 2003 года, свидетельству о государственной регистрации права № 58-01/29-15/2003-3132 от 24 декабря 2003 года и договору аренды земельного участка, находящегося в Федеральной собственности № 66 от 27 октября 2004 года, принадлежит на праве долгосрочной аренды ОАО «Российские Железные Дороги».

Своими преступными действиями ФИО1, ФИО2 и ФИО3 группой лиц по предварительному сговору, причинили вред экологии и имущественный вред лесным насаждениям, находящимся на балансе Дистанции инженерных сооружений – структурного подразделения Куйбышевской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «Российские железные дороги», рассчитанный исходя из такс утвержденных постановлением Правительства РФ от 08 мая 2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» на общую сумму 20445 рублей 00 копеек, что является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования обвиняемыми ФИО1, ФИО2 и ФИО3 заявлены ходатайства о применении особого порядка рассмотрения дела, то есть о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

В судебном заседании подсудимые заявили о своём согласии с предъявленным обвинением, ранее заявленные ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного следствия подтвердили.

Защитники Невежина Е.А., Арзамасцев В.И. и Васильев А.А. также поддержали заявленные подсудимыми ходатайства.

Государственный обвинитель Борисов В.Е. и представитель потерпевшего К.Л.Н. выразили своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного следствия подсудимыми заявлены своевременно, добровольно и после консультации с защитниками, характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимым разъяснены и понятны.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует их действия по части 3 статьи 260 УК РФ, как незаконную рубку лесных насаждений, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного ФИО1, ФИО2 и ФИО3 преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, судом не усмотрено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, а также характер и степень их фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд относит признание им вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, а также наличие у него двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, поэтому наказание ФИО1 назначается по правилам части 1 статьи 62 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 суд относит признание им вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением и наличие у него двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, поэтому наказание ФИО2 назначается по правилам части 1 статьи 62 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО3 суд относит признание им вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, поэтому наказание ФИО3 назначается по правилам части 1 статьи 62 УК РФ.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно (т. 2, л.д. 82, 100), на диспансерном учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит (т. 2, л.д. 88-89), к административной ответственности не привлекался (т. 2 л.д. 73-75).

Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2, л.д. 80, 98), на диспансерном учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит (т. 2 л.д. 84-85), к административной ответственности не привлекался (т. 2 л.д. 60-62).

Подсудимый ФИО3 по месту жительства также характеризуется удовлетворительно (т. 2, л.д. 81, 102), на диспансерном учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит (т. 2 л.д. 86-87), к административной ответственности не привлекался (т. 2 л.д. 51-53).

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 впервые совершили преступление. С учетом конкретных обстоятельств преступления и размера причиненного ущерба, поведения подсудимых после его совершения, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд считает возможным исправление подсудимых при условном осуждении.

Оснований для назначения подсудимым ФИО1, ФИО2 и ФИО3 дополнительного наказания судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь частью 5 статьи 62 УК РФ, статьёй 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 УК РФ, и в соответствии с требованиями части 1 статьи 62 УК РФ назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и приговор не приводить в исполнение, если в течение 1 (одного) года испытательного срока осужденный ФИО1 не совершит нового преступления и своим поведением докажет свое исправление.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных, периодически являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию Пачелмского района.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 УК РФ, и в соответствии с требованиями части 1 статьи 62 УК РФ назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и приговор не приводить в исполнение, если в течение 1 (одного) года испытательного срока осужденный ФИО2 не совершит нового преступления и своим поведением докажет свое исправление.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных, периодически являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию Пачелмского района.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 УК РФ, и в соответствии с требованиями части 1 статьи 62 УК РФ назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и приговор не приводить в исполнение, если в течение 1 (одного) года испытательного срока осужденный ФИО3 не совершит нового преступления и своим поведением докажет свое исправление.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных, периодически являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию Пачелмского района.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 и ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении

Вещественные доказательства по делу: полимерный мешок со спилами деревьев, бензопилу «STIHL MS 660» и части стволов деревьев в количестве 45 штук – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пачелмский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии с требованиями статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий: А.А. Горячев