Решение № 2-1073/2018 2-1073/2018~М-973/2018 М-973/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-1073/2018

2-1073/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 7 ноября 2018 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Зеленской Т.Г.,

при секретаре Черняевой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в гор. Великий Устюг о включении периода работы в страховой стаж,

установил:

ФИО1 в рамках заблаговременной работы по подготовке документов для назначения страховой пенсии представила в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в гор. Великий Устюг трудовую книжку и документы, подтверждающие ее страховой стаж.

Решением № 271 от 15 июня 2018 года ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в гор. Великий Устюг отказало в зачете в страховой стаж ФИО1 периода работы в Великоустюгской городской информационно-вычислительной станции (городском отделе статистики) с 5 августа 1982 года по 14 января 1983 года, в связи с отсутствием в лицевых счетах предприятия сведений о начислении истцу заработной платы в 1982 году.

Считая отказ необоснованным, ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в гор. Великий Устюг, в котором указывает, что была принята на работу в Великоустюгскую городскую информационно-вычислительную станцию на должность оператора вычислительных машин II категории 5 августа 1982 года, со сдельной оплатой труда из ставки 80 рублей, что подтверждается записью № 2 в трудовой книжке и копией приказа о приеме на работу № 20 от 23 июля 1982 года. Просит признать решение ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в гор. Великий Устюг от 15 июня 2018 года № 271 в части отказа во включении в страховой стаж периода работы с 5 августа 1982 года по 14 января 1983 недействительным и не порождающим правовых последствий со дня его принятия, обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в гор. Великий Устюг зачесть в её страховой стаж период работы с 5 августа 1982 года по 14 января 1983 года.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в гор. Великий Устюг в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, руководитель юридической группы ФИО2 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя пенсионного фонда, с исковыми требованиями не согласны в полном объеме.

Представитель третьего лица Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Вологодской области (Вологдастат), привлеченного к участие в деле определением суда от 30 октября 2018 года, в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения истца, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд находит иск ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии с п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 2 октября 2014 года № 1015 (аналогичные положения содержит п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года № 555 и п. 1.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденного Приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 4 октября 1991 года № 190), основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно трудовой книжке ФИО1 5 августа 1982 года принята оператором вычислительных машин II категории Великоустюгской городской информационно-вычислительной станции после окончания технического училища (приказ № 20 от 23.07.1982). Согласно записи от 1 июня 1983 года ФИО1 переведена на должность инженера-проектировщика на время декретного отпуска ФИО3

Таким образом, в трудовой книжке истца имеются сведения о спорном периоде работы ФИО1

Копией приказа № 20 по Великоустюгской ИВСтанции от 23 июля 1982 года подтверждается, что ФИО4 (в настоящее время ФИО1) с 5 августа 1982 года принята оператором вычислительных машин II категории со сдельной оплатой труда из ставки 80 рублей, основание: после окончания ТУ № 1 по направлению.

Согласно справке Вологдастат № 75/ОГ от 19 июля 2018 года, ФИО5 действительно работала оператором, инженером-проектировщиком, инженером в Великоустюгской городской информационно-вычислительной станции, Великоустюгском городском отделе статистики Вологодского областного управления статистики с 5 августа 1982 года по 29 мая 1992 года; ФИО4 была принята учеником оператора на период прохождения производственной практики в Великоустюгскую городскую информационно-вычислительную станцию, основание: приказ от 10 марта 1982 года. Великоустюгская городская информационно-вычислительная станция с 1 октября 1987 года преобразована в Великоустюгский городской отдел статистики Вологодского областного управления статистики (приказ Вологодского областного управления статистики от 15.09.1987 № 27), которое преобразовано в Вологодский областной комитет государственной статистики (постановление Госкомстата России от 30.01.1995 № 10), Вологодский областной комитет государственной статистики преобразован в Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Вологодской области на основании распоряжения Правительства РФ от 30 июля 2004 года № 1024-р.

В соответствии с ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 28 октября 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

По сообщению Вологдастата от 19 июля 2018 года и 6 ноября 2018 года данных на ФИО5 в лицевых счетах Великоустюгской городской информационно-вычислительной станции за 1982 год не обнаружено, табели учета рабочего времени за 1982, 1983 годы в архиве отсутствуют в связи с истечением срока хранения.

Свидетель ФИО6 суду показала, что работала в Великоустюгской городской информационно-вычислительной станции (городском отделе статистики) с 15 октября 1965 года по 18 декабря 2006 года. В начале августа 1982 года к ним на работу пришла ФИО1 на должность оператора вычислительных машин II категории. Она тогда работала бухгалтером, оформляла на истца лицевой счет, начисляла и выплачивала заработную плату ФИО1 за весь спорный период с 5 августа 1982 года по 14 января 1983 года.

Свидетель ФИО7 суду показала, что с 1 апреля 1969 года по 12 октября 1990 года работала в Великоустюгской городской машиносчетной станции, в Великоустюгской городской информационно-вычислительной станции техником, инженером, старшим инженером. В августе 1982 года к ним на работу оператором вычислительных машин II категории пришла ФИО1, которая работала вместе с ней весь спорный период с 5 августа 1982 года по 14 января 1983 года и далее, работали они в одном кабинете.

Сведения, указанные свидетелями, подтверждаются записями в их трудовых книжках.

Таким образом, суд приходит к выводу, что спорный период работы ФИО1 должен быть зачтен в страховой стаж истца для назначения страховой пенсии по старости.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать решение ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в гор. Великий Устюг Вологодской области № 271 от 15 июня 2018 года в части отказа в зачете в страховой стаж ФИО1 периода работы в Великоустюгской городской информационно-вычислительной станции (городском отделе статистики) с 5 августа 1982 года по 14 января 1983 года недействительным и не порождающим правовых последствий со дня его принятия.

Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в гор. Великий Устюг Вологодской области зачесть ФИО1 в страховой стаж период работы оператором вычислительных машин II категории в Великоустюгской городской информационно-вычислительной станции с 5 августа 1982 года по 14 января 1983 года.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский райсуд в месячный срок.

Судья: Т.Г. Зеленская