Приговор № 1-1-38/2018 1-38/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-1-38/2018

Дело № 1-1-38/2018

64RS0010-01-2019-000042-25


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 февраля 2019 года г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Лёвкина В.М.,

при секретаре Лебедеве О.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Вольского межрайонного прокурора Сорокина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Демиденко С.А., предоставившего удостоверение №2016 и ордер №7 от 04.02.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ча, <данные изъяты>, не судимого, к которому применена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

09.09.2016 года постановлением Мирового судьи судебного участка №4 Вольского района Саратовской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. 07.10.2016 года постановление вступило в законную силу, назначенное судом наказание ФИО1 не исполнил, то есть штраф не оплатил.

26.04.2017 года постановлением Мирового судьи судебного участка №1 ЗАТО Шиханы Саратовской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №1 Вольского района Саратовской области, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. 23.05.2017 года постановление суда вступило в законную силу, назначенное судом наказание ФИО1 не исполнил, то есть штраф не оплатил.

На основании ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

26 октября 2018 года в вечернее время у ФИО1, который находился на территории п.Клены г.Вольска Саратовской области, и осознавал, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.12.26 и ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, возник преступный умысел на управление автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № региона в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 26 октября 2018 года в вечернее время в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или оного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, поехал по автомобильной дороге из п.Клены г.Вольска Саратовской области в г.Вольск-18 Саратовской области.

26 октября 2018 года в 23 часа 58 минут ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, задержан сотрудниками ОГИБДД МО МВД РФ по ЗАТО г.Шиханы и п.Михайловский Саратовской области на 1-м километре автомобильной дороги ЗАТО Шиханы – г.Вольск-18 Саратовской области, где сотрудником ОГИБДД МО МВД РФ по ЗАТО г.Шиханы и п.Михайловский Саратовской области, являющимся уполномоченным должностным лицом, ему предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. На законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался, чем не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Доказательствами совершения данного преступления являются:

Подсудимый ФИО1 показал. что 26 октября 2018 года выпил с Свидетель №1 спиртные напитки в гараже, после чего поехал за рулём автомобиля <данные изъяты> в <адрес>-2 (г.Вольск-18). На КПП г.Вольск-18 к нему подошли сотрудники ГИБДД, после чего, так как он был пьян, предложили пройти освидетельствование на месте, а затем в больнице. В обоих случаях он от прохождения освидетельствования отказался. Он осознавал, что управлял автомобилем в нетрезвом состоянии. Также он знал, что ранее привлекался к наказаниям в виде штрафа за управление автомобилем в нетрезвом состоянии, штрафы он не оплачивал. Водительское удостоверение он никогда не получал, навыки управления автомобилем имеет.

В связи с неявкой по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены показания свидетелей инспекторов ДПС ОГИБДД МО МВД РФ по ЗАТО г.Шиханы и п.Михайловский Саратовской области Свидетель №2 (т.1 л.д.35-38) и Свидетель №3 (т.1 л.д.39-42), которые дав аналогичные друг другу по существу показания, покали, что 26 октября 2018 года около 23 часов 50 минут им поступила информация о том, что от КПП №1 г.Вольск-18 отъехал и движется по автодороге ЗАТО Шиханы – г.Вольск-18 автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, водитель которого имеет признаки алкогольного опьянения. 26.10.2018 года в 23 часа 57 минут они заметили, как по автодороге движется указанный автомобиль. Они решили проверить водителя данного автомобиля, догнали и остановили автомобиль. После остановки водителя они поместили на переднее пассажирское сиденье служебного автомобиля, в салоне автомобиля <данные изъяты> на переднем пассажирском сиденье оставался сидеть пассажир Свидетель №1. Находясь в салоне служебного автомобиля водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО1 ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по его внешнему виду, поведению и невнятной речи очевидно находился в состоянии опьянения. Поэтому ФИО1 был отстранен от управления автомобилем. Далее ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на предмет установления алкогольного опьянения. ФИО1 на данное требование отказался от освидетельствования на месте, а так же отказался от освидетельствования в медицинском учреждении. Отказ ФИО1 производился с составлением соответствующих акта и протокола, с которым ФИО1 знакомиться отказался. В ходе оформления указанного правонарушения было установлено, что ФИО1 не имеет права управления транспортными средствами по причине отсутствия водительского удостоверения. В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренные ч.2 ст.12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, Свидетель №3 был составлен протокол об указанном административном правонарушении в отношении ФИО1 Материалы были направлены в ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ по ЗАТО г. Шиханы и п. Михайловский Саратовской области, и 02.11.2018 года им стало известно, что ФИО1 09.09.2016 года по постановлению суда был привлечён к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа, и 26.04.2017 года привлечён к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа. Указанные административные наказания ФИО1 не отбыл.

В связи с неявкой по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.52-55), согласно которых 01 октября 2018 года он купил у И. автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № № регион, в ГИБДД не переоформил. Водительского удостоверения он не имеет, поэтому автомобилем не управлял, периодически давал автомобиль в пользование друзьям и знакомым, среди которых был ФИО1 ч. 26 октября 2018 года в вечернее время он находился в компании ФИО1, его знакомых парня и девушки, распивал водку и пиво. В ходе распития спиртного он сильно опьянел и лег спать в салон своего автомобиля на переднее пассажирское сиденье, сразу уснул. Проснулся он от звука специальных сигналов полиции «маяки», и открыв глаза, обнаружил, что находится в салоне своего автомобиля на переднем пассажирском сиденье, а ФИО1 в этот момент сотрудник ДПС ГИБДД вытаскивал из салона автомобиля со стороны водительского сиденья, то есть из-за руля. При этом его автомобиль находится на обочине дороги в неизвестной ему местности. Сотрудник ДПС ГИБДД пояснил ему, что его автомобиль был остановлен под управлением ФИО1, который управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения. С какой целью ФИО1 на его автомобиле поехал в г.Вольск-18 он не знал. Кроме ФИО1 его автомобилем никто управлять не мог. ФИО1 управлял его автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, так как они вместе с ним употребляли спиртное в его гараже.

Также вину подтверждают следующие доказательства:

- рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которого 26.10.2018 года в 23 часа 58 минут на 1 километре автомобильной дороги ЗАТО Шиханы – Вольск-18 Саратовской области задержан автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1. Установлено, что ФИО1 управлял указанным автомобилем с признаками алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Так же ФИО1 ранее подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (т.1 л.д.5);

- протокол об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ №139161 от 27.10.2018 года (т.1 л.д.7);

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА №073634 от 27.10.2018 года, согласно которого 27.10.2018 года в 0 часов 19 минут ФИО1 отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением прибора алкотектора «Drager Alcotester 6810», заводской номер ARAA-0640 (т.1 л.д.8);

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 64 МО №169501 от 27.10.2018 года, согласно которого ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался (т.1 л.д. 9);

- протокол о задержании транспортного средства 63 ЗТ №131508 от 27.10.2018 года (т.1 л.д.11);

- копия постановления Мирового судьи судебного участка №4 Вольского района Саратовской области от 09.09.2016 года, вступившего в законную силу 07.10.2016 года, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей (т.1 л.д.19);

- копия постановления Мирового судьи судебного участка №1 ЗАТО Шиханы Саратовской области, исполняющего обязанности Мирового судьи судебного участка №1 Вольского района Саратовской области, от 26.04.2017 года, вступившего в законную силу 23.05.2017 года, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей (т.1 л.д.22);

- справка Вольского МОСП УФССП по Саратовской области, согласно которой исполнительное производство о взыскании административного штрафа в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ от 09.09.2016 года окончено 08.10.2018 года в соответствии с п.9 ч.1 ст.47 Федерального закона РФ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - истечение срока давности ИД. Остаток задолженности по исполнительному документу составил 29 987 рублей 43 копейки. Исполнительное производство о взыскании административного штрафа в отношении ФИО1 по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ от 26.04.2017 года находится в производстве, остаток задолженности составляет 30 000 рублей (т.1 л.д. 26);

- протокол осмотра места происшествия от 13.12.2018 года с участием свидетеля Свидетель №1, в ходе которого осмотрен участок местности в районе <адрес> и автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион (т.1 л.д.58-59);

- протокол осмотра предметов от 30.12.2018 года с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Демиденко С.А., в ходе которого был осмотрен диск СD-R с файлами видеозаписей задержания ФИО1 (т.1 л.д. 87-90).

Изложенные выше доказательства согласуются между собой, являются относимыми и допустимыми. Суд находит доказанным, что преступление совершено подсудимым в соответствии с обстоятельствами, указанными в описательной части приговора.

Из исследованных доказательств усматривается, что ФИО1 был привлечён к административной ответственности как за управление транспортным средством в состоянии опьянения, так и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в обоих случаях не истёк один год со дня окончания исполнения постановлений. Зная о привлечении к административной ответственности, ФИО1 после употребления алкогольных напитков стал управлять автомобилем, и был остановлен сотрудниками ДПС, что подтверждается как показаниями ФИО1, так и всех свидетелей по делу. От предложения пройти освидетельствование ФИО1 отказался. Согласно же примечания 2 к статье 264 УК РФ для целей настоящей статьи и статьи 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, … не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Анализируя вышеизложенные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ по признакам: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает. Согласно справок ФИО1 на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. С учётом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, а также обстоятельства, смягчающие наказание, состояние здоровья.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, участие в боевых действиях по защите Конституционных прав граждан Российской Федерации.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Подсудимый характеризуется посредственно.

Учитывая наличие указанных выше смягчающих обстоятельств, суд находит возможным исправление подсудимого путём отбывания наказания в виде обязательных работ.

При этом суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ к дополнительному наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в связи с чем считает необходимым назначить данное дополнительное наказание подсудимому.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: диск CD-R хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья В.М.Лёвкин