Приговор № 1-1-38/2018 1-38/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 1-1-38/2018

Дело № 1-1-38/2018


Приговор

Именем Российской Федерации

11 мая 2018 года рабочий поселок Базарный Карабулак

Саратовской области

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Карпачевой Т.В.,

при секретаре Логиновой М.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Базарно-Карабулакского района Саратовской области Глухова М.С.,

подсудимого ФИО2,

адвоката Бригадина С.М., представившего удостоверение № 2271, ордер № 166,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В начале августа 2017 года в утреннее время, более точное время дознанием не установлено, у ФИО2, находящегося на участке местности, расположенном в 150 метрах юго-восточнее от дома <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) без цели сбыта, для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – каннабис (марихуана) для личного потребления без цели сбыта, заведомо зная, что растения конопли являются наркотикосодержащими, нарвал и сложил в принесенный с собой пакет листья и верхние части дикорастущих растений рода Конопля (Cannabis), тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 8,4 грамм. После чего, ФИО2 перенес пакет с незаконно приобретенным наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой не менее 8,4 грамм в помещение летней кухни, расположенной во дворе дома <адрес> употребив его часть путем выкуривания, где стал хранить до 05 марта 2018 года, когда его обнаружили и изъяли сотрудники полиции.

Согласно справке об исследовании № 825 от 06 марта 2018 года представленное на экспертизу вещество объектов № 1,2 являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы при температуре +110… + 115 градусов Цельсия равной соответственно 3,1 грамма и 5,3 грамма (суммарной массой 8,4). Каннабис (марихуана) является наркотическим средством растительного происхождения, которое получают путем сбора верхушечных частей растений конопли, содержащих наркотическое средство.

Согласно заключению эксперта № 1234 от 22 марта 2018 года, представленное на исследование вещество объектов № 1,2 является наркотическим средством - Каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы при температуре +110… + 115 градусов Цельсия равной соответственно 3,0 грамма и 5,2 грамма (суммарной массой 8,2). Каннабис (марихуана) является наркотическим средством растительного происхождения, которое получают путем сбора верхушечных частей растений конопли, содержащих наркотическое средство.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства каннабис (марихуана) 8,4 грамм относится к значительному размеру.

Своими действиями, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Вину в совершении преступления ФИО2 признал полностью, с предъявленным обвинением согласен.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия, предусмотренные частями первой и второй статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены.

Подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Имеется согласие государственного обвинителя на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере — поскольку он умышлено незаконно приобрел и хранил для личного потребления наркотическое средство — каннабис (марихуану) массой 8,4 грамм, которые согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» отнесены к значительному размеру.

Психическое состояние подсудимого проверено судом и сомнений не вызывает. С учётом конкретных обстоятельств дела, исследованных данных о личности ФИО2 суд признаёт подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд в полной мере учитывает обстоятельства, предусмотренные статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимает во внимание установленные законом цели применения наказания — восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признаёт полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возраст, состояние его здоровья и здоровья его близких, наличие на иждивении малолетних детей, о которых подсудимый заботился.

Объяснение ФИО2, имеющееся на листе дела 15, данное им до возбуждения уголовного дела, суд расценивает как явку с повинной, и признает обстоятельством, смягчающим наказание, что является основанием для назначения подсудимому наказания с учетом требований части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, суд назначает наказание с учетом требований части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Учтено, что подсудимый характеризуется посредственно, в содеянном раскаялся, вину признал полностью, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд также принимает во внимание все обстоятельства данного уголовного дела, сведения о личности подсудимого, условия его жизни, состав и условия жизни его семьи, имущественное положение, состояние здоровья подсудимого и его близких, а также то, что ФИО3 имеет постоянную регистрацию, место жительства, проживает с родителями и ФИО1, с которой состоит в фактических брачных отношениях и двумя малолетними детьми, о которых заботится, иные данные личности подсудимого.

С учетом всех данных о личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, суд полагает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ, так как данный вид наказания из предусмотренных санкцией части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, является соразмерным, справедливым и будет способствовать достижению целей наказания.

Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности преступлений или личности подсудимого, и позволяющих смягчить наказание, судом не установлено.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 303-304, 307-310, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 180 (сто восемьдесят) часов обязательных работ с отбыванием не более 4 часов в день в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с филиалом по Базарнор-Карабулакскому району федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления федеральной службы исполнения наказания России по Саратовской области».

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения.

Вещественное доказательство: пакет № 1 с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 8,2 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Базарно-Карабулакский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Осужденная при подаче апелляционной жалобы вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, также в случае подачи апелляционных жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного иными участниками процесса, осужденная вправе в течение десяти дней с момента получения данных документов в письменном виде подать возражения и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.В.Карпачева