Приговор № 1-282/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 1-282/2017

дело № 1-282/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сатка 10 октября 2017 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Загайновой Е.А.,

при секретаре Сафоновой С.Г.,

государственного обвинителя - помощника Саткинского прокурора

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника адвоката Сливницына К.В.,

потерпевшего Потерпевший ,

представителя потерпевшего Представитель,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 умышленно причинил тяжкий вред здоровью при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в <адрес> ФИО2 находился у себя дома по <адрес>, где около 20 часов у него из неприязненных отношений возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший С этой целью он вооружился металлической перекладиной от тренажера, которую спрятал в рукав своей куртки. С целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший , около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, введя в заблуждение относительно своих действий своего знакомого, предложил погулять по городу, на что его знакомый согласился.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ФИО2 со своим знакомым подошли к дому № по <адрес>, где находится магазин «Красное -белое», в котором работал Потерпевший ФИО2, реализуя свой умысел, дождался, когда Потерпевший вышел из магазина и пошел в сторону <адрес> чего ФИО2, скрывая свои истинные намерения от своего знакомого, в период с 22 часов 00 минут по 22 часа 55 минут, побежал вслед за Потерпевший , в районе дома <адрес>, знакомый догнал Потерпевший и остановил для разговора, схватив Потерпевший за куртку, а подошедший ФИО2, понимая, что Потерпевший не представляет опасности для его жизни и здоровья и в его руках отсутствуют какие-либо предметы, достал из рукава своей куртки металлическую перекладину от тренажера, и, удерживая ее двумя руками, и, используя в качестве оружия, ФИО2 умышленно нанес металлической перекладиной не менее трех ударов по ногам Потерпевший , отчего последний, испытывая физическую боль и страдания, упал на асфальт. Продолжая свои действия, ФИО2 металлической перекладиной нанес не менее трех ударов по лицу, голове и телу Потерпевший , которого оставил лежать на асфальте, и с места совершения преступления скрылся. С полученными телесными повреждениями Потерпевший был госпитализирован в МУЗ «Саткинская ЦРБ».

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ умышленными действиями ФИО2 потерпевшему Потерпевший ДД.ММ.ГГГГ рождения, ДД.ММ.ГГГГ были причинены кровоподтеки, ссадины лица, волосистой части головы, нижних конечностей, ушибленная рана теменной области слева длиной 5 см, сотрясение головного мозга; закрытый перелом правой большеберцовой кости в средней трети и левой малоберцовой кости в средней трети. Сотрясение головного мозга за время нахождения в стационаре купировано, вызвало кратковременное расстройство здоровья и поэтому признаку квалифицируется как легкий вред здоровью. Перелом левой малоберцовой кости по признаку длительного расстройства здоровья (сроки заживления данного перелома превышают 21 день) квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Перелом правой большеберцовой кости по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности превышающей 30 процентов квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал в полном объеме, с предъявленным обвинением согласился, свое ходатайство, заявленное по окончании ознакомления с материалами дела и до назначения судебного заседания, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, поддержал, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства он осознает.

Суд удостоверился в соблюдении условий, установленных ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, в частности, суд нашел, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя, потерпевшего Потерпевший и представителя потерпевшего Представитель не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, соблюдены, и суд находит возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение подсудимого в совершении инкриминируемого деяния обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, его действия суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Признак «с применением оружия» подлежит исключению, как излишне вмененный, поскольку металлическая перекладина не является оружием, и исключение данного признака не повлияет на существо и объем обвинения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым (преступление умышленное тяжкое); личность виновного (<данные изъяты>, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его явку с повинной в его объяснении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное и аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему – принесение извинений и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, а также обстоятельства дела и личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, исправление подсудимого возможно и без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ и назначением условного наказания.

Наличия исключительных обстоятельств, в соответствии со ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимым, суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным не назначать с учетом положительных характеристик подсудимого.

Гражданский иск не заявлен.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 6, 43, 60, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок – ТРИ года.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок – 1 (один) год 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного обязанности: встать на учет в государственный специализированный орган, ведающий исполнением наказания, куда периодически, не реже 1 раза в месяц являться для регистрации, не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства и работы.

Вещественное доказательство - металлическую перекладину, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Саткинского городского суда - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания обжалования приговора ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Председательствующий: (подпись) Е.А. Загайнова

ВЕРНО:

Судья: Е.А. Загайнова

Секретарь: С.Г. Сафонова

Приговор вступил в законную силу «__21___» __октября__ 2017 года

Судья: Е.А. Загайнова