Решение № 2-2295/2021 2-2295/2021~М-1369/2021 М-1369/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-2295/2021

Дело 2 - 2295/2021

УИД 52RS0003-01-2021-003487-93

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года

Ленинский районный суд г.Н.Новгород в составе председательствующего судьи Смысловой О.Е.

при секретаре Евстроповой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Ответчик составил расписку Истцу, что обязуется возместить ущерб в размере 70 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Так же ДД.ММ.ГГГГ была составлена расписка о возврате денежных средств, в размере 135 000 рублей сроком до 24 апреля.

На данный момент денежные средства Ответчик не вернул.

Действиями ответчика истцу причинен моральный вред.

Просит суд:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 205 000 рублей, компенсацию морального вреда - 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 5 550 рублей.

В суд истец не явился, извещен, заявил ходатайство ( в письменной форме) о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивает. Возражений против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства не высказал.

Ответчик в суд не явился, извещен.

С учетом мнения представителя истца, судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.702 ч.1 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 714 ГК РФ Подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.

Ст. 15 ГК предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В ходе предварительного судебного заседания истец пояснил, что в марте 2021 года он обнаружил, что автомобиль разбит, в связи с чем он забрал автомобиль от ответчика. Стоимость устранения повреждений составит не менее 150 000 руб. Расписки были написаны ответчиком по возврату денежных средств, которые были ему переданы для выполнения ремонта и для восстановления автомобиля.

Объяснения истца подтверждаются материалами проверки КУСП №, из которых следует, что в январе 2021 года истец передал ответчику для производства ремонта автомобиль «Фольцваген Бора» го. № <данные изъяты>, производя оплату услуг ответчика по ремонту автомобиля - 50 000 руб. Расписками, составленными ФИО1 о том, что он обязуется выплатить истцу 70 000 руб. ( расписка от ДД.ММ.ГГГГ) и 135 000 руб. (расписка от ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчиком факт написания расписок и подпись в них не оспаривалась.

Исходя из вышеизложенного, суд находит, что требования истца о взыскании денежных средств в сумме 205 000 руб., подлежат удовлетворению.

Заявленное требование о взыскании компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком нарушены имущественные права истца, компенсация морального вреда в данном случае Законодателем не предусмотрена. Доказательств, что ответчик оказывая услуги по ремонту машин - осуществляет предпринимательскую деятельность, стороной истца суду не представлено.

Ст.151 ГК РФ предусмотрено, что

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При предъявлении иска истцом оплачена государственная пошлина - 5 550 руб.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина - 5 250 руб., исходя из удовлетворенного требования имущественного характера - 205 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, удовлетворить чостично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства 205 000 рублей, судебные расходы - 5 250 рублей, а всего 210 250 (двести десять тысяч двести пятьдесят) рублей.

В остальной части в иске ФИО2 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.Е. Смыслова

Мотивированное решение изготовлено 23июля 2021 года.